« Papy Potter ou le sorcier de la régression | Page d'accueil | Les "prisons" de la CIA en Europe: En Quête de vérité »
30/11/2005
Mémoires à vif? Détournements de mémoires
Pourquoi la France a-t-elle autant de difficultés à faire face à son histoire réelle, à assumer l’héritage tel qu’il est et non tel qu’on le souhaiterait, à faire un vrai devoir de mémoire ? Grave question. Sans réponse facile.
Cela vient peut-être du fait que ce pays centralisé, profondément monarchique, s’est construit en partie sur des légendes cultivées, des mythes transmis…Nos ancêtres les Gaulois…Clovis, roi des Francs…Charlemagne, empereur français…La Révolution sans la Terreur et sans l’Empire… L’empire sans les violences…Les fausses victoires trop célébrées et les vraies défaites oubliées… « Parfois, confiait un jour De Gaulle à Peyrefitte, je fais semblant. Et çà marche ». Mais, parfois, çà ne marche pas…
« Vous les Français, me disait récemment un ami belge vous apprenez dès l’école à confondre Idéal et réalité, fiction et réalité, c’est l’histoire du Coq qui chante même sur un fumier… De l’emphase et du lyrisme pour les valeurs et les principes. Des litotes et des silences pour le respect des valeurs et des principes. Cela vous a déjà jouer de vilains tours…Waterloo, Trafalgar, L’affaire Dreyfus, Pétain, la décolonisation si difficile,.. Vos difficultés intérieures actuelles viennent en partie de là. Tous les Etats-nations reposent sur une sorte de mysticisme national et sur des histoires plus que sur l’Histoire. Mais, vous, vous êtes champions…Pourtant l’école historienne française compte d’excellents esprits ».
Eh ! oui… Combien de temps pour reconnaître les responsabilités françaises dans l’antisémiitisme du vingtième siècle ? Combien de temps pour dire que les « événements d’ Algérie » était une guerre ? Combien de temps pour réparer (faiblement) les injustices commises envers les « harkis » ?
Pourtant nous avons un culte de la commémoration qui se manifeste quotidiennement, ou presque : les anniversaires du jour…sont fêtés comme les saints, sans savoir qui ils sont.
C’est dans ce contexte qu’il importe de replacer les débats stupides au Parlement sur les « aspects positifs » des colonisations françaises. Stupide et inadmissible ce type de prises de positions qui sont traduites dans une loi. Il est vari qu’il y a des précédents : quand, par exemple, le Parlement légifère sur le « génocide arménien », il se mêle de ce qui ne le regarde pas.
Les politiques doivent donner aux historiens les moyens de faire leur travail, d’accomplir leur mission, non de leur dicter les consignes et encore de se mettre à leur place.. En l’occurrence, qui peut nier que les entreprise coloniales françaises ont eu des effets négatifs et positifs ? Mettre à nu les uns et les autres n’est une insulte pour personne, n’est une mise en procès de personne. Que recherche-t-on avec cet amendement encore plus bête que ridicule ? Une amnistie par l’amnésie ? il n’est pas sain qu’un pays qui des raisons d’être fier de lui et de s’aimer (heureusement) vive dans des mensonges entretenus. La Vérité triomphe toujours.
Qui plus est, ce double vote parlementaire apporte de l’eau au moulin de deux qui sombrent dans les excès inverses, nourrit par ricochet les raisonnements victimaires des « indigènes de la République ».
Cette irresponsabilité des législateurs n’est pas faits non plus pour enrayer la crise, le dénigrement croissant, de la démocratie représentative.
Enfin, il est logique que ce scandale contre la mémoire, contre l’Histoire et contre la démocratie ne facilite pas cette « amitié » franco-algérienne, si souhaitable pour les deux pays et leurs peuples toujours marqués par les « feux mal éteints » de cette guerre qui fut d’abord une guerre civile à trois dimensuions : entre Algériens, entre français et entre Français et Algériens.
Le « devoir de mémoire » est d’abord un devoir de mise à place, d’approche de la vérité, de connaissance, de savoir. Or, on confond (de plus en plus) le savoir et le croire. Dans cette affaire, ce ne sont pas les mémoires qui sont à vif, ce sont les détournement de mémoire. Signe des temps…
Daniel RIOT
15:40 Publié dans Débats d'actualité | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Politique
Commentaires
A mon avis, il convient de relativiser la spécificité de la France dans ce domaine. Toutes les nations se forgent une identité nationale en glorifiant leurs hauts faits et en passant sous silence leurs méfaits. Dans ce petit jeu de la mémoire sélective, il y a des concurrents sérieux. Le Japon par exemple, qui n'est toujours pas clair sur ses exactions durant la Seconde Guerre Mondiale (contrairement à la France qui a fait un effort, certe récent, mais louable sur les crimes de Vichy). Sans parler de la Turquie dont la candidature européenne est empoisonnée par son amnésie sur le génocide arménien.
Ecrit par : Jean-Baptiste Rudelle | 30/11/2005
Deux Français sur trois saluent le «rôle positif» de la colonisation SONDAGE Une large majorité de l'opinion soutient le choix du Parlement sur l'enseignement de la «présence française».
Guillaume Perrault
[02 décembre 2005]
Selon un sondage réalisé par l'institut CSA pour Le Figaro, 64% des Français approuvent l'article 4 de la loi du 23 février 2005 «portant reconnaissance de la nation envers les rapatriés», qui affirme : «Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord.» Seuls 29% sont d'un avis contraire et 7% ne se prononcent pas. Cette enquête (1 000 personnes, méthode des quotas) a été effectuée mardi dernier, jour où l'Assemblée a repoussé une proposition de loi du PS demandant l'abrogation de l'article litigieux.
La loi est approuvée par 75% des électeurs de la majorité (79% à l'UMP, 60% à l'UDF). Plus surprenant : une majorité d'approbation des électeurs des partis de gauche qui ont pourtant mené un combat vif contre cette mention du «rôle positif» de la colonisation : 68% des sympathisants communistes, 59% des Verts et 55% des socialistes. L'adhésion à la loi atteindrait des niveaux comparables dans toutes les classes d'âge.
En revanche, l'approbation serait plus forte chez les femmes (69% d'opinions favorables) que chez les hommes (60% d'opinions positives). Surtout, les couches populaires soutiendraient de façon plus massive le choix du Parlement que les catégories aisées : 72% des employés et 69% des ouvriers approuveraient l'initiative des députés UMP, contre 56% des professions intermédiaires et 45% des cadres. «Les Français estiment que la majorité n'a pas voulu faire l'apologie de la colonisation, mais a souhaité que les manuels scolaires n'occultent pas ses aspects positifs», commente Stéphane Rozès, directeur de CSA-Opinion.
Ecrit par : mat | 03/12/2005
Tout à fait d'accord avec Jean-Baptiste...Quant au sondage de mat, il démontre quoi? L'état d'une opinion à un moment donné. Rien de plus. La vérité n'est pas cernée par l'opinion...Cela dit, moi je fais la part des choses. la colonisation a eu des effets négatifs ET positifs. Laissons les historiens travailler.
Ecrit par : daniel | 06/12/2005
SOYONS REALISTE
les médias :
Encore le matin à France culture
Il est toujours interdit de mentionner
les mots Occitan Basque Corse Breton
surtout quand on parle communautés
ou communautarisme
Ecrit par : cécile | 12/12/2005
SOYONS REALISTE
Pauvre Occitanie humaniste
tu es d'accord pour que
tout peuple ait droit à sa langue
tu es d'accord pour qu'Arabes et Berbères
gardent leurs langue, culture, chants
Mais la nuit au lit tu pleures
Parce que tu n'as pas su te battre pour la tienne de langue
De culture de chants
Ecrit par : cécile | 12/12/2005
Un question à vous, Daniel, il faut comme le dit la chorale politique, laisser les historiens travailler, on arrive là sur un sujet sensible et sans doute les coups de boutoirs trop prononcés contre la mémoire "française" ont-ils été trop loin et pourraient se retourner contre leurs auteurs.
Il y a des limites à l'automasochisme.
Va-t-on donc réécrire l'histoire, si oui, qui, comment ? Va-t-on vers une "histoire" ou vers "l'histoire" et comme moi, ne pensez vous pas que l'on va se mettre à débattre de tout et donc remettre tout en cause.
Que penser du génocide vendéen, la vendée va-t-elle réclamer la tête des héritiers des généraux alsaciens ?
Ecrit par : Alsator | 12/12/2005