Le Blog-notes de Daniel RIOT

Il est des non-événements qui font événements ... Dans ce « microcosme » que Barre dénonçait déjà, en une époque où les médias n’avaient pas l ’importance météorologique qu’ils ont aujourd’hui…

Le député UDF Pierre-Christophe Baguet (qui le connaît ?) a été menacé d'"expulsion », aujourd’hui, à l'Assemblée nationale, par des collègues de son propre parti.

Logique : il a  annoncé dans un entretien au Figaro qu'il soutiendrait Nicolas Sarkozy et non le président de l'UDF, François Bayrou, pour la présidentielle de 2007. "Je soutiendrai la candidature de Nicolas Sarkozy. (...) D'un côté, je pose à François Bayrou des questions sur la stratégie sans avoir de réponses. De l'autre, Nicolas Sarkozy a un positionnement clair et il démontre sa volonté d'ouverture", expliquait le député centriste qui a une loyauté « locale » avec Sarko…

C’est, chez lui, « l’effet Hauts –de –Seine » : M. Baguet est élu de ce département, fief de Nicolas Sarkozy. Seul « Le Figaro » lui donne une « importance nationale »… Mais cette manœuvre locale est symptomatique d’autres chantages et marchandes locaux et régionaux. « Qui n’est pas avec moi est contre moi »…Sarkozy n’a rien inventé. Et ses « conseillers » non plus. Mais le « syndrome de Stockholm » pour celles et ceux qu’il prend en otage a des limites…

Une affaire ? En quoi et pourquoi ? Cet élu local doit  assumer ses responsabilités Au sein de l'UDF, disent les agences,  son annonce a suscité de vives réactions. Monsieur. Pierre-Christophe Baguet "ne peut pas rester" à l'UDF, et sa"sanction" sera "débattue la semaine prochaine" lors de la réunion mardi des députés centristes, a estimé le député UDF Jean Christophe Lagarde. Pour François Sauvadet, porte-parole du parti, M. Baguet s'est "exclu lui-même de l'UDF". Logique.

Illogique, en revanche, est la réaction de M. Baguet…. Il  a jugé les réactions des parlementaires UDF surprenantes, dénonçant "l'UDF de l'exclusion, de la fermeture". Pour quoi et pour qui ? L’UMP est  là qui lui ouvre les bras, comme à d’autres. A Gilles de Robien, par exemple…Tant de prétendus héritiers de l’ex-MRP ont déjà rallié une UMP hétéroclite qui n’est ni libérale, ni gaulliste, ni centriste… Le monde change, les convictions personnelles aussi…

Ce Monsieur Baguet n’a qu’un tort, qui montre toutes ses limites : comment peut-il être surpris d’être exclu d’un mouvement qu’il défend mal et qu’il trahit bien ? Ce qui lui arrive devrait servir de leçon à d’autres, dans d’autres villes et dans  d’autres régions…  Où trop de gens n’ont pas compris que le « centrisme » n’était plus synonyme d’opportunisme versatile, mais de convictions fortes… Et d’engagements précis. 

Le « cas Baguet » peut rester comme un cas d’école… Le « centre central » est redevenu un engagement véritable et n’est plus un centre d’orientations tous azimuts, un « rond point »,  une zone de transit, un « centre mou », un refuge pour opportunistes, un pôle de carriériérisme…

Bayrou a redécouvert les vertus du « centre-pivot ». Cela lui vaut bien des  inimitiés et des adversaires. C’est son risque. Et son mérite. M. Baguet est sorti de l’anonymat le temps d’une journée : c’est déjà trop. La Figaro n’a en rien, avec lui,  publié un « scoop »… Mais il a eu le mérite de mettre en relief la médiocrité de ces « notables locaux » qui voudraient jouer gagnants sur tous le tableaux… Je ne suis pas sûr que l’UMP y gagnera beaucoup en récupérant ce Monsieur Baguet (que je ne connais pas et que je n’ai aucune envie de connaître). Il existe tant de « Baguet » (au masculin et au féminin) dans l’Hexagone…Pitié pour elles et eux : c’est un réflexe démocrate-chrétien de ma part, sans doute…. Démocrate, sûrement.