Le Blog-notes de Daniel RIOT

"Une femme pour la Présidence" 

MAM ( Michèle Alliot Marie ,  pas le Musée d’Art moderne) monte au front. Chat sur son site : 8oo questions en une heure… Elle répondra ce vendredi. Et ce même matin, elle est chez J P Elkabach sur Europe 1. Il faut voir son site   «  Ensemble, nous allons faire vivre le Débat d'Idées » et son blog officieux « une femme pour la Présidence »

Des idées claires marquées par un sens de l’Etat très gaullien, un goût de l’esprit républicain qui est aussi un humanisme et une hauteur de vue qui ne la contraint pas à jouer les Présidentielles comme on peut jouer une législative. Il est vrai que c’est un Président qu nous allons élire, non un premier ministre. C’est drôle : de l’anti-Sarko, on dirait. De l’anti-Ségo, aussi.

Jusqu’où ira-t-elle Madame la ministre de la défense. ? Ceux qui pensent qu’elle joue pour faire monter les enchères dans la prise d’un pouvoir futur  à l’UMP ou dans les rapports de forces avec Sarkozy se trompent peut-être…

Les statuts de son association « Le Chêne » (ce lui qu’on n’abat pas) sont conçus comme ceux d’un parti.. Et elle affiche une prestance, une consistance, une cohérence qui fait plaisir à voir… même si, bien sûr, son programme demande à être affiné, précisé, enrichi. Mais nous ne sommes qu’en novembre. Elle est tout,  sauf une bulle (de savon médiatique), MAM. !

Son sérieux et sa crédibilité  peuvent séduire des électeurs soucieux de ne pas élire à l’Elysée  un bateleur ou une couverture de magazine ringard. Pourquoi dis-je cela ? A qui puis-je bien faire allusion ?

Evidemment il y a cette fable du chêne et du roseau… La Fontaine, faut-il qu’elle boive de ton eau ? En politique, actuellement, il y a trop de roseaux qui se cassent plus qu’il ne plient…Un problème d’environnement, peut-être…L’air n’est pas très sain dans ce Barre nommait « le microcosme ».

De Villiers, l’Ayatollah !

De mieux en mieux, ou plutôt de pire en pire…. Philippe de Villiers, président du Mouvement pour la France et candidat à la présidentielle de 2007, propose d'interdire le voile islamique dans les lieux publics, dans un entretien publié jeudi 2 novembre par Le Figaro. "Le voile islamique est le symbole de la soumission de la femme et porte atteinte à sa dignité", a-t-il estimé en soulignant qu'il s'agissait aussi d'un "obstacle à l'appartenance à la communauté nationale et un instrument utilisé par des activistes qui s'attaquent aux fondements de la République".

"Il faut un signal fort, la France doit imposer ses valeurs", a-t-il dit en proposant "l'interdiction du voile islamique dans la rue et les espaces publics". Philippe de Villiers, qui se présente comme "le dernier défenseur de la République contre le communautarisme", souligne que "ce n'est pas à la France de s'adapter à l'islam. C'est à l'islam de s'adapter à la France"."Ce sera une question essentielle de l'élection présidentielle de 2007", a-t-il estimé. On pourrait pousser les interdictions vestimentaires dans les rues et les espaces publics plus loin, non. Ce serait des « signaux forts ». Pas de chauves, pas de barbus, pas d’obèse, pas de boiteux, pas de mini-jupe, pas de T-shirts publicitaires, pas de porteurs de lunettes, pas de bonnes sœurs, pas d’adversaires de De Villiers. Espaces publics réservés aux admirateurs du Puy du fou ! J’adore la Vendée. Mais Philippe-le-Vendéen dejà ubuesque devient grotesque. Faut-il lui interdire l’espace public dans son uniforme de provocateur dangereux. Ce serait un « signal fort »…

Ils sont drôles à l’UMP… 

 Une petite info à grande portée politico-psycho-sociologico-juridique pour humorites en panne d’inspiration… : Le député UMP sortant de la 1ère circonscription des Alpes-Maritimes, Jérôme Rivière, a assigné son parti devant le tribunal de grande instance (TGI) de Paris, parce qu’il n’est pas investit pour les prochaines législatives. Comme la justice n’avait pas d’autres chats à fouetter. Querelles de clochers ou manipulations entre pro et anti-Sarko.

Fabius se raidit et se voit deuxième du premier tour  

Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn en ont pris plein le dos et la figure.  Laurent Fabius,a « cogné » lors de l'émission "Questions d'info" LCP/Le Monde/France Info). En énumérant    ses "différences d'approche" avec ses "camarades".

"L'un souhaite réexaminer de fond en comble la carte scolaire et, ce qui serait vraiment un recul majeur, faire que les directeurs d'établissements choisissent les professeurs, ce qui veut dire le dynamitage total du système scolaire"", a-t-il déclaré en parlant de Ségolène Royal.. Dominique Strauss-Kahn "a employé lui-même l'expression 'dynamiter les universités'", a poursuivi Laurent Fabius. Il a proposé de "rendre possible (leur) financement de chaires par des entreprises, privées ou publiques". "Je suis absolument hostile à ça", a déclaré Laurent Fabius, qui faisait référence aux déclarations de Ségolène Royal lors du débat télévisé du 24 octobre et aux propos de Dominique Strauss-Kahn, fin septembre à New York

Autres morceaux choisis :
* pouvoir d'achat, Laurent Fabius a jugé que ses "camarades ne souhaitent pas utiliser l'outil" du SMIC pour favoriser la hausse "des petits salaires, moyens salaires, petites pensions et moyennes pensions", contrairement à lui.

*Le député de Seine-Maritime a indiqué que s'il était élu président de la République, "il y aura en septembre 2007 un référendum pour réviser la Constitution et aller vers une république parlementaire nouvelle". "Mes camarades ne donnent pas de date et je pense que tel ou tel d'entre eux souhaite plutôt un régime présidentiel", a-t-il affirmé.
*Laurent Fabius a également promis "une présidence de l'écologie active", avec notamment "une conférence chaque année entre l'Etat et les régions pour faire le point sur les avancées écologiques" et "une loi-programme en matière d'économies d'énergies". "Mes camarades ne le font pas", a-t-il affirmé.

*Sur la politique européenne, Laurent Fabius a affirmé vouloir "faire repartir l'Europe sur une base nouvelle, alors que je sens que mes camarades sont beaucoup plus sur une ligne social-démocrate moyenne que la mienne"

*Laurent Fabius a en outre accusé ses rivaux socialistes de ne pas être assez à gauche: "je ne prends pas en compte l'hypothèse du centre droit au sein du gouvernement alors que c'est peut-être moins net" chez Ségolène Royal et DSK, a-t-il lancé.
*Laurent Fabius s'estime "le candidat d'une gauche décomplexée pour rassembler la gauche et appliquer le projet socialiste". "Si la question à laquelle répondent les militants est: 'qu'est-ce que vous souhaitez comme projet de gauche ?', à ce moment-là, je gagnerai", a-t-il prophétisé. Et s'il perd, soutiendra-t-il ses "camarades" si éloignbés de lui en tout et pour tout, ou presque? Une victoire de Fafa ferait le bonheur de Bayrou…A l’udf on devrait prier pour que Fabius gagne… .

Et les vrais problèmes ?

Je publie cette info dans mon « carnet de campagne » parce que visiblement peu de « Présidentiables » en  parlent …Les fonds d'investissement, nous disent les journaux économiques,  vont dégager cette année une plus-value cumulée de 130 milliards de dollars. Elle correspond aux investissements réalisés dans le non-coté de 1991 à 2004. Cette industrie, où les acteurs américains tiennent le haut du pavé, ne cesse de battre des records, tant en termes de capitaux levés, de montants investis ou de gains."Elle profite d'une conjoncture particulièrement favorable avec des taux d'intérêt très attractifs et un marché des fusions-acquisitions dynamique."

Moi, je suis vraiment heureux pour eux. HEU-REUX, comme disait un humoriste… Fernand Renaud, reviens ! Il nous faut une campagne sérieuse...