Le Blog-notes de Daniel RIOT

Ah ! cette sémantique… Face aux maux : les mots.

 Mots du jour : « l’Ordre juste ».Maux permanents: "Les désordres injustes".COMMENTAIRE.....

Qui est le premier (ou la première) à sortir cette « formule » qui dit tout et rien à la fois? « L’Ordre » ? Qui est  contre ? L’anarchisme n’est plus en vogue…Et les désordres  sont les pires facteurs de déstabilisations sociétales, d’inégalités sociales et … d’injustices…  La « Justice » ? C’est plus complexe. Le vice-président de l’association « le Droit pour la Justice » que je suis, le sait (trop) bien. : Le Droit devrait être le bras armé de la Justice. Ce qu’il n’est pas, ou plus, ou (pire) de moins en moins…

C’est drôle, pour un esprit ouvert à l’humour le plus noir, de voir Sarko et Ségo se « battre » autour de cette « expression » vidée de son sens par sommeil des valeurs…

Je résume… en faisant un « copier-coller » d’infos reprises par les agences de presse et les sites d’info du type Nouvel Obs ou Le Monde … Comme tout se trouve partout, il ne doit pas y avoir de copyright ….

« L'expression d'"ordre juste" est  revendiquée à la fois par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, en effet…..

>>>>> Selon la candidate à l'investiture socialiste, l'"ordre juste", quand il est employé par le ministre de l'Intérieur, est une "formule" et un "aveu d'échec" pour le ministre de l'Intérieur…. Diablesse… Quelle sévérité !

"Je crois que mes préoccupations commencent à se faire entendre", a-t-elle déclaré à l'issue d'un entretien avec le président irakien Jalal Talabani dans un hôtel parisien. Répondant à une question sur l'"hommage" que lui fait son rival politique en utilisant cette expression qui lui est chère, elle a répondu : " Je pense que pour lui, c'est une formule, alors que pour moi, derrière cette idée, il y a aussi toute une série d'actions politiques qui se déclinent dans tous les domaines de la vie publique".

Selon la présidente de Poitou-Charentes, l'"ordre juste" est "un concept éminemment de gauche"."Si M. Sarkozy reprend mon projet d'ordre juste, c'est d'une certaine façon un aveu d'échec de sa part, car le résultat de sa politique, c'est le désordre injuste"(…)"L'ordre juste consiste à mettre en place des règles qui s'appliquent à tous pour permettre à chacun - et non pas seulement à quelques-uns - d'être plus libre, en bénéficiant de sécurités durables » (…)"L'ordre juste ce n'est pas, comme le fait M. Sarkozy, de dresser les gens les uns contre les autres et notamment de dresser la justice contre la police, et la police contre les jeunes, mais au contraire de mettre en place des repères d'autorité cohérents entre la famille, l'école, le quartier, la police et la justice"

>>>> Nicolas Sarkozy, de son coté,  a promis "l'ordre juste" en France et s'est engagé à "mettre le paquet" pour sécuriser les lignes de bus dans les zones sensibles et punir les agresseurs de conducteurs. Le ministre de l'Intérieur s'exprimait sur le thème de la sécurité dans les transports, ce  vendredi 3 novembre lors de la visite d'un dépôt de bus en banlieue parisienne, à Villepinte, en Seine-Saint-Denis."Je suis pour l'ordre juste, car il n'y a pas de justice possible sans ordre", a déclaré le numéro deux officiel ( ?) du gouvernement. Aux journalistes qui lui ont fait remarquer que l'expression "ordre juste" était un des slogans de campagne de Ségolène Royal, il a répondu : "Ca fait bien longtemps que j'ai employé ces mots".L'entourage du ministre a souligné qu'"il n'y a pas de copyright" à propos de cette expression.

>>> Peut-être faudrait-il mieux étudier, affiner et utiliser les « formules » utilisées… « Pas d’Ordre sans Justice ». Qui pourrait raisonnablement s’y opposer ? Si la « justice » n’est pas en  « ordre ». Pas d’ « ordre » imposable  sans une  Justice qui s’impose. Qui pourrait dire le contraire ? Encore faut-il un gouvernement qui « en »  impose. Par son autorité (qui n’a rien à voir avec l’autoritarisme), par sa crédibilité (qui n’a rien à voir avec son impact « médiatique »). Par son « sens de l’Etat » et non son « carriérisme » électoral.

Ségo et Sarko se battant sur le même terrain des mots, ce n’est guère réjouissant pour la guérison de nos maux, si l’une et l’autre émergent en « candidats » pour  des fonctions suprêmes  que ni l’une ni l’autre ne sont, dans l’Ordre et la Justice, certains de pouvoir bien assumer.

Il y a plus et mieux que l’Ordre et la Justice. Il y a l’Ordre « juste », fondé sur l’esprit de justice. Et il doit y avoir le « droit au service de la Justice » qui seul peut assurer un « ordre juste » et /ou une « justice ordonnée ». En l’état,  le Droit sert trop à trahir « l’esprit de justice ». Cet esprit qui ne prend corps et consistance que dans les réalités affrontées et non esquivées.

Bayrou, dans son programme, a-t-il de vraies réponses aux défis actuels de ce qui est l’un des coeurs de nos réalités ? J’attends de voir et de savoir… Les désordres et les injustices : deux mots plus réalistes que ceux sur lesquels Sarko et Ségo se battent  en jetant de la poudre aux yeux : « l’ordre juste » promis s’inscrit dans la continuité des « désordres et des injustices »….La bataille du «"Droit pour la justice "est la seule qui peut assurer « l’Ordre dans la Justice » et « la Justice » dans l’Ordre »…

Bref,un mot d'ordre "juste" qui ne soit pas juste qu"un injustuce "mot d'ordre"...Qui mettra la réforme la Justice au coeur de son programme présidentiel et législatif.? De Bruay-en -Artois à Ourteau en passsnt par la Vologne, peu (trop peu) de progrès...On attend qui et quoi ? Un Outreau-sur-Vologne ? Ou la disparition de journalistes de la trempe de   Denis ROBERT, cet empêcheur de magouiller en rond...Chantal Cutajar a raison,(au moins) sur unpoint::  L' Europe de la Justice  et la Justice en Europe dépendent d'engagements politiques forts à tous les niveaux, du local à l'international...