Le Blog-notes de Daniel RIOT

Un Bayrou excellent !   Avec un  « sans faute » dans « Riposte » de ce dimanche… Une bonne prestation. J’écris cela avant d’avoir eu connaissance des  « taux d’écoute » et des sondages « d’après ». A « chaud » ! Et sincèrement.

L’analyse politique est une chose : je n’ignore rien des rapports de forces actuels et de la difficulté de Bayrou de gagner son pari. Je sais aussi qu’il ne suffit pas d’avoir de nobles ambitions pour réussir de belles et bonnes actions.

Mais il est commentaires qui doivent aller au-delà de l’analyse. Coup de cœur pour Bayrou ! Dans un paysage politique (et politico-médiatique) qui suscite tant de coups de colère, cela vaut la peine d’être apprécié… Ne serait-ce que l’espace d’un moment.

 A l’écoute des Autres, Bayrou,  donc respectueux des Autres. Une vertu devenue rare en politique et en télévision… Il ne se contente pas d’écouter :il entend. Comme il ne se contente pas de voir : il regarde.

Calme et serein, Bayrou, même devant des coupures intempestives de Serge Moatti (prisonnier de son chronomètre). Même devant des attaques injustes ou des procès d’arrières pensées  injustifiés.

Sûr de lui et de ses propositions, Bayrou, mais  sans arrogance, sans prétention, sans effets de manche, sans postures qui  seraient des impostures, sans les vices de l’art de la séduction, sans les artifices du « jeu de rôles » médiatique si à la mode. Bref, sans la confiture télévisuelle trop tartinée dans trop de « prestations » médiatiques qui transforment nos télés en vrais « écrans » (qui masquent plus qu’ils ne montrent)

François Bayrou est apparu tel que je le connais (un peu), donc tel qu’il est hors caméra et micro  « On parle avec ce que l’on est » (…)  « Dans mon Béarn natal, on est des têtus. On ne joue pas. On ne fait pas semblant » » (…) « La politique pour moi, c’est d’abord un contrat d’authenticité ». Bravo ! « Authentique » : un mot à réhabiliter en politique, dans ce monde où effectivement, il y a « un vrai problème de justesse des mots ». Il suffit de penser à « l’ordre juste » de Ségolène ou à la « rupture tranquille » de Sarkozy pour se demander qui se moque de qui et abuse de quoi…

Bayrou est, aujourd’hui, riche de convictions bien mûries. Non seulement grâce à  ses expériences politiques (plus ou moins bonnes), mais par  de vraies réflexions. En profondeur.

Mitterrand avait sans doute raison de le voir grandir en « homme d’Etat » … pas seulement parce qu’il a réussi à se guérir de ses bégaiements de jadis « par un effort sur soi », par la « volonté de surmonter cet handicap», par la foi de croire que la fatalité n’est pas fatale… 

« Si vous voulez de grands arbres, protégez la jeune pousse » dit-on dans ses « terres paysannes ».

La « jeune pousse » Bayrou est devenu un bel arbre. Même si on le raille encore… Pas seulement dans les « Guignols ».

Mitterrand n’a toujours eu le « charisme » qu’on lui a reconnu en 1981 et après. « Je suis l’homme le plus haï de France, disait-il dans les années 60. Cela me donne un chance d’être un jour l’homme le plus aimé ».

Giscard le « faiseur » et Chirac « le sauteur » n’avaient pas non plus un charisme de « première classe », pas plus que Mendès-France, Barre, Rocard, Delors, pour n’en citer que quelques uns.

Celles et ceux qui trouvent que Bayrou manque de « charisme » devraient réfléchir plus au « charisme » qui  se forge peu à peu, en dehors des lois de la Star’Ac. « Charismatique », Ségolène, voilà un an encore ? « Charismatique », Sarkozy  aujourd’hui ? 

 

 

La  référence de Bayrou au « Sillon », de Marc Sangnier, n’est pas qu’historique mais prospective. Mettre (ou remettre)  l’Homme au cœur de toute action, ce n’est pas que du « christianisme social », c’est du social et de l’humanisme, ou plutôt du Personnalisme, avec ou sans le « christianisme ». Avec ou sans la foi en Dieu. La transcendance est dans l’immanence : c’est ce qui permet à l’Homme de se dépasser lui-même, redirait André Néher.

Une confiance en  la Personne est le préalable des préalables à une société de confiance, à un « vivre ensemble » qui concilie l’épanouissement personnel et l’intérêt général. Liberté personnelle et solidarité collective. Pourquoi choisir entre Liberté et Egalité ? Les deux doivent aller de conserve…

Sa référence à « l’esprit de résistance » de sa « famille centriste » est plus qu’utile : indispensable et vraie. Cet esprit a été trop trahi depuis trop longtemps dans le « centre mou ». Mais il est  réhabilité à travers lui, dans le « centre central ». Les mentions  de ses « pères inspirateurs » ont plus qu’une valeur symbolique : De de Gaulle à Robert Schuman (deux pensées « rebelles » à réconcilier).

Ses professions de foi « Républicaines » sont convaincantes. Comme ses appels au « Rassemblement » de tous les Républicains, donc de ceux qui, avec sincérité, « sont dans l’affection pour « Liberté », « Egalité », « Fraternité »… « Les Républicains doivent s’insurger ! Le Non doit être celui des Républicains » : « Pour RECONSTRUIRE, il faut RASSEMBLER »

Son programme, survolé plutôt que lu et analysé par ses contradicteurs, est, en l’état plus cohérent, réaliste, clair que ceux qui sont affichés ailleurs, à droite comme à gauche. Avec des mots simples chargés de sens : « Equité », par exemple  ou « Etat impartial » ou  « égalité des chances dans l’excellence »….  Et avec, surtout,  cette volonté réelle, cette énergie contagieuse, cette intelligence de l’alliance entre le « réalisme et l’idéalisme », entre « l’idéal et la nécessité » si chère à Jean Monnet qui  doit permettre de réparer une « France en panne », de « faire le nécessaire » pour que « La France cesse sa guerre civile contre elle-même » et « arrête de reculer »

Son refus de la langue de bois et sa franchise (qui a mis mal à l’aise le représentant de l’UMP qui fut l’un de ses collaborateurs à l’udf, Dominique Paillé) peuvent et doivent le servir, dans l’opinion,  s’il continue dans le même registre de la sincère « authenticité »,  du refus des faux-semblants, des impostures, de la « pensée inique », des hypocrisies, des falsifications, des calculs politiciens « mensongers », des dés pipés, des cartes truquées ou cachées, des « habits neufs » qui cachent mal de vieilles peaux et de vieux conservatismes, de gauche et de droite, et de ces mirages, nids d’illusions, que savent trop fabriquer les acteurs du système actuel.

Ce système  fait revivre les « castes », les « clans », les « réseaux de connivence » et de copinage, le règne des « copains et des coquins », les « mystificateurs » des « faux ou des pseudo-clivages droite-gauche », les pondeurs de slogans qui « dissimulent les choses », les profiteurs d’un régime où « l’on dresse les uns contre les autres » au lieu de les rassembler,et  où la quête de « boucs émissaires »  fait office de politique.

Séduit par le « Bayrou » d’aujourd’hui ? J’avoue, reconnais, et revendique…

Il a un système « verrouillé » contre lui. A tel point que des anciens udf passés à l’UMP (comme on quitte un « épicier du coin » qu’on apprécie pour aller dans un « supermarché » qu’on déteste) qualifie de « chimère » son objectif.

Il souffre de n’avoir qu’un parti trop petit et trop divisé notamment aux niveaux locaux (« Le Centre reste divisé contre lui-même », relève Montebourg avec pertinence… même sans penser à Strasbourg).

Mais il porte avec une telle force de conviction son « projet » que les cinq mois qui viennent peuvent changer bien des choses.

La France en panne a besoin d’un garagiste : ce peut être lui.

La France malade a besoin d’un médecin : ce peut être lui.

La France en déclin a besoin d’un sauveur : ce peut être l’ensemble de  celles et ceux qui voteront pour lui. Par défaut (à droite d’un de Villepin, à gauche d’un DSK, par exemple). Mais aussi et surtout, par accords sur les diagnostics et les remèdes et par partage des idéaux.

Je ne vais évidemment pas devenir « bayrouiste »  sur un coup de cœur. En observateur prudent, je vais poursuivre mes… observations. Et en citoyen (qui se veut) responsable, j’ai le temps de mûrir mon choix : la campagne n’a pas encore commencé. Mais le « non-militant » que je suis a comme des fourmis dans les jambes… qui, en ce moment, me guident vers un centre (de gravité) qui exclut toute légèreté (décentrée).

Qui plus est, je pense à l’Europe (sur laquelle l’udf de Bayrou est le seul parti « clair »). Je repense à Pierre Pflimlin (dont Bayrou) fut l’un des collaborateurs. Comme le candidat paysan béarnais candidat à la présidence de la République, je suis né dans une ferme et je me suis nourri de Jacques Maritain. Comme lui aussi je rêve  de (ré)concilier les idées de De Gaulle, de Mendès et de Schuman-Monnet

Cela crée des liens, entre autres… Patience et réflexions…

En attendant une décision qui, au bout du compte, ne concerne que moi (donc très peu de gens) : Bon courage, Monsieur Bayrou. Merci. Et bravo ! Quoi qu’il advienne…

Daniel RIOT