Le Blog-notes de Daniel RIOT

La Clio de Bayrou et la Mercedes de Catherine Ney

Bayrou n’a pas que des amis…On le savait. C’est confirmé. Chez FOG, sur la « 5 », Catherine Ney s’est transformée en vraie tigresse de plateau. En parlant haut et fort. En jouant les femmes outragées. En affichant une arrogance et un mépris ni journalistique. En s’emparant du micro au-delà des limites des règles du jeu et de la courtoisie. Et rendant insupportable cette émission d’ordinaire intéressante et intelligente.

Bayrou, une grenouille qui se veut plus grosse que le bœuf, selon cet auteur à succès qui vient de publier un (bon) livre sur Sarkozy.

Elle accuse Bayrou d’avoir été « prisonnier des syndicats » quand il était ministre de l’éducation nationale et de ne pas « avoir suffisamment fait de réformes ». Facile et injuste…En tous cas, de tous ceux qui ont eu ce  portefeuille, il n’est pas celui qui a le plus démérité. Sarko parle d’une « faillite des politiques en la matière depuis un quart de siècle »…

Mme Ney lui reproche aussi de ne pas être « charitable » comme un « bon chrétien » devrait l’être. Ridicule et bas. Bayrou  le laïc préfère, sans doute, la justice à la charité. Deux notions qu’on ne distingue pas toujours dans certains salons… Quand une  grande prêtresse monte sur ses grands chevaux, elle perd de son élégance. « Les journalistes jouent souvent un rôle d’aiguillon », se plaisait à dire Pierre Pflimlin, « mais il  arrive que la mouche du coche empêche le cheval de trotter »

Catherine reprend, surtout,  une métaphore dont elle est visiblement fière et qu’elle a déjà utilisée dans une de ses chroniques sur Europe1 : « Quand Bayrou gagne quelques points dans les sondages, il crie victoire comme s’il avait gagné une Mercedes alors qu’il n’a gagné qu’une Clio ». Un trait d’esprit comme on en a dans les Cercles les moins spirituels du Cac 4O… Il y a bien plusieurs France. Catherine et François n’appartiennent pas à la même. C’est un constat.

Au fait,  la Mercedes ne fait-elle pas plus « parvenue » qu’aristocratique ? Est-ce l’expression « Tiers Etat » qui provoque des allergies chez les aristocrates des médias et d’ailleurs ? Même la cinglante et venimeuse Elisabeth Lévy qui participait à l’émission en avait des sourires gênés…

Mais quel crime de lèse-majesté avait donc commis le « petit » Bayrou envers la « grande » Ney ? Il lui reconnaissait, avec calme,  le droit qu’elle avait d’être gaulliste et d’afficher sa couleur. Il lui reconnaissait aussi le droit qu’elle avait d’exprimer sa préférence pour cette bipolarisation que Bayrou tente de combattre. Et il lui demandait la permission de lui faire un compliment…

Il n’a sans doute pas compris, Bayrou, que Mme Ney a mal supporté qu’il étale une vérité connue de tout le microcosme et de tous les auditeurs de ses chroniques d’Europe1 : elle pratique un journalisme militant, même si elle n’est pas(paraît-il) encartée à l'UMP. « Je ne vous permets pas de dire cela à la télévision » a-t-elle lancée en substance. La franchise n’est pas toujours « charitable »… L’hypocrisie l’est davantage peut-être.

Mais passons. La Grande Catherine de Paris a d’autres qualités. Même un non chrétien non charitable peut lui pardonner ses humeurs qui sont sans doute d’abord une preuve de caractère. Comme disait Pierre Pflimlin, « Le tempérament, c’est l’énergie. Et l’énergie c’est vital ».

Cela ne m’empêche évidemment pas d’avoir apprécié son livre sur « Un pouvoir nommé désir » qu’elle présentera prochainement à la librairie Kléber dans un débat que je me ferai un plaisir d’animer, si elle m’accepte encore, malgré  ce billet (pas doux du tout) qui n’est en fait qu’une critique de télévision…

Les talents gâchés du Parti Ségolène

Télévision encore : Jean-Louis Bianco qui aurait pu être,( pourquoi pas ?)un bon candidat du PS et qui passe son temps à tenter de recoller les pots cassé par les couacs du parti Ségolène était sur Canal+. Pour dédramatiser les enjeux du 11 février. Pour afficher une belle sérénité malgré les sondages. Et pour mettre au clair la position de Ségolène sur le Service civil (ou civique) envisagé. Volontaire ou obligatoire ? « Volontaire puis obligatoire »… En l’état. Et en attendant les conclusions du rapport que Kouchner a été chargé de faire.

Ces discussions autour de ce service civil que l’on aurait du envisager dès la suppression du service militaire obligatoire me désolent doublment. D’abord parce que cette idée avait été lancée publiquement et officiellement au niveau européen par Jean-Marie Caro, alors Président de l’assemblée de l’UEO et …moi-même en 1985 ! Ensuite parce que les états majors politiques qui l’ont inscrit dans tous les programmes dits « sérieux » ignorent totalement que le Service Civil Volontaire existe déjà au niveau de l’Union européenne.

Sur ce sujet comme sur d’autres, nos politiques ne veulent pas voir la dimension européenne et mondiale qu’ils devraient donner à toutes leurs initiatives et leurs propositions. Ce qui nous, souvent, réinventer le fil à couper le beurre.

Mais Kouchner (qui a bien étudié le problème depuis longtemps, y compris sur le plan financier) a peut-être une chance d’être écouté. Parfois, on l’envie, le PS. Disposer de tant de talents, de tant de compétences, quelle chance pour un parti. Mais pour Kouchner, trop populaire pour les « éléphantes et les éléphants » comme pour d’autres, PS, c’est Pertes Sèches.

De Robien devrait mettre Sarko au piquet

Même de Pékin, il  bien entendu que son ami Sarkozy le traitait sinon de nul du moins d’incapable, le docile centriste umpiste Gilles de Robien ! Le ministre de l’éducation nationale a tancé son ministre-candidat arès son opération de charme auprès des enseignants.

  « Des propos très mal inspirés, maladroits et injustes » a-t-il en s’attribuant bonnes notes et mention très bien à lui-même :  « Jamais l'Education nationale n'aura fait autant de réformes que depuis 20 mois et je suis sûr que mes prédécesseurs Xavier Darcos et François Fillon peuvent en témoigner. C'est le travail de sa majorité d'une part et de ses amis d'autre part ». Il roule en quoi, De Robien, « en Mercedes ou en Clio » ?

Vive la bipolarisation : nous avons droit à de belles querelles de familles et à de belles bourdes dans les deux camps. Le duo UMPS se porte bien, merci. Comme le craignait Pierre Pflimlin  dès 1988 : « On ne peut écarter l’hypothèse où un jour quelqu’un réussirait à séduire le peuple français, alors qu’il n’aurait ni les qualités morale, ni les qualités intellectuelles que doit avoir un vrai Homme d’Etat ». Cette prédiction ne va tout de même pas se réaliser en 2007…

Daniel RIOT