Le Blog-notes de Daniel RIOT

La « lepénisation » des projets et des propositions ministérielles de Sarkozy : Jusqu’où les ex-centristes de l’UMP oseront-ils aller dans le reniement de leurs valeurs ?

Je reprends ici le billet de Chantal CUTAJARpublié sur ses sites

Le Pen applaudit en (ironisant) les propositions ministérielles de Sarkozy sur « immigration et identité nationale ». Le ministre-candidat,lui, persiste et signe.

Sait-il qu’il met ainsi ses pieds dans les pas des travaux menés depuis la fin des années par le « Club de l’Horloge », ce groupe d’intellectuels, animé (entre autres) par Bruno  Mégret et Yvan Blot, voulait mettre au point un « logiciel » d’une « nouvelle droite » fortement inspirée de l’ancienne extrême droite germanique (panthéisme, refus des valeurs judéo-chrétiennes, vision « romaine » de « l’Occident » dépouillé du « cosmopolitisme » , soif de pureté, droit du sang, identité et préférence nationales, autorité, culte du « chef », discrimination ethnique, racialisme,  darwinisme social…) ?DES TERROIRS BIEN BOUEUX

Les idées de ce « club » ont été bien diffusées et récupérées par Le Pen qui les a popularisées avec sa verve, en les habillant de « valeurs » françaises (appropriation de Jeanne d’Arc, gallicanisme le plus réactionnaire) et en les complétant par son national-patriotisme nostalgique de la France d’avant la Révolution, surtout d’avant l’implosion de « l’Empire colonial » et d’avant les échecs de la « Révolution nationale » de Pétain et Laval (discrédités à leurs yeux par leur défaite non pour leurs idées)…  La xénophobie plonge ses racines dans des terroirs  bien boueux de l’inconscient collectif ! 

Ce rappel est « nécessaire et opportun », pour reprendre une expression des porte-parole de Sarkozy qui ne prend plus seulement des positionnements chargés d’ambiguïtés lepénistes mais fait des propositions inspirées directement de Le Pen, de Mégret et des champions d’une identité qui se concevrait sans altérité…

UNE REVENDICATION DU FRONT NATIONAL

Jean-Marie Le Pen n’a pas manqué de se réjouir de cette proposition tout en moquant cette « petite opération de racolage sur les terres du FN»… Placer la défense et la perpétuation de «l’identité nationale» sous la férule des pouvoirs publics à travers la création d’une structure ministérielle est en effet une revendication de longue date du parti d’extrême droite. Comme la mise à mort de la notion de « regroupement familial », comme l’accélération et la multiplication  des expulsions de « clandestins », des « sans papiers », des « sans travail » et des « sans logement », voire, un jour, des « sans sang français »…

Il y a vraiment « trop d’étrangers dans le monde »… « La France aux Français »… « la France tu l’aimes ou tu la quittes »…Le populisme et la « démagogie des peurs » dans tous leurs états. «Jean-Marie Le Pen a fait de l’immigration un cheval de bataille, moi j’essaie de faire de l’immigration un thème d’action. Il est pour l’immigration tolérance zéro, je suis pour l’immigration choisie.», avait dit Sarkozy…

C’est déjà réussi. Le ministre de l’intérieur-candidat en espère des voix (même si ses exhortations constituent des constats d’échec). Mais plus que d’électoralisme, il s’agit de choix politiques,  moraux, juridiques, et philosophiques.

C’est pour cela d’ailleurs que François Bayrou a dénoncé la « frontière » des valeurs républicaines ainsi franchie. C’est pour cela aussi que Le Pen accompagne ses applaudissements de Sarkozy de critiques acerbes de… Bayrou. Des critiques qui, à rebours, constituent un bel hommage, bien sûr.

L’ENNEMI DE LE PEN: BAYROU

« Il serait interdit, écrit Le Pen,  de penser que l’immigration puisse porter atteinte à l’identité nationale, alors que l’histoire et l’actualité nous montrent qu’il s’agit d’une terrible réalité. Et il serait interdit de penser que le devoir des immigrés est de se fondre dans l’identité nationale. Les citoyens français se souviendront que François Bayrou est hostile à la souveraineté de la France au point de passer son identité par profits et pertes ». Rien de moins…

Un « mauvais Français », Bayrou puisque respecte les valeurs de la République, de la Démocratie, du Conseil de l’Europe, des déclarations (nationales, européennes et universelles)  du Droits de l’Homme et du citoyen, et de cet humanisme qui a tant contribué au rayonnement de la France, de la culture française et de la nation française…

VALEURS CENTRISTES ET L’UMP…

Dans ce contexte, un silence m’effraie : celui des ex-centristes intégrés (ou dissous) dans l’UMP de Sarkozy. En changeant d’habits et de carte de parti auraient-ils aussi fait le deuil des valeurs qu’ils prétendaient incarner, servir, cultiver. « Schuman, réveilles-toi. Ils sont devenus fous ! » Leur silence d’aujourd’hui traduit peut-être une gêne. Si c’est le cas, c’est la marque d’une lâcheté et d’un  reniement.

Jusqu’où pousseront-ils ce reniement ? J’ai peur et honte pour eux. Il est vrai que Bayrou avait raison : « S’ils ont rejoint l’UMP, c’est qu’ils n’étaient pas de vrais UDF »…

Chantal CUTAJAR 

POUR RAPPEL:BAYROU ET L’IMMIGRATION

« Une politique d’immigration doit s’inscrire dans la durée

L’immigration, le regard des uns sur les autres, sont un formidable révélateur de l’état de notre société. On y voit s’exacerber les fractures d’un pays en voie de déstabilisation. La responsabilité des hommes d’Etat est de maîtriser l’immigration : quantitativement, dans son rythme.

«  L’immigration choisie est un leurre, un concept vide de contenu. L’immigration “choisie” s’ajoute à l’immigration subie et ne la remplace pas. Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ?

  Je propose une politique nationale d’immigration articulée en deux volets : maîtrise de l’immigration clandestine et main tendue à ceux qui peuvent et veulent s’intégrer.

En premier lieu, la maîtrise de l’immigration clandestine, en métropole et peut-être plus encore dans outre-mer. Il faut lutter résolument contre les filières de passeurs et les trafics d’êtres humains. Les immigrés, pour l’immense majorité d’entre eux, n’arrivent pas seuls. Ils paient, pour venir, très cher.

Il faut en même temps très durement réprimer le travail clandestin. Les immigrés clandestins ne restent que s’ils peuvent travailler. Le travail clandestin est la condition de l’immigration clandestine. Chacun sait qu’il est en réalité peu réprimé.

  La politique d’immigration doit être une politique européenne : il faut une politique concertée de circulation, de visas, d’accompagnement des immigrés. Si un immigré n’est pas admis, il doit être reconduit ; reconduit le plus vite possible. S’il est admis, il faut l’inciter à s’intégrer à la société française, par un programme d’intégration portant sur la langue française et nos valeurs. L’assiduité à un tel programme serait une condition de régularisation. Les immigrés arrivés clandestinement sur notre territoire ne sauraient être régularisés que sur des critères clairement définis : contrat de travail, maîtrise de notre langue et de nos valeurs, connaissance de notre mode de vie.

La cause principale de l’immigration, aujourd’hui comme il y a des siècles, c’est la misère : une politique de co-développement avec les pays d’origine permettra de donner à leurs habitants la chance de réussir dans leur propre pays, notamment en impliquant les diasporas. Les pays européens pourraient permettre aux médecins, ingénieurs, techniciens de faire l’aller-retour entre leur pays d’origine et pays où ils ont été formés.

Il faut un ministre chargé de l’immigration, regroupant sous son autorité les administrations différentes en charge de ces problèmes, assurant le suivi des populations qui sont sur notre territoire, intervenant dans les accords de co-développement. »