« Chantal CUTAJAR sur France 3 | Page d'accueil | De la nécessité de vrais débats… »
26/05/2007
Strasbourg : Les « Sarko attitudes » du « tandem »
Où commence et où finit, la censure ? Où commence et où finit la simple politesse, d’ailleurs ? Où commence et ou s’arrête l’intelligence, surtout ? Trois questions parmi d’autres autour d’une anecdote très villageoise à… portée européenne.
Il se trouve que j’anime régulièrement les « Entretiens du Conseil de l'Europe ». Une initiative intéressante : il s’agit de la reprise d’une idée mise en pratique, sur une échelle plus grande, alors que je travaillais aux DNA, une idée que la gauche strasbourgeoise au pouvoir (sous Catherine Trautmann et Roland Riess) avait négligée sottement.
Pour ceux qui ne savent pas : des rencontres régulières sont organisées sous forme de conversations, entre des personnalités qui travaillent pour le Conseil de l’Europe (experts, diplomates, responsables d’ONG ect…) et le public strasbourgeois. Un public qui serait plus nombreux si la communication de la Ville sur cet événement était plus musclée, d'ailleurs...
Je devais animer (gracieusemnt, comme à chaque fois) la prochaine rencontre, prévue le 30 mai sur un sujet qui me passionne et qui mérite effectivement réflexions et débats : « La diversité religieuse : une richesse et un défi pour l'Europe »
Que croyez-vous qu’il advint ? J'ai été (hier) récusé ! Comme licencié. Evacué. Balayé.Eliminé. Ah! le journalisme en temps de crise! Et la crise du journalime en temps de paix... Pas de panique: rien de tragique, juste un peu d'absurde. Et une rigolade: en journalisme depuis 1969, on ne m'a jamais fait un coup pareil... Ou alors je ne l'ai pas su.
Le débat se fera sans moi, ce qui n’a rien de grave ni pour moi ni pour le débat… Mais il se fera sans moi car la Ville a voulu « kärcheriser » ma présence pour des raisons politiques… C'est plus bête que méchant, mais c'est "signifiant" comme disent les fins lettrés.
Serait-ce parce que je suis intervenu, jeudi, sur le "Phénomène Bayrou" au Club de la presse de Strasbourg? Un confrère le pense, mais je me refuse à ce type de procès d'intentions. Il y a une coïncidence dans le temps: pas forcément un rapport de cause à effet...
En tous cas, je suis devenu, pour les Maîtres de la Ville, (qui reste aussi et d'abord la ville de tous ses citoyens) un horrible « centriste du Centre central », une "racaille" ou "un voyou" "centriste" (cela me change du temps où l'on me traitait de "gauchiste"!), presque un dangereux « terroriste du bayrouisme », un ignoble « agent MoDemiste », bref un type infréquentable, un ennemi public.
Un homme à « liquider », à « dessouder », comme dit Sarkozy dans son style naturellement fleuri en parlant de Bayrou.
Merci à celles et à ceux qui m'accordent une importance que je n'ai pas... C'est flatteur, en un sens.
Je suis d’autant plus « redoutable » pour le Tandem au pouvoir dans la Ville que je ne demande rien, je n’attends rien et je n’ai pas d’ambition politique personnelle.
Bizarre en effet…
Même quand j’anime des débats, j’accepte ou je refuse, mais je ne demande rien et je ne sollicite personne…
Etrange, en effet…
J’ai même renoncé à des projets éditoriaux européens (Relatio) pour ne pas être tributaire de l’arbitraire politique de subventions publiques trop distribuées selon le « fait du prince »(ou de la princesse) et non selon des critères d’intérêt général.
Un fou, vous dis-je….
Un fou de liberté et d'indépendance, oui !
La Ville m’a-t-elle téléphoné (ne serait-ce que par l’intermédiaire d’une secrétaire) pour me faire comprendre que dans le contexte actuel et vu mon engagement personnel au Modem et aux cotés de Chantal Cutajar, il serait « souhaitable » que je n’apparaisse point à la tribune (dans la salle des mariages de l'hotel de Ville, SVP) dans mon rôle journalistique d’animateur de débats et d’interviewer professionnel (et bénévole)? Non, bien sûr. Franchise, transparence et courage ne sont pas des vertus très répandues dans certains cercles...
Pourtant...Pascal Mangin (qui s’occupe, à la Ville, à la fois des affaires européennes et du quartier de la Meinau, ce qui exige une belle gymnastique!) est l'un de mes amis depuis longtemps. Depuis un temps où la politique était encore pour lui un idéal (ce l'est peut-être encore, mais cela se voit moins...)
Je connais bien Robert Grossmann, depuis des décennies. Et j’apprécie bien des facettes de sa personnalité, même si elles ne suffisent pas à en masquer d’autres moins appréciables.(Personne n’est parfait).
Fabienne Keller:"Les udf qui sont passés à l'UMP n'étaient pas de vrais udf"(Bayrou)J’ai des relations courtoises avec Mme Keller pour qui j’éprouve même parfois des sentiments de tendresse (mais oui!) ou cette compréhension sympathique que peuvent inspirer ceux dont les ambitions paraissent se situer au-dessus de leur seuil de Peter, mais qui font des efforts, beaucoup d'efforts.
"L'erreur de Casting" de Daniel Hoeffel (c'est lui qui le dit), son père en politique, gagne à être connue: j'en suis sûr.Et son sourire (un peu à la Ségolène, en plus timide et plus enfantin) trahit un grand trouble intérieur."Celles et ceux qui ont quitté l'UDF n'étaient pas de vrais udf", disait François Bayrou (dont elle se dit l'amie) voilà plusieurs mois déjà...Elle se présente toujours comme "centriste"malgrè la "droite décomplexée". Mais c'est son affaire.
Qui plus est (je précise cela pour expliquer le contexte de cette historiette), je ne manque aucune occasion de mettre en relief les initiatives européennes et culturelles de la Ville que je trouve bonnes (il y en a !).
Et je respecte profondément, en général et en particulier, celles et ceux qui sont investis de fonctions importantes et de responsabilités écrasantes par le suffrage universel."La démocratie est le plus mauvais des sytèmes à l'exception detous les autres",redirait Churchill.
Tout cette énumération devrait créer des liens de sympathie et de cordialité... Même si , par définition, elle implique des divergences, des dissensus et des confrontations d’opinions, la "politique" a la même racine que "politesse"…
Eh bien, non !
La Ville, ou plutôt ceux qui croient la dominer en voulant la diriger, est intervenue auprès de responsables du Conseil de l’Europe pour leur demander de me faire savoir qu’ « en dépit de toutes mes qualités incontestables, reconnues et appréciées », il serait bon que « quelqu’un d’autre, plus spécialisé dans les affaires religieuses », joue les médiateurs de ce débat.
Ben voyons.
« Passe moi le singe », comme on dit en bon management..."A d'autres les basses besognes!"
« Lâche et fier de l’être », comme on sait l'être souvent en « politichienneries »…(mot inspiré par le mépris qu'affichait à juste titre De Gaulle envers bien des"politichiens")
« Hypocrisie décomplexée », comme on dit en ces moments de victoire euphorique à l’UMP …même à Strasbourg où le score de Sarkozy a été si faible ("par réflexe anti-tandem", analyse un politologue local dont je respecte l'anonymat pour le protéger de toute représaille)
Il est vrai que la Ville, à quelque niveau que ce soit, aurait éprouvé bien des difficultés à me faire avaler de fausses bonnes raisons en guise de vraies mauvaises raisons pour expliquer leur souhait…Qui est une décision. Et une censure. Une censure d’autant plus stupide que je sais ne pas mélanger les genres et ne pas mettre de la politicaillerie en tout et pour tout.
C’est fou comme certains esprits projettent chez les autres leurs propres turpitudes. C’est ce qui faisait dire à Paul Valéry : « Nos jugements nous jugent ». Et c’est ce qui incitait Blaise Pascal à parler des « pensées de derrière »(ce qui en bien des circonstances est une expression plus juste qu’arrière-pensée).
Il est sûr, d’ailleurs, que le personnel du Conseil de l’Europe a un tact et un sens de la diplomatie que l’on ne rencontre guère dans les sphères « sarkozyennes » de Strasbourg. Il y a dans l'impolitesse du tandem l’application d’un principe de précaution. Les "Maîtres" confirment sur ce détail qu’ils savent faire faire aux autres ce qu’ils ont des difficultés à faire eux-mêmes pas... car ils savent que ce qu'ils ont décidé n'est pas très noble ou digne...
Ici,à Strasbourg, où certains voudraient que l’esprit des Hauts-de-Seine souffle sur les bords du Rhin, on sait ce qu’est « la méthode Sarkozy », la « Sarko-attitude » (le brio, le talent, et l’intelligence en moins), « l’efficacité Sarko »(le vrai succès en moins)…Du « sarkozysme » aux petits pieds, si l’on peut dire. Du « sarkozysme de village ». Du « sarkozysme de bazar ».
On sait, ici, dans cette capitale européenne de la démocratie, ce qu’est (ou n'est pas) le respect de l’opposition ou de celles et ceux qui en n’étant pas à fond POUR vous sont forcément CONTRE vous.
« Nous sommes tout de même encore en démocratie ! », est obligée de revendiquer une candidate aux Législatives qui aurait dû avoir l’investiture UMP si l’esprit de famille n’était pas aussi fort chez ce « tandem » qui pédale dans l’autosatisfaction…Et déteste celles et ceux qui ont un caractère bien trempé et non lessivé.
La crédibilité des "collaborateurs", des "alliés", des "gens" pour le « tandem », c’est d’abord la servilité : Pascal Jurdant-Pfeiffer, candidate UDF-MoDem dans la deuxième circonscription , en sait quelque chose.
Elle avait osé critiquer Sarkozy avant le premier tour des Présidentielles, cette UDF de coeur qui refuse de jouer, par raison, les sous-marins de l'UMP locale, comme tant d'autres "centreux" qui osent encore utiliser le sigle udf pour combattre les candidats udf-MoDem .A propos les taupes ralliées, il existe un sigle pour vous (provisoire, il est vrai): le PSLE! Usez-le. Pardon pour cette parenthèse et pour celle qui suivront. La liberté d'expression existe encore sur internet...
Robert Grossmann (qui a lancé le petit Nicolas dans la Cour des grands où lui-même n’a jamais été admis), a pris l’attaque de Jurdant-Pfeiffer pour lui (joli phénomène d’indentification !).Et il a aussitôt, sans prévenir l'intressée, bien sûr, transformé son blog personnel en espace de lapidation publique. Grossmann en évêque Cochon, comme si Pascale Jurdant -Pfeiffer était "Jeanne l'impure"... Encore un peu, et tout allait chauffer rue Brûlée...
Une ingrate, en effet, cette "ambitieuse" qui "ne serait rien" sans le Tandem. Une Traitresse. Pourtant, il suffit de l'écouter dans ses réunions électorales pour voir à quel point Pascale ménage le"tandem" quand elle doit faire face à des remarques critiques...
Elle a même expliqué, aie-je lu je ne sais plus, que Fabienne Keller élue en tant qu' UDf était passée à l'UMP pour "défendre le TGV". C'est là de la Très Grande Virtuosité!
Pauvre Pascale ! Elle n’a sans doute pas compris que travailler avec le « tandem », c’est se mettre aux ordres ou se faire insulter ! Le pluralisme? C'est celui d'un régiment qui marche au pas ou un mot qu'on affiche pour se donner bonne conscience et tromper les naïfs. Là encore, le livre de La Boetie sur la "servitude volontaire" a valeur de Code de la route en politique politichienne...
On sait aussi,ici, à « Neuilly-am-Rhein » , comme dit un humoriste qui n’a pas intérêt à se montrer à visage découvert du coté de la CUS, ce que sont le clientélisme, la tolérance sélective, l’art et la manière d’exercer des pressions en tous genres à tout propos et à tout niveau, les mille et une façons de jouer de la carotte et du bâton avec une technique du chantage érigé en mode de « gouvernance ».Mais Kléber en a vu d'autres...
Tout cela, en fait, mérite des développements plus longs et plus précis sur lesquels sans doute je reviendrai . Sans courir le risque d'un procès en diffamation.
Mais si je ne fais pas de la politique plus activement, c’est parce que je préfère me battre pour quelque chose que contre quelqu’un…J'arrête pour aujourd'hui.
J’en reviens donc à ma petite histoire que j’aurais tue si elle n’était pas révélatrice d’un état d’esprit et de pratiques exactement à l’opposé de ce préconise le MoDem.
Précision n°1 : Il est clair que je n’en veux en rien au Conseil de l’Europe. C’est d’ailleurs pour ne pas mettre ses agents dans l’embarras que je me suis retiré du débat programmé, en dépit de l’intérêt que je porte à ce sujet (que j’abordais dans un livre co-écrit avec Driss Ajbali « Ben Laden n’est pas dans l’ascenseur »).
Le Conseil de l’Europe défend la liberté de la presse, d’informer, d’être informé. Il défend les droits de l’homme, la démocratie, la tolérance, donc les libertés, le pluralisme, le respect… Mais il est institutionnellement condamné à collaborer avec des forces qui ne donnent pas tout à fait à ces valeurs le sens qu’on serait en droit d’en attendre. Le monde est ce qu'il est. Il faut toujours partir des réalités pour tenter de les changer...
Non seulement je soutiens les combats du Conseil de l'Europe, mais j’inscris tous mes engagements d'éditorialiste et de citoyen sous sa bannière depuis bien longtemps. Je ne tiens surtout pas à mettre ses agents dans l’embarras pour une péripétie…
Précision n°2 : Je n’en veux pas même au « Tandem » et à ses serviteurs zélés. Leur attitude n’est en rien vexatoire pour moi. Et elle n’est vexante que pour eux.
« Pourquoi tant de haine ? » redirait le « vrai » Sarkozy…
Je sais que mon indépendance d’esprit et l’honnêteté intellectuelle qui la sous-entend gênent le « Tandem » : Robert Grossmann me l’a dit, avec plus ou moins d’élégance, à plusieurs reprises.
Je sais que le même « Tandem » est surtout très gêné (dieu sait sans doute pourquoi) que je puisse depuis des années soutenir intellectuellement, amicalement et politiquement, Chantal CUTAJAR, candidate UDF-MoDem dans la première circonscription de Strasbourg, que le tandem tente de "démolir" et traite par le mépris depuis des années.Bel esprit de résistance, Chantal!
Pour cause : celle qui leur a servi de caution intellectuelle pendant la campagne des municipales a osé défier l’ « autorité » de la « Reine » et du « Roi » de la République de Strasbourg en marquant ses désaccords de forme et de fond avec les méthodes de gouvernement du couple royal, nombre de décisions mal préparées et surtout peut-être de l’ état d’esprit qui régnait (et règne toujours) à la Cour…
Chantal Cutajar: Des qualités d'intelligence et de caractère qui font trop de lumière pour celles et ceux qui détestent qu'on leur fasse de l'ombre...
Ils l’ont virée, Chantal. En réussissant l’exploit (sarkozyen) de faire croire que c’est elle qui était entrée en « dissidence ». C’est cela d’abord une communication réussie : une bataille rhétorique gagnée avec des mots trahis…et une mauvaise foi masquée.
"Comment un homme comme toi peut-il supporter une femme telle que Cutajar?" m'a demandé un jour, en privé, mais sérieusement Robert Grossmann. Mais parce qu'elle est intelligente, courageuse, forte de vraies convictions, habitée par un vrai sens du service public et de l'intérêt général, nourrie non d'une ambition de pouvoir paraître mais de pouvoir faire, inspirée par des valeurs authentiquement humanistes.
Des qualités dangereuses en effet pour celles et ceux qui ont de l'action politique une conception plus carriériste qu'éthique, plus clanique que républicaine, plus partisane que démocratique.
"Le tandem a fait une sacrée connerie en se fachant avec Chantal Cutajar. Je leur ai dit d'ailleurs", m'a dit un de mes anciens prof de Droit toujours en politique par "sens du devoir". C'est toujours une "connerie" de sous-estimer la force de convictions d'hommes et de femmes de qualité.
Mais dans puis contre (ou plutôt en dehors de) la sphère du Tandem, Chantal Cutajar, néophyte en politique, a beaucoup appris. Appris à subir des attaques injustes, des rumeurs indignes, des manoeuvres basses. Appris à éviter les peaux de bananes et à avaler des clous rouilles. Appris,surtout, à voir ce qu'il ne faut pas faire quand on veut avoir une action politique conforme à ses propres idéaux, fusse-t-elle électoralement risquée.
Le « tandem » strasbourgeois, a , entre autres défauts, l’énorme faiblesse de transformer tout désaccord de quelqu’un en « affaire personnelle ». Toute critique en remise en cause. Et en « trahison ». Et les amis de leurs "ennemis" (ou vus comme tels, plutôt) sont leurs "ennemis."
C’est, paraît-il, un réflexe normal chez des individus mal à l’aise dans leurs fonctions (donc forcément paranos) qui rêvent d’être aimés… même quand ils ne se montrent guère aimables, sauf par intérêt.
Mais peut-être, un jour, organisera-t-on des "Entretiens" sur un thème qu'il devient urgent d'aborder: : « La diversité politique : une richesse et un défi pour Strasbourg».
Celui-là, je ne l’animerai pas : j’y participerai…
Daniel RIOT
00:20 Publié dans Edito | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : strasbourg, presse, politique, ump, sarkozy, démocratie, europe
Commentaires
Belle philippique !
La conclusion me semble riche de sens, car les personnalités dans cette situation sont certainement fréquentes en politique. J'imagine que beaucoup d'élus sont des gens qui rêvent d'être aimés de tous, mais sont aussi mal à l'aise dans leurs fonctions, car il n'y a rien de naturel, biologiquement, pour un être humain, à ce que des millions de gens vous connaissent, que des milliers s'adressent à vous, dépendent de vous d'une façon ou d'autre autre, s'en remettent à vous. Je me demande quel processus d'adaptation rend certaines personnes capables de tenir de grandes fonctions électives sans basculer dans la paranoïa !
Ecrit par : FrédéricLN | 26/05/2007
Hummm...Chapeau Mister D. pour ce papier ; Quand on sait que la Ville “engraisse” depuis des années des opposants notoires et actifs, luttant contre le Tandem de diverses manières, on ne peut qu'être surpris de cette nouvelle. Quand on sait qu'elle soutient sans vérifier (ou ne voulant vérifier) des associations, des groupements eux aussi actifs contre l'UMP et l'équipe municipale, encore une fois, ah ah, belle hypocrisie que cette décision. Quand j’écris cela, ce n’est que simple constatation de quelqu’un qui a été à l’intérieur de l’équipe et qui aurait au moins souhaité du bon sens politique de la part de certains là bas. Mais il paraît, c’est du moins la chef de cab de Mme Keller (tu vois qui) quim’a expliqué doctement que Strasbourg ne se gouvernait pas contre certaines franges de la population de la Ville, mais avec tous. Belle preuve aujourd’hui !
Je crois pouvoir largement témoigner que tu as très souvent loué publiquement certaines actions municipales, notamment culturelles, pour que cette nouvelle fasse grincer des dents. Je serais curieux de savoir qui a pris cette décision.
Si au moins ils étaient logiques et faisaient place nette aussi dans d’autres domaines infiniment plus sensibles...
Qui plus est, cela fait désordre à un moment où l'on doit, paraît-il se rassembler
Ecrit par : L H | 26/05/2007
Nous vivons une époque formidable…..
Ceux qui croient que le pouvoir est amusant confondent « pouvoir » et « abus de pouvoir » (André Malraux)
Daniel Riot, ancien éditorialiste aux DNA, ancien Directeur de la Rédaction européenne à France3, spécialiste de l’Europe et de ses institutions, critique, intellectuel, écrivant, vient d’être évincé par le tandem de la ville de Strasbourg des « Entretiens du Conseil de l’Europe » qui doivent se dérouler le 30 mai. Organisé par le Conseil de l’Europe en partenariat avec la Ville de Strasbourg cette manifestation n’en est pas à sa première diffusion. Daniel Riot, en avait été l’inspirateur et le modérateur. Aujourd’hui son engagement personnel au Mouvement Démocrate et son soutien à Chantal Cutajar lui valent « nocences » et censure.
"On lie les boeufs par les cornes, et les hommes par la langue" (Pierre Legendre)
Ecrit par : Caroll | 26/05/2007
Un peu de bonne polémique, cela fait du bien. De l'Oxygène dans ce "SARKOLAD AM RHEIN"... Le problème dans cette Ville ce n'eet pas la politique, c'est la bêtise au pouvoir.une bêtise encouragée par des serviles serviteurs.merci pour votre référence à La Boétie.La SERVITUDE VOLONTAIRE, c'est l'attitude la plus répandue et la plus liberticide. Du coup,votre article me pousse à faire le pas que j'hésitais à faire: rejoindre le MODEM. Avec Bayrou, la politique peut enfin changer de logiciel... pas seulment pour a communication !!!
Ecrit par : robert | 26/05/2007
C'est vous je crois qui citez souvent la phrae de françoise Giroud:"le pouvoir rend fou".Il rend con surtout. J'ai des attaches strasbougoises,mais je vis dans une autre ville UMP. Clientélisme, sectarisme, clanisme... A vous écoeurer de l'engaement politique! la qualite d'un pouvir se mesure a la force des contre-pouvoirs. Le problème de base, c'est la faiblesse humaine. Que ne ferait-on pas pour une invitation, une médaille, voire une poignée de main ou un compliment? Alors que ne ferait-on pas pour du fric, une place, une parcelle de pouvoir? Les électeurs ont les élus qu'ils méritent, mais trop d'élus ne méritent pas leurs électeurs... Mais la gauche a-t-elle fait mieux quand elle dirigeait Strasbourg. Au fait, Petitdelmange, il existe encore.On me dit qu'il a réjoint la droite. Eclairez moi. ce grand profiteur de la république est toujours préfet hors cadre? Il y a effectivement des économie à faire... Et Norbert Angel? le petit prof est toujours dans l'inspection générale de la Culture.pour lui la politique a été une rampe de lancement extaordinaire. Le carriérisme dépasse effectvement les clivages droite/gauche. la bêtise aussi... m^me chez des gens au bon QI
Ecrit par : christine | 26/05/2007
J'apprends ce qui vous arrive. Lorsque je naviguais dans les "marches" du monde politique, j'ai souvent expérimenté l'exclusion à mes dépends. Ceux qui m'accusaient de vouloir exclure, à l'époque, n'avaient de cesse de m'exclure. Je n'ai jamais trop compris et j'ai souvent plus vu l'intolérance dans le camp de ceux qui s'en voulaient les "tenants", voire "tenanciers" ...
Comme si l'on pouvait gouverner ainsi, sans débattre, sans échanger. J'admire ce maire communiste italien qui lorsque j'étais militant et jeune, me reçut en me disant que nous n'avions pas les mêmes valeurs mais que le miracle démocrate faisait que nous devions parler et échanger ensemble pour faire avancer la société et l'Europe. J'ai rarement ressenti cela en France.
L'être ensemble, voilà ce qui manque finalement à la démocratie. L'échange, le vrai, le débat, le vrai ( pas sa réduction à la plus simple expression - comme c'est le cas pour les législatives), tout cela fait que la bipolarisation politique à laquelle nous assistons est réductrice.
Pas étonnant donc qu' après avoir réduit le débat, on cherche à réduire les têtes, voire à les couper. Les humeurs post-présidentielles et le tsunami d'une pensée inique commencent donc à frapper les côtes strasbourgeoises. Cela me désole car au pays de Voltaire, il me semblait que l'on pouvait librement s'exprimer, ce d'autant plus que je connais plus critiques que vous sur le monde politique strasbourgeois, ses impasses et des égos.
Je me devais, hic et nunc, de le dire, de l'écrire.
Cordialement
Ecrit par : Stéphane | 27/05/2007
Ce dimanche matin je lis Tacite; un ami me téléphone: as-tu vu le blog de Riot?
Riot est pour ainsi dire un ami, un complice de nombreuses aventures intellectuelles autour d'écrivains que nous aimons lui et moi. Il est parfois caustique, jamais réellement aggressif et je l'apprécie. Je le confesse, je lui voue même une certaine affection.
"il vous met en cause, me dit mon ami, parce que vous l'avez censuré!" Il s'agit des entretiens du conseil de l'Europe que le maire et moi avons fait vivre à Strasbourg avec à la fois beaucoup de conférenciers et des animateurs divers.
Je ne suis pas ce dossier et tombe des nues. De quoi s'agit-il au juste?
Je lâche avec regrte Tacite et je vais sur le Blog de Daniel. Je suis consterné.
Que de fiel, que d'aggressivité que de haine et de menteries!
Qu'est ce qui lui prend à Daniel? Je ne comprends pas serait-ce cela sa vraie nature qui ressurgirait ainsi? Ses arrières pensées soigneusement maquillées lors de nos rencontres éclateraient elles là dans ce papier aggressif? Il est engagé corps et âme derrière une candidate. Il en reviendra comme tous ceux qui l'ont approchée. Mais faut-il pour autant "lance flammer" le maire de la ville et le président de la CUS?
Quel serait notre crime dont j'ignore tout? Daniel n'a pas été choisi pour animer un débat? Mais cela arrive tout le temps et personne n'a le monopole ni l'exclusivité des débats dans cette ville. Qui peux penser un seul instant que le maire pou le pérsident de la CUS auraient perdu du temps pour évoquer le choix de l'animateur?
Le Daniel de ce billet, paranoïaque, violent, méchant, egomane n'est pas celui que je connais et si je prend le temps d'écrire ici c'est que je voue toujours à Daniel Riot, le vrai, le serein, le non intoxiqué, une certaine forme d'amitié qui aurait du sombrer définitivement et depuis longtemsp si j'avais écouté ceux qui à travers toute la ville se propagent en anecdotes et en bruits calomnieux sur lui et ses supposées frasques.
Daniel tu évoques un mot de Nicolas à mon égard: je serais "inexportable"...C'est aussi de manière insultante qu'un ancien rédac chef des DNA m'a écrit cela...Quelle parenté intellectuelle mon pauvre Daniel!
Mais sache que ce jour là Nicolas a dit tant d'autres choses extraordinaires à mon propos que je susi étonén que tu les occulte ici...Et il avait ajouté à "inexportable", "Strasbourgeois tu es Strasbourgeois tu resteras"
Daniel c'est ma fierté figures toi...
Puis, pour ton information Nicolas m'a exporté à le tête de l'Association Nationales pour la Démocratie Locale dont je suis président depuis plus de deux ans.
Daniel ressaisis toi!
Mais quel dommage que ton orgueil sans nul doute un peu malade ce jour là t'ai conduit à écrire un tel délire blessant et indigne§
Ecrit par : robert grossmann | 27/05/2007
Merci, cher Robert (mais oui!) d'avoir pris le temps de faire une réponse aussi longue.Je la traiterai comme il convient dans un note, dès que j'aurai fini la rélecture de "La servitude volontaire " de La Boétie... Tu étais dans Tacite, et je t'ai imposé une lecture explicite. Qui n'a rien d'un délire. On en reparle... Ou plutôt je m'en réexpliquerai très bientôt sur mon blog. En attendant, je laisse les calomnies à ceux qui les propagent et j'assume mes "frasques" si frasques il y a... puisque ce mot peut recouvrir nien des choses très subjectives. Puisque tu es dans Tacite, une de ses réflexions me revient à l'esprit:"Jamais la puissance n'est sûre quand elle est excessive"...
Ecrit par : daniel RIOT | 27/05/2007
Daniel, il a raison Robert: ressaisis toi! Cogne plus fort et plus souvent! Souvent, je tai trouvé trop indulgent avec le Tandem UMP qui est petit,petit, petit, en tout,notamment sur les affaires européennes.
Strasbourg l'Européenne est un label galvaudé. Quand je pense par exemple au refus de considérer l'excellent projet de l'EURODOME!
On organise des pic-niques au bord du rhin et Fabienne joue les hôtesse de croisière partisanes dans Starsbourg. Du vent, du flanc... Cette est aussi européenne que la Foire du même nom.
Quand je pense à ce que fait Bruxelles et à ce que font d'autres villes!!! Actuellemnt, ils nous en mettent plein les yeux et plein les oreilels avec un TGV que nous aurions dû avoir depuis longtemps, qui ne doit pas plus au Tandem qu'à d'autres et dont l'arrivée a tét si mal préparée... C'est Strasbourg qui va se vider un peu plus au profit de Strasbourg, et non l'inverse. ET pour devenir vraiment EUROPEEN, le TGV ne devra plus s'arrêter dans gare perdue dans la campagne lorraine.
Peits, petits, petits... les deux "pédaleurs en chef" de la Ville...
Comme les candidats qu'ils soutiennent aux législatives. La filleule de Madame sera peut-être élue, mais certainemnt ps sur ses qualites.Elle ne sait que reciter des fiches et ... affiche déjà, malgré son jeune âge, un sourire plein d'arrogance et de mépris por less autres. Qu'est-ce qu'elle sera si elle a plus de pouvoir? Fabienne en pire.
Au fait, à propos de Grossmann, vous devez sans doute savoir, Daniel, pourquoi il s'est fâché avec Bord sans qui il ne serait poliiquement rien... Je crois savoir que le fond de l'affaire n'a rien à voir avec des "frasques"... mais avec de sérieux problèmes d'Etat. Mais il s'agit de trop vieilles histoires.
En tous les cas, daniel, merci pour la qualité de votre blog et de vos écrits. Vous manquez aux DNA...
Ecrit par : Christophe | 27/05/2007
Oh!Oh! Ce blog devient un centre de polémiques locales... Moi, j'aime bien le Tandem et je trouve que Christophe est bien injuste. Mais la passe d'armes entre RG et DR apporte un peu de fraïcheur. Sur le fond, cela ne m'étonne pas que l'éviction de Riot du du débat en question n'ait pas été au courant. L'u des problème du tandem c'est que nombre de leurs serviles serviteurs les desservent. il suffit de lire les flatteurs qui inondent le blog de notre Malraux local de leurs appréciations stupides pour s'en rendre compte et en sourire. Eloge de la Bêtise! Mais là c'est moi qui devient sévère.
Ecrit par : Alex | 27/05/2007
"Extra"ordinaire… Un journaliste qui fait de la politique est-il un journaliste politique, un politique qui fait du journalisme ou plus certainement, quelqu'un qui accepte de perdre son objectivité instrument précieux dans l'exercice de son métier.
Alors comment croire ce qu'il dit. Comment penser qu'une personne empreinte d'une telle subjectivité déclarerait subitement qu'elle respecte ceux qui pensent différemment, ceux qui ont fait d'autres choix et bien simplement, en imaginant que cette personne demeure honnête qu'elle a conservé une certaine raison.
Et bien là rien de cela. Mon pauvre Daniel, vous avez perdu tout sens commun. Ces attaques vous qualifient : agressif, haineux, diffamatoire. Souhaitons que vous ayez dérapé et que passez la gueule de bois vous reveniez à plus d'honnêteté si ce n'est à l'objectivité.
Ecrit par : bernis | 27/05/2007
Voulez vous que je vous dise ce que pense les trois quart de la fac de droit de mme Cutajar? Y compris ses étudiants lorsqu'elel veut bien assurer ses cours? C'est accablant! C'est la honte de l'enseignement supérieur
Ecrit par : Ajar | 27/05/2007
Comme disait un économiste célèbre
"Il n'est de richesse que d'hommes "....."éduqués" a rajouté Michel GODET prof de prospective au CNAM.
La paranoïa est bien la maladie qui guette toute homme ou femme politique.
Merci donc à Bayrou qui a su insuffler une véritable nouvelle respiration politique, très loin des basses actions de sape de ses adversaires traditionnels...qui ont senti que cet homme était extrêmement dangereux, car il met les pieds dans le plat.
Un électeur averti en vaut deux.
Courage donc à Daniel RIOT, nous sommes avec toi car nous ne supportons plus les encartés de partis staliniens, les collabos serviles de ces politiques 'je sais tout", qui s'imaginent avoir un chèque en blanc et méprisent leurs électeurs en les ignorant superbement pendant tout leur mandat et qui ne rendent de compte à personne qu'à eux mêmes.
Heureusement nous avons enfin un outil d'émancipation avec le net, un média que personne ne pourra acheter.....
Que vive la liberté d'expression
Ecrit par : GICUS | 27/05/2007
La sottise se mesure-t-elle à l'aune des exclusions, des intimidations, des injures...? Alors, il faut admettre que nous sommes bien servis. Mais n'est-ce pas la simple application de la formule de Machiavel " divide ut imperes" ?
Ecrit par : SEVY | 28/05/2007
C'est assez étrange lorsque l'on est le chantre du "centre central", le zélateur d'une modération permettant de dire ce qui est bien et ce qui l'est moins, c'est assez étrange de se livrer à une tel déchaînement de violence et de haine personnelle.
Les Entretiens du Conseil de l'Europe sont nés de la volonté de l'exécutif municipal de mettre, dans notre ville, en valeur cette institution de donner à comprendre aux citoyens ce qu'il fait, ce à quoi il sert : s'assurer partout sur notre continent que les valeurs démocratiques sont le pilier de nos sociétés. Pour ce faire des rencontres régulières entre experts, fonctionnaires du Conseil sont organisées sur tout les thèmes qui touchent à l'activité du Conseil (éthique, culture, lutte contre le terrorisme,…). Cela a été voulu en particulier, par l'ancien directeur de la communication du Conseil de l'Europe. Je ne dirai donc, rien sur les tentatives d'attribution de cette initiative.
Vous, tu as animé avec intelligence certains de ces débats. Une vraie attention à l'intervenant une réelle compétence sur les questions européennes ont permis de faire de ces entretiens des moments simples mais formateur à propos de cette institution dont l'Europe à terriblement besoin.
Certains de ces débats ont été animés par d'autres. Ce sera le cas mercredi prochain. Nul besoin de voir là un complot et de s'en prendre avec une telle virulence à l'exécutif municipal.
Un prochain débat permettra à Daniel Riot de dialoguer à nouveau avec l'intervenant et de convenir ainsi que cette débauche de violence était excessive c'est à dire insignifiante.
Daniel, tu le sais mieux que moi "In medio stat virtus" en l'espèce l'excès, la violence ne sont pas de nature à donner crédit à ton récit. Je le regrette.
Amitiés,
Pascal MANGIN
Ecrit par : Pascal MANGIN | 28/05/2007
Une petite marque de soutien après cette inique censure, avec en préambule un constat. Le constat que ce comportement a été également le fait de C. TRAUTMANN en son temps !
Cette dame, alors que nous (l'association que je présidais alors) naviguions dans une opposition technique et non politique aux projets urbanistiques fous de la mairesse d'alors, a fait de même que le tandem avec Daniel RIOT, me proches et moi-même il y a 12 ans maintenant.
Alors jeune couple enthousiaste et fragile à la fois, jeune association rebelle, nous ne nous en sommes jamais relevés.
Les campagnes actuelles montrent que le sectarisme est tout autant de gauche que de droite.
Il est le fait de personnalités qui ne souffrent pas la contradiction, qui en d’autres temps auraient été des autocrates de la pire espèce.
J’ai relevé, depuis mon douloureux affranchissement politique, plus particulièrement ces tendances au sein des deux gros appareils politiques de notre pays.
Je crois que c’est la raison pour laquelle je suis aujourd’hui avec vous au sein du MODEM et que je rentrerai en résistance contre ces comportements politiques d’un autre temps et qui à eux seuls révèlent l’extrême fragilité de notre démocratie.
Sybèle
Ecrit par : Sybèle | 28/05/2007
Je lis! J'enregistre. Je comprends. Riot vous serez canonisé! Un tel martur s'est rarement vu depuis vingt siècles. Les souffrances que vous venez d'endurer de la part de ces barbares, les tortures que vous subissez à Strasbourg, ville dirigée par des incultes brutaux, fascisants, vous font entrer droit au paradis. Vous êtes dores et déjà sur la liste des martyrs les plus méritants. Continuez ainsi auprès de la très sainte personne qui vous fascine par sa dévotion et son détachement des choses terrestres. Au fond vous êtes le saint sébastien strasbourgeois. Du haut du vatican je fais accélerer les procédures de notre sainte mère l'église pour une toute prochaine canonisation car on me dit que par votre seule intelleigence vous êtes déjà panthéonisé
Ecrit par : Benoit XVI | 28/05/2007
Qui est le Stéphane qui a signé un soutien à Daniel Riot ?
Ecrit par : sECURITATE | 29/05/2007
Enfin, Daniel! De quoi te plains-tu? Tu n'es pas ostracisé et tu peux encore aller et venir à ta guise sur le Pont de l'Europe; tu peux à loisir, boire une bière allemande ici ou un vin français là sans ajout de ciguë, que ta barbe socratique suggère à certains; tu peux préférer Tacite au " De bello gallicon" et peut-être aller jusqu'à user de Beaumarchais ( Figaro à Almaviva) en le mettant en situation ; tu peux rester impunément l'ami de tous ces braves types que tu crois froisser délicatement et qui feignent de voir dans tes s(tances euphémisantes un outrage, un crime de lèse-majesté que des procureurs vigilants dénoncent; tu peux toi-même feindre l'indignation pour mieux recueillir le dithyrambe unanime de tes victimes offensées ... tu peux même garder librement ton blog .
De quoi te plains tu ? Notre ami commun( Jean-Louis Englisch) doit doit rire sous chappe en entendant ces " cris et chuchotements " .....Pensons à lui . Antoine .
Ecrit par : Spohr | 30/05/2007
Enfin, Daniel! De quoi te plains-tu? Tu n'es pas ostracisé et tu peux encore aller et venir à ta guise sur le Pont de l'Europe; tu peux à loisir, boire une bière allemande ici ou un vin français là sans ajout de ciguë, que ta barbe socratique suggère à certains; tu peux préférer Tacite au " De bello gallicon" et peut-être aller jusqu'à user de Beaumarchais ( Figaro à Almaviva) en le mettant en situation ; tu peux rester impunément l'ami de tous ces braves types que tu crois froisser délicatement et qui feignent de voir dans tes s(tances euphémisantes un outrage, un crime de lèse-majesté que des procureurs vigilants dénoncent; tu peux toi-même feindre l'indignation pour mieux recueillir le dithyrambe unanime de tes victimes offensées ... tu peux même garder librement ton blog .
De quoi te plains tu ? Notre ami commun( Jean-Louis Englisch) doit doit rire sous chappe en entendant ces " cris et chuchotements " .....Pensons à lui . Antoine .
Ecrit par : Spohr | 30/05/2007
merci Daniel.
Gardez vos convictions intactes, c'est aujourd'hui un bien précieux et cette indépendance est une denrée en voie de disparition. La diversité politique va être demain encore plus qu'aujourd'hui un défi pour Strasbourg comme pour la France
Peggy
Ecrit par : peggy | 30/05/2007
Votre engagement auprès de Chantal m'a fait si bel effet !
Qui donc disait que les mauvaises actions sont toujours récompensées ? C'est faux.
Je tiens de mon expérience que la déloyauté du suzerain convoque à terme le départ des mercenaires et la félonie des vassaux. Prenez date.
Pensez à Relatio/Carolus et tant d'autres actions qui chantent votre liberté.
Jean-Louis GOEPP
Ecrit par : Jean-Louis GOEPP | 04/06/2007
Les commentaires sont fermés.