Le Blog-notes de Daniel RIOT

Les Législatives ne sont pas les municipales… C’est une évidence que Fabienne Keller et Robert Grossmann qui se sont relayés sur le plateau de France 3 Alsace ont asséné. En faisant sourire tous ceux qui les regardaient… 

C’est une évidence telle que l’on peut se demander, en toute fausse naïveté, bien sûr, pourquoi le « Tandem UMP» qui dirige la Ville a éprouvé le besoin de monopoliser la parole dans les débats qui ont marqué cette soirée électorale à Strasbourg.

Consignée à la maison, la jeune femme lisse Frédérique Loutrel qui a été envoyée au front dans cette circonscription qui avait déjà fait tellement de   peine à  Robert Grossmann !

Interdite de plateau, (pas par France 3, bien sûr), Pascale Jurdant-Pfeiffer candidate du MoDem et toujours membre de la majorité municipale, éliminée au premier tour, qui, visiblement, n’a pas été très  suivie par  ses électeurs dans son spectaculaire « ralliement » au candidat de l’UMP, lequel n’a gagné que  d’une courte tête devant le candidat socialiste. Il reprenait, pourtant, une circonscription tenue par un sortant UMP dont il avait été suppléant !

Diable ! Le « Tandem » se doit de serrer les boulons…

Même dans la troisième circonscription, André Schneider (UMP), qui n’a pu atteindre les 60% visés, semble avoir pâti de ce curieux phénomène, intéressant sociologiquement, qui fait que le « Tandem » secrète un manque de sympathie (pour rester dans la litote) de la part d’une partie de la population strasbourgeoise, y compris  de « sensibilité de droite ».

Ce manque de sympathie a même des répercussions politiques qui dépassent la municipalité… La faiblesse du score de Sarkozy sur Strasbourg, surtout comparé aux résultats plébiscitaires dans le reste de l’Alsace, ne s’explique que par cela. Et preuve est faite, dans ces législatives,  que l’image de l’UMP est ternie sur Strasbourg par l’ombre de l’UPS, ce parti que le tandem a cru bon de créer, par mégalomanie et par souci de verrouiller tout ce qui peut brouiller les cartes dans la droite strasbourgeoise et au centre…

Ah ! Le centre…Une obsession pour Fabienne Keller qui a cru bon donner un cours de géographie politique devant les caméras. Elle se voudrait tellement centriste, cette « sénateur »  élue maire avec l’étiquette UDF et passée à l’UMP !

Et elle voudrait tellement diriger, contrôler ou manipuler tous les « centres » : celui qui a carrément été mangé par l’UMP, celui qui en toute logique doit rejoindre l’armée   du général Morin, ce « Nouveau centre » qui n’est ni Nouveau ni central,  et même , (mais oui), le vrai centre, celui de l’UDF-MoDem.

Géniale la stratégie, fantastique la tactique ! Discrètes surtout les belles manoeuvres...

On combat, par l’arrogance, le mépris, le dénigrement les centristes qui suivent le ligne et le cap Bayrou. On tente de court-circuiter les mêmes en encourageant les ambitions de quelques personnages qui n’ont pas compris la portée de la « révolution » de « l’extrême centre ». On usurpe l’étiquette UDF en prenant soin de doter les candidats UMP de suppléants de la tendance de De Robien ou de la loyauté de Morin. Et on laisse miroiter de « bonnes places » sur la prochaine liste municipale de l’UPS, cette Union pour Strasbourg  devenue Union pour Sarkozy, à celles et à ceux qui mettent des peaux de banane, des clous, des pièges sous les pas des  « centristes centraux » du Modem ou de ceux qui ont des velléités de se positionner … à droite de l’UMP.

Cette tactique et cette stratégie peuvent encore être payantes aux prochaines municipales… L’avenir n’est écrit nulle part. Et, comme chacun est perfectible, le Tandem, si sûr de lui, si arrogant, si méprisant envers ses oppositions, si manichéen dans ses jugements à l’emporte pièce, si sectaire dans son clientélisme,  si peu apte à pratiquer une démocratie locale digne de ce nom, peut ce lundi matin, après le choc de ce dimanche, décider de changer de style de gouvernement. Car le « peu de sympathie » qu’il génère vient de là, d’abord. Mais le « tandem » n’a pas les talents de comédiens de Sarkozy… Enfin, nous verrons bien.

En attendant la suite, un constat : La candidate du « Tandem » sur la première circonscription, Mme Loutrel, que « Le Point » n’hésite pas à décrire comme « une simple marionnette sortie de la cuisse de Fabienne Keller » (Cà, je ne l’aurais pas osé !), n’a pas recueilli de nombreuses voix de Mme Caldéroli qui avait toute  légitimité pour être investie par l’UMP mais qui a été grillée (et même exclue de l’UMP) par le Tandem, au nom de la tactique que je viens de décrire schématiquement. Et les électeurs de  Chantal Cutajar se sont visiblement partagés entre l’abstention et un vote défavorable à cette « jeune femme pleine de qualités et appelée à un grand avenir ».

Il est vrai que Armand Jung s’est montré dans cette dernière semaine de campagne plus respectueux des électeurs non socialistes que la dévouée « soldate » du  « Tandem » au sourire gâché par cette arrogance qui semble, dans la majorité municipale, être politiquement transmissible.

Ses réponses aux propositions de Chantal (débat à trois, puis participation aux Conférences de Citoyens) avaient tout de même plus de classe et plus  d’intelligence que les réflexes de fuite hautaine et méprisante de Mme Loutrel. La démocratie, c’est aussi (d’abord peut-être) un état d’esprit, une culture.

Mais Frédérique n’en est pas totalement responsable : le fin lettré Robert Grossmann n’a jamais eu conscience que « politique » et « politesse » avaient la même  racine… ( comme il s’obstine à utiliser improprement le mot « dissident » à propos de Chantal Cutajar )

J’avais noté ici que la principale faiblesse de Frédérique Loutrel viendrait de ses soutiens. Je crois ne pas m’être trompé…Ce n’était désobligeant pour personne. Je ne partais que d’un constat de simple bon sens : On peut en effet voter par procuration, mais être candidate par procuration, c’est plus compliqué…

Allons Frédérique : n'écoutez surtout pas ceux qui disent ce soir, dans votre "camp" qu'"on" a eu tort de vous envoyer au "casse pipe" ou que le tandem a fait "une erreur de casting". Les gens sont méchants et les supportres déçus sont vite injustes... N'écoutez pas non plus ceux qui prétendent qu'au fond de lui-même, Robert Grossman doit être content que vous n'ayiez pas gagné là où lui même avait perdu. Robert n'a pas cette mesquinerie là.  Il n'a tout de même pas tous les défauts, cet homme dont j'apprécie les qualités.

Rien n’est tragique dans ce type de défaite. Robert Grossmann a dit ce qu’il fallait dire, devant les caméras,  pour vous consoler : le « contre coup » de la vague bleue trop annoncée, la chute de Juppé, l’échec de quelques autres têtes d’affiche UMP…

Bien sûr, au soir du premier tour, il ne vous avait pas dit que votre qualification, seule contre le sortant PS,  était plus le résultat arithmétique de la même "vague bleue" et de l’abstention record que de vos qualités propres…. Mais cela, c’est normal, non? Je suis même sûr que cela ne l'a pas effleuré.

Pour être très franc, votre défaite me fait de la peine pour vous:je n'aime pas les gens (surtout les jeunes femmes) soient tristes... Mais politiquement, je suis plutôt content. Par attachement au pluralisme. Et par souci de privilégier des représentants du peuple qui sont plus à l'écoute du peuple qu'aux ordres de leurs protecteurs-propulseurs.

J'ai été ici très critique envers le  "vieil Armand" (moins que certains de ses propres "camarades", d'ailleurs). Je ne retire rien. Mais Jung a promis de travailler et pas seulement d'obéir. Il est des perfectibilités plus crédibles que d'autres....Comme m'a dit un de ses "camarades", "Avec les engagements qu'il a pris envers Cutajar, il va être obligé de travailler différemment".

(Note personnelle: Eh! oui, Robert, Chantal  des qualités rares. Sinon , je ne la soutiendrais pas dans ses combats pour "l'utile " et "le juste".)

Au moins, avec Armand, on peut dialoguer, discuter, échanger. C'est votre refus du dialogue avec d'autres que vos supporters que vous venez de payer, Frédérique!

Daniel RIOT