27/09/2007

Petite chronique strasbourgeoise : Quelques réponses à quelques questions…

« Vos petites chroniques strasbourgeoises  ne sont pas assez nombreuses », m’écrit Sabrina « Elles m’amusent et ont le méritent de soulever de vrais problèmes »…Très aimable Sabrina. Mais je ne peux pas faire de la concurence au blog de la locale des DNA...  Ce type de reproche me console d’autres courriels plus vinaigrés.

C’est marrant d’ailleurs : j’ai plus de réactions personnelles par mels que dans la rubrique commentaires de ce blog. Cela vaut mieux, d’ailleurs, dans bien des cas… Que quelques correspondants trouvent ici quelques réponses à leurs questions (étant bien évident que je ne m’attarde jamais sur les insultes ou sur les appréciations nullardes qui nourrissent ma « corbeille » chaque jour)…

>>>De Bernard H. « Que penses-tu du fait que Mme Jurdant-Peiffer rejoigne le bercail, comme disent les dna ?  »

-          Rien.

-          De Jean-Marie S : « Que penses-tu du soutien que Jean-Marie Bockel va apporter au tandem ? »

-          Rien.

-          De Sébastien K : « Que pensez-vous des centristes qui seront sur la liste du tandem » ?

-          Rien.

-          De Simone W  « Que pensez-vous du ralliement de Monsieur Petitdemange au Modem ? »

-          Celui qui n’a démontré qu’il excelle à faire perdre son camp n’a plus rien à prouver dans un autre camp. Au-delà de ces considérations personnelles, un constat d’intérêt général : un « préfet hors cadre » (emploi fictif légal de la République) doit être un politique « hors tableau »

-          De Valérie D : « Que pensez-vous de Marc Merger »

-          Le plus grand bien. Mais les gens trop influençables sont rarement influents.

-          De Christian T : « Pourquoi certains jeunes du MoDem sont-ils aussi haineux envers Mme Cutajar » ?

-          Au Modem, je n’en connais pas…Les nombreux jeunes qui travaillent avec elle sont des gens fantastiques ! Des « haineux », comme vous dites, je n’en connais qu’une poignée : des jeunes vieux de l’UDF qui ne se sentent à l’aise que dans les « politicardises » d’un autre temps, qui confondent prétentions et ambitions et qui ne supportent guère les qualités et la soif d’exigence  d’une femme de caractère qui a le « défaut » (c’est pour moi une qualité, bien sûr) de ne pas confondre compréhension et complaisance, reconnaissance et clientélisme, amabilité  et flagornerie, politesse et démagogie. Mais chez certains, (très peu nombreux mais bavards, y compris sur quelques blogs), seul un recours à la psychanalyse pourrait expliquer ce que vous qualifiez de « haineux »… Cela dit, il y a le même pourcentage de « nuisibles » dans tous les partis et, partout, ce sont les « têtes qui dépassent » qui servent le plus de cibles aux « sans têtes »

-          De Julien V. : « Ne pensez-vous pas que le droite a raison de considérer que les ralliement d’élus socialistes dans le groupe municipal de Mme Cutajar sont des sous-marins du PS ? »

-          Demandez aux responsables socialistes locaux ce qu’ils en pensent ! … Ils en sortent leur lance-torpilles ! D’abord, je ne vois pas dans leur adhésion au Modem un « ralliement ». Pierre Henninger et Yveline Moeglen ont toujours prônés une économie sociale et une « écologie qui n’empêche pas le progrès » qui sont au cœur des idées défendues par Chantal Cutajar. Des idées qui constituent la raison même de la création du MoDem par  François Bayrou. Ensuite, ceux (ou plutôt celles) qui parlent de sous-marins à leurs propos jugent les autres en fonction d’eux-mêmes : ce sont des « centreux » sous-marins de la droite…

-          De Josiane L. : « Cutajar-Kalinkova : cela fait un peu « tandem du ressentiment et de la revanche, non ? »

-          Seuls ceux qui ont voulu nuire à chacune les ont mises dans le même sac, si je puis dire… « Dissidente », Mme Kalinkova l’a été : elle a quitté l’équipe avec laquelle elle a été élue. Chantal, ne l’a jamais été : elle s’est fait virée. Pour des raisons de fond et de formes. Je n’ai pas lu dans le livre de la première une soif de vengeance. Je connais trop la deuxième:je suis  sûr qu’elle n’est en rien animée par des ressentiments. Elle a d'autres motivations plus nobles et plus fortes. Cela dit, parler d’un tandem « Cutajar-Kalinkova » est pour le moins surprenant… Les deux vont sans doute en rire.

Sur le fond, il me semble l’avoir déjà écrit : il faut en finir avec le "tandem" et même avec l’image du         « tandem » (piquée par Fabienne et Robert à Catherine et Roland).

C’est une équipe qu’il faut à Strasbourg. Une équipe qui sache rendre la ville aux Strasbourgeois. Et « mettre le turbo » pour que cette capitale démocratique de l’Europe mérite son nom, recouvre un rayonnement qu’elle n’a plus  et assume mieux ce qui est sa vraie mission.

Le « tandem », c’est marrant pour des ballades en amoureux en des dimanches d’été… 

 

 

Commentaires

Et que pensez vous des bloggeurs strasbourgeois ?

Ecrit par : Alsator | 28/09/2007

Pourquoi? Il s'agit d'une spécialité locale? Votre pluriel est fait de singuliers. D'ailleurs, j'en suis un.

Ecrit par : daniel | 28/09/2007

Les commentaires sont fermés.