12/10/2007
La pétition de l'intersyndicale des journalistes
| Il n'y a pas de démocratie
|
Les syndicats avancent les propositions de modification législatives suivantes :
❚ CHAQUE TITRE (écrit, audiovisuel,multimédia) devra disposer d’une équipe rédactionnelle permanente et autonome composée de journalistes professionnels au sens de l’article L 761-2 du Code du travail (dans sa version actuelle).Le recours à des journalistes non permanents (CDD ou pigistes) ne sera autorisé que dans le cas de remplacements prévus par la législation en vigueur ou pour renforcer la qualité d’expertise de la rédaction dans un domaine particulier.❚ LA LOI FERA OBLIGATION à l’éditeur de remettre chaque année aux institutions représentatives du personnel, en même temps que ses comptes annuels, la composition de cette équipe rédactionnelle en y faisant apparaître le nombre de journalistes précaires et de correspondants locaux de presse. En cas de non-respect de tout ou partie de ces dispositions, les diverses aides publiques dont bénéficie l’entreprise de presse fautive seront suspendues.
❚ QUELLE QUE SOIT la forme juridique du titre, quelle que soit la forme juridique de l’équipe rédactionnelle, cette dernière sera obligatoirement consultée par la direction sur tout changement de politique éditoriale ou rédactionnelle.
❚ CETTE ÉQUIPE RÉDACTIONNELLE sera également obligatoirement consultée par l’employeur avant et lors de la nomination du responsable de la rédaction, quel que soit l’intitulé de sa fonction (directeur de l’information, directeur de la rédaction, rédacteur en chef…). Celui-ci devra présenter son projet éditorial à l’équipe rédactionnelle, qui pourra s’opposer à sa nomination ou à son projet.
❚ PAR LA SUITE, si la gravité de la situation l’exige, l’équipe rédactionnelle pourra prendre l’initiative d’un scrutin de
défiance. La rédaction aura la faculté de saisir le comité d’entreprise. Celui-ci pourra agir dans le cadre d’un droit d’alerte aménagé et spécifique. Là encore, en cas de non-respect de tout ou partie de ces dispositions, les diverses aides publiques dont bénéficie l’entreprise de presse fautive seront suspendues jusqu’à ce que cesse ce manquement. Cette sanction sera publiée et diffusée par l’entreprise de presse.En outre, sans prétendre apporter aujourd’hui de réponse au débat relatif au statut des entreprises de presse, nous rappelons qu’à tout le moins ces entreprises ont, du fait de leur activité, une responsabilité sociale particulière.
Il découle de celle-ci que ces entreprises doivent être soumises à des obligations accrues de transparence :
❚ ELLES DEVRONT PUBLIER et diffuser chaque année toutes les informations relatives à la composition de leur capital et de leurs organes dirigeants, l’identité et la part d’actions de chacun des actionnaires, personnes physiques ou morales. Elles devront porter ces informations à la connaissance du public.
❚ CETTE OBLIGATION DE PUBLICATION et de diffusion devra également s’appliquer dès qu’un changement est intervenu dans le statut, l’organigramme ou la composition du capital de la société éditrice et/ou propriétaire.
❚ LES NOMS DES PRINCIPAUX DIRIGEANTS et des principaux actionnaires (plus de 15 % du capital) devront également être mentionnés dans chaque numéro de la publication concernée.
Téléchargez notre plaquette complète (PDF, 4 pages, 1,4 Mo)
Soutenez nos revendications,
signez la pétition en ligne
Soutenez nos revendications,
signez la pétition en ligne
23:35 Publié dans Débats d'actualité | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : presse, journalisme, democratie, lois, argent, politique, blogs
Commentaires
Chard? C'est vraiment marrant ça! Un vrai poète, pas comme l'autre. Deuxième prix du dessin humoristique délivré à Téhéran! Si, si, Daniel. Renseignez-vous!
Écrit par : Jules-Biles | 13/10/2007
Il doit très bien savoir qui est Chard Jules-Biles, ça fait plusieurs fois qu'il "post" ce dessin.
Écrit par : lalala | 13/10/2007
Excusez-moi d'avoir oublié que le deuxième degré n'est pas à la portée de tout le monde. Merci pour votre attention, en tous cas. Au fait,la pétition vous la signer?
Écrit par : daniel | 14/10/2007
N'arretes pas ton chard Daniel !
Écrit par : Alsator | 14/10/2007
Personne ne peut croire qu'une grande conscience (comprendre : humaniste) comme DR puisse se livrer au second degré avec un monstre (comprendre : fasciste) comme Madame Chard. L'explication doit donc être ailleurs.
Ajoutons une barbe au personnage dessiné par Madame Chard. On jurerait le maître des lieux se renfrognant devant un blog révélant les moeurs des humanistes de la fac de Droit en matière de notation aux examens ! Ceci pourrait expliquer la fascination exercée sur l'intéressé, par ce dessin.
A moins qu'il ne s'agisse d'une faiblesse constitutionnelle de DR envers les pécheresses, un esprit chevaleresque (à mon sens déplacé) le forçant à s'aveugler devant toute faute commise par une femme, que celle-ci soit une Poulidore du dessin holocaustique (pour reprendre l'heureuse expression d'un commentateur du blog La Droite Strasbourgeoise), ou une Maltaise trop pressée...
P.S. : "Au fait,la pétition vous la signer?" J'ai comme principe de ne jamais répondre positivement à une demande écrite exprimée dans une langue fautive. Mais si son auteur nous jure qu'il s'agissait, de la part d'un professionnel (retraité) de l'écrit, d'une plaisanterie au second degré, je reconsidèrerai ma position.
Écrit par : LMD | 14/10/2007
Les commentaires sont fermés.