Le Blog-notes de Daniel RIOT

Je vais encore faire de la pub pour le blog de la locale des DNA…Denis Tricard pond un article sur Marc Merger sur le blog des dna. Très bien. Surtout pour Marc qui a un sérieux déficit de notoriété, ce qui n’a rien de grave. Je lis que « la bataille interne fait rage au centre ». Première surprise !

Ce fut vrai avant que le choix d’une liste vraiment Modem, donc INDEPENDANTE (de droite en place et de la gauche en attente de résurrection). Depuis, où est la bataille ? Deux adhérents de fraîche date au MoDem ont décidé de se poser en rivaux de Chantal Cutajar. C’est un fait. Si « bataille » il y a  (moi je n’en vois pas), elle est là. De ce fait là.

Elle n’a été ni provoqué ni nourrie par Chantal Cutajar. Celle-ci (cela vaut rappel dans le contexte) soutient la « ligne Bayrou » activement, concrètement, efficacement depuis les élections… sénatoriales. Elle a mené de vraies campagnes pour Bayrou aux présidentielles et pour le MoDem aux législatives. Et elle  préside le groupe municipal udf-modem crée à la demande des responsables départementaux de l’udf.

Je ne reviendrai pas ici sur celle que les dna surnomme LMK : je ne la connais que par son livre et que par une réunion où elle annonçait qu’elle n’aspirait pas à  tête de liste pour le parti qu’elle venait d’intégrer, mais qu’elle défendrait ses idées. Certaines sont très bonnes, je n’en doute pas. Et j'espère qu'elle  les  présentera à "Strasbourg je t'M", où l'entrée n'a jamais été refusée à quelqu'un.  Mais j’ai eu trop d’estime pour Marc que rester sans réaction à « son » article dans les dna… Un article sans doute publié par un souci journalistique d’ « objectivité d’épicerie »

Un rappel : Marc a été suppléant de l’excellente Bornia Tarall (très soutenue par l’équipe de Chantal Cutajar) dans la troisième circonscription.

Je viens de retrouver sur leur site encore ouvert mais jamais beaucoup alimenté ce que j’avais laissé sur leur livre d’or après leur bon résultat : « Bravo Bornia, Bravo Marc! Et merci à vous. Pour la qualité de votre engagement, pour l'exemplarité de votre campagne hélas trop courte, pour les qualités humaines et civiques que vous avez su mettre en valeur dans ce qui fut pour vous un baptême du feu politique risqué. Cette campagne m'a permis de vous faire votre connaissance: ce fut un enrichissement. Le suffrage universel ne permet hélas pas de sélectionner les meilleurs. Et nous sommes dans une démocratie plus élective que représentative. Mais soyez tenaces: l'avenir est à vous. Amitiés. Daniel »

Joli compliment, non ? Sincère, surtout. Mais puisqu’on évoque ce passé récent, je ne me souviens pas avoir vu Marc faire une campagne très active et visible en faveur de Bayrou durant la campagne présidentielle. Pas même à Hautepierre, où Chantal a tenu meeting.

Je ne l’ai pas vu non plus (et je ne le vois toujours pas), sur son blog et ailleurs, relayer les informations du  Modem. (Vous me direz que l’udf-67 ne le fait guère non plus…).

Et je ne l’ai pas vu non plus, pas même dans ses « quatre axes » définis aujourd’hui dans les dna développer un « projet de ville », ni même un projet d’agglomération. Quatre « axes » de Marc après les « cinq piliers » de Chantal, c’est marrant…

J’hésite à faire ici un « copié-collé » (qui doit être une de ses spécialités si j’en juge par un commentaire signé par un pseudo « schmilblick67 » sur le blog des dna). Mais, si Tricard a bien résumé, c’est vraiment léger…

Je cite : « Comme pour montrer que lui aussi dispose d’une "vision" politique, Marc Merger livre les axes de sa réflexion. D’abord, il considère que la politique de la ville, et les "quartiers dits sensibles" méritent plus d’attention, plus de "dialogue" et une amélioration du cadre de vie. Il rappelle qu’il a "fait campagne" du côté de Hautepierre notamment. Ensuite, il veut "favoriser le développement économique" grâce à la "Technopole" basée à Illkirch. Faciliter l’installation des entreprises dans leurs démarches administratives. Il veut "s’appuyer sur la jeunesse" pour créer une "dynamique" dans la ville : un "vrai" campus universitaire, en lien avec des pôles de recherche, une politique de construction de logements, non loin de l’université, pour "détendre les prix" qui pénalisent les étudiants.

L’"accessibilité", dans tous les sens du terme, constitue une autre priorité. Un territoire "ouvert", où les "bus de nuit" sillonneraient la CUS, une gare TGV qui fonctionnerait avec l’aéroport, en "hub", et surtout un "Vélib’", dont la nécessité "paraît évidente". Strasbourg est une "belle endormie", une "belle au bois dormant", qui mérite plus d’animation et des lieux de sortie le soir ("pourquoi les députés européens veulent-ils s’en aller ?"), ainsi qu’un festival en été... »

Ouaf… J’ose espérer qu’il n’a pas tout dit de « ses » « propositions », de « son » « projet », Marc.

Mais peut-être a-t-il  été pris de court. Et le « message » qu’il voulait faire passer dans cet article  n’est pas de fond, mais de forme. Il veut se poser en  « modérateur », en « homme tranquille », en « casque bleu » du Centre, en « docteur miracle ». Avec l’espoir, Tricard, le souligne dans son article, que  c’est ce qu’attendent peut-être « au niveau national, le MoDem et François Bayrou. »

Pour  Marc, « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »… Je cite encore ce qu’en reprend Tricard : « "Vous ne me trouverez jamais dans les querelles partisanes", dit-il. Il n’a pas d’animosité avec le "tandem", ni avec le PS, ni avec ses amis du parti. Ces chamailleries, assure-t-il, desservent le MoDem : les "dommages collatéraux" se traduisent en fuite des adhérents et, "dans un deuxième temps", des électeurs. Résultat : le parti qui se veut "humaniste" perd "toute sa crédibilité". ».

Tout le monde dans le même sac, si je lis bien : le tandem, le PS, le MoDem… La vision « humaniste » du « tous différents tous égaux » ne consiste évidemment pas en politique à être d’accord avec tout le monde, ce qui voudrait dire avec personne.

Il est vrai que, selon ses propres confidences, Robert Grossmann (qui en l’occurrence avait raison) lui a dit : « Soit tu es avec nous, soit tu es contre nous ». Logique… Et « l’humanisme » n’a rien à voir là-dedans…

Pour ce qui est des « dégâts collatéraux », les pires sont dus aux paroles données non tenues, aux engagements pris non respectés. J’en ai déjà parlé. Je ne vais pas y revenir. Ces chamailleries » dénoncées  ont été d’abord provoquées par Marc Merger quand il a même oublié de mettre sur son site personnel l’article de « L’Alsace » où il annonçait son « alliance » avec Chantal Cutajar.

Cela ne manque ni de sel ne de poivre de le voir aujourd’hui lancer une « invitation à trois » alors qu’il  a décliné la « table ouverte » que Chantal Cutajar lui a proposée en acceptant la deuxième place sur la liste qu’il demandait impérativement… Comme si la place sur une liste devait se décider avant l’élaboration d’un projet précis !

Marc rêve de la Présidence de la CUS. Pourquoi pas ?  Mais en politique, surtout si l’on veut (et c’est le but du MoDem, rompre avec trop d’habitudes mauvaises), c’est de faire, non d’être.

Cela dit, ce n’est pas la première fois qu’un pyromane tente de jouer au pompier. Son invitation à une « réunion à trois » a été lancée publiquement, par voie de presse. Si l’on veut éviter les « chamailleries », ce n’est pas la meilleure solution.

Mais je ne peux pas en vouloir à Marc : il est vraiment très inexpérimenté en politique et il doit manquer de bons conseillers. La transparence louable n’implique pas le non respect des règles de politesse élémentaires.

Il est clair que ce que j’écris là n’engage que moi. Je ne suis en rien (contrairement à une rumeur persistante que je déments catégoriquement) le « porte-parole » de Chantal Cutajar. Elle n'est engagée que par ce qu'elle dit et écrit elle-même.Si un jjour, elle a un ou une porte-parole, se sera annoncé. Clairement.

Chantal  répondra, ou non, elle-même à  cet appel d’un « humaniste » plein de « bonne volonté ». Elle le fera  comme elle l’entend et si elle  juge « utile et juste » (pour reprendre sa expression favorite) de le faire.

A ce propos, Marc, as-tu vu, lu, ou entendu Chantal participer d’une façon ou d’une autre à ce que tu appelles les « querelles publiques et quotidiennes » ? Moi, pas. Pourtant je suis de très près ce qu’elle dit écrit et fait.

En revanche, j’ai vu l’équipe qui travaille avec elle. On peut vraiment parler d’équipe, en qualité, en quantité et en complémentarité. « Equipe » n’est pas « entourage »… Et en termes d’effectifs, elle dispose de quoi monter au moins deux listes. Mais, je dis cela pour terminer sur une note d’humour... Comme on sait en avoir à « Strasbourg je T’M », heureusement. On ne fait rien de grand sans enthousiasme et sans bonne humeur ! Tu le saurais si tu avais rejoint cette association qui a été constituée officiellement au moment où tu annonçais dans « l’Alsace » ton entente avec Chantal…

A ce propos : C’est original et nouveau dans la Région, de voir un candidat politicien annoncer quelque chose dans l’Alsace et de le démentir dans les DNA ! C’est la rédaction de « 20 minutes «  qui doit rigoler…Aurais-tu pensé que « l’Alsace » n’était pas lue sur Strasbourg ?

Allez va ! Tu avais déjà surpris tout le monde en parlant dans un autre écho des dna d’une « campagne interne très dure »… Ton appel au calme mérite toute… TA réflexion. Le « calme » règnerait avec un jeu plus clair de ta part. Cela s’appelle « l’honnêteté intellectuelle », l’un des fondements de « l’humanisme » comme tu dis en ignorant peut-être que la base idéologique de Bayrou, c’est Jacques Maritain, donc le « personnalisme ».

Comme l’a écrit Monsieur ou madame « schmilblick67 » sous  l’article qui t’est consacré dans les dna : « Un appel au calme au centre semble en effet de bon augure pour le MoDem à Strasbourg. M Merger, à la lecture de votre programme, je m’étonne d’y voir des réponses "copié-collé" d’associations desquelles notre parti s’est rapproché dans le but d’apporter des solutions concrètes aux préoccupations des Strasbourgeois. Copié collé, ça signifie non retravaillé. Travaillons tous ensemble, très bien, mais avec une honnêteté réelle, les apports et les idées de la société civile sont la base de la démocratie. Et elles méritent réflexion, et pas une utilisation arbitraire et non concertée ».

 A toi de faire avancer le…« schmilblick » sur ces bases. Je suis sûr que les jeunes et les moins jeunes de « Strasbourg je t’M » t’accueilleront chaleureusement. Leurs dix ateliers qui regroupent plus de 80 personnes très actives sur les 150 membres n’attentent que toi !

Daniel RIOT

MA PRECEDENTE CHRONIQUE STRASBOURGEOISE >>>>>>>>>>>>>>