14/01/2008
La louche du diable et la cuillère à café de Bayrou
Ma petite chronique strasbourgeoise
Chantal Cutajar et sa liste auraient perdu entre 4 et 5 points si les « coucous du moDem » avaient fait une liste dissidente. Combien en perdront-elles à cause de Bayrou qui a cédé aux chants de sirènes de ce « duo diabolique », dont je me suis promis de taire les noms, en les imposant à la troisième et à la quatrième place ? Six à sept, au moins…
Ce n’est là qu’une estimation, mais elle vaut bien des sondages, …Vous savez, les sondages c’est ce que Bayrou décriait tant durant les présidentielles et qui sont devenus, même pipés, des outils de décisions et d’argumentation chez le (saint) « patron » du Mouvement Démocrate.
Bayrou, « tueur d’espérance » et « mauvais calculateur », est tombé dans les pièges du champion du « qui perd gagne »…Heureusement pour le MoDem-Strasbourg, Chantal Cutajar sait donner le meilleur d’elle-même dans l’adversité…J'admire toujours Chantal. Je lui conserve toute mon estime et mon affection. Et je comprends qu’elle accepte de poursuivre ses (beaux) combats pour Strasbourg tout en étant obligée d’entrer en résistance contre les pires ennemis :ceux de l’intérieur…
Mais, là, trop c’est trop : Bayrou me contraint à jeter l’éponge du militant. Je renvoie ma carte au Modem. Descartes trop trahi. Et il ne serait pas moral que je continue à cautionner d’une manière ou d’une autre, fusse par amitié, une pratique de la politique que je considère amorale…Surtout dans une formation qui s’est doté d’une Charte éthique !
Sarkozy ne peut pas me décevoir : je n’en attendais rien. Ségolène Royal ne pourra pas m’affliger : elle m’a dissuadé depuis longtemps de faire confiance en ses capacités de femme d’Etat. Mais Bayrou ? Ah ! Bayrou… Quand j’avais fait sa connaissance lorsqu’il était au cabinet de Pierre Pflimlin, j’avais l’intuition que cet excellent enfant de chœur ne ferait jamais un bon cardinal…
Ayant suivi sa carrière, j’avais révisé mon jugement et ses prestations, notamment lors des dernières européennes et des Présidentielles, m’avaient conduit à miser sur lui (et son programme) pour guérir la France des maux dont elle souffre tant depuis des décennies et changer un système qui, comme chez les poissons, pourrissait par la tête. D’où mon engagement en sa faveur et mon « adhésion » au MoDem (malgré mes préventions contre les « mises en carte ») dès la création de ce « premier part du XXI ième siècle…
Patatras ! Mon éducation me conduisant à de reconnaître mes erreurs et mes fautes (ce qui est sans doute politiquement nul), je dois reconnaître que j’ai commis une grossière erreur d’appréciation qui est, comme dirait un bon chrétien pas forcément démocrate, un vrai pêché…
Mea culpa….J’ai complètement surestimé les capacités de François Bayrou de se montrer digne des espérances qu’il avait suscitées et d’adapter ses propres actes à ses propos sur l’éthique et sur une autre « façon de faire de la politique ». Donc proprement, honnêtement, avec un esprit de justice et de justesse, avec le respect des militants et des électeurs. En évitant les pièges tendus par des manipulateurs et des imposteurs, par ces cyniques qui confondent démocratie et voyoucratie intellectuelle et morale.
La gestion du « cas strasbourgeois » , depuis la dernière campagne présidentielle, est une illustration trop éloquente de quelques unes des faiblesses, des erreurs de jugement, du manque de lucidité, de courage et de cohérence du « patron » (comme il se nomme lui-même) du modem.
Il dit vouloir un « MoDem fort » pour Strasbourg. Très bien. Mais, avec l’appui de quelques ratés locaux de la politique passés maîtres dans l’art de jouer contre leur camp, il vient de tirer une rafale de mitraillettes contre ce Parti démocrate qui est en train de battre des records de vitesse dans l’écrasement des espoirs qu’il a fait naître. Il vient surtout de décevoir pour longtemps sans doute nombre de celles et de ceux qui pensent qu’on peut faire de la politique sans tricheries, sans fourberies, sans malhonnêteté intellectuelle, sans hypocrisie, sans mensonge, sans manipulation, sans impostures.
Qui plus est, il vient d’étaler tout ce qui devrait être prohibé chez un leader national qui se recommande du « Tiers Etat » d’aujourd’hui et qui prétend se conduite en « patron » : le mépris des militants, la condescendance envers ceux qui osent manifester des divergences de vue avec lui, le recours aux armes sournoises de l’humiliation contre celles et de ceux qui le gênent. Pitoyable, celui qui se prend pour le successeur de Henry IV.
Je n’écris pas sous le coup de la colère mais sous celui d’une déception profonde. Celui qui tente de se faire passer pour le « meilleur stratège politique français après Sarkozy » a-il fait des efforts pour ressembler à sa caricature des Guignols ? N’a-t-il pas digéré ni ses succès de la campagne ni son échec du scrutin ? Est-il « l’illuminé » décrit par Simone Veil et d’autres ? Son inconduite à l’égard de Jean-Marie Cavada m’avait déjà sonné. Le « cas Strasbourg » m’a assommé.
Je savais qu’on ne doit pas « discuter gastronomie avec un cannibale ». Je savais que l’esprit malin qui joue au poker-menteur quand les autres jouent aux dames a un talent fou : celui des diables qui ont une culière plus longue que ceux avec qui il mange. Face à la louche de cet esprit malin, Bayrou n’avait qu’une cuillère à café. Logique : c’est le MoDem qui prend la tasse…
C’est dur de passer une partie de son temps à réfléchir au ré-enchantement de la politique et de se prendre les pieds dans les tapis des désillusions dès que l’on est attiré par une petite lueur d’espoir.
Daniel RIOT
02:30 Publié dans chroniques strasbourgeoises | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note | Tags : strasbourg, politique, modem, bayrou
Commentaires
cher Daniel,
je termine la lecture de votre billet, un peu stupéfait
passons sur votre pronostic pifométrique du résultat qu'aurait obtenu une liste dissidente ; vous avez une chance : l'histoire n'aura pas l'occasion de vous donner tort.
le problème des "4 ou 5 points" qu'aurait détournés le "duo diabolique" est bêtement arithmétique : celui de ne pas atteindre le seuil permettant à Chantal de se maintenir au 2e tour ou bien même, celui de glisser en 3e position
quant à votre pronostic selon lequel un MoDem rassemblé obtiendrait 6 à 7 points de moins qu'un MoDem déchiré... je laisse à vos lecteurs le soin d'en juger la vraissemblance eux-même.
mais ce qui m'incite à réagir à votre billet est plus grave : Daniel, êtes vous un démocrate ? Désolé de cette provoc à deux balles mais il me semble que les militants du MoDem se sont exprimés et que le résultat de cette primaire était suffisamment clair et nuancé pour que les deux prétendants fassent liste commune, comme ils s'y étaient engagés.
je ne connais pas personnellement JCP. Je n'en connais pas plus sur lui que ce qu'en connaissent la grande majorité des Strasbourgeois : le saboteur de la réélection de Catherine Trautmann en 2002. Je n'ai pas été particulièrement enthousiasmé -c'est peu dire- par son discours de candidature le 19 décembre. Pour autant, je ne pense pas qu'on puisse aujourd'hui encore, lui faire traîner ces casseroles.
Mais j'avoue que, malgré les 11% d'écart qui l'ont séparé de Chantal Cutajar le 19 décembre, son résultat m'a surpris. Soyons lucide : ce résultat en dit long sur le profil du MoDem à Strasbourg. Un projet municipal est un projet collectif et il me semble que vous jouez là la politique du pire. Le trio de tête qui tirera la liste Modem à Strasbourg a très belle allure. Je ne comprends pas votre désappointement et votre colère.
Amicalement,
Pierre
Écrit par : Pierre Schweitzer | 14/01/2008
cher Daniel,
je termine la lecture de votre billet, un peu stupéfait
passons sur votre pronostic pifométrique du résultat qu'aurait obtenu une liste dissidente ; vous avez une chance : l'histoire n'aura pas l'occasion de vous donner tort.
le problème des "4 ou 5 points" qu'aurait détournés le "duo diabolique" est bêtement arithmétique : celui de ne pas atteindre le seuil permettant à Chantal de se maintenir au 2e tour ou bien même, celui de glisser en 3e position
quant à votre pronostic selon lequel un MoDem rassemblé obtiendrait 6 à 7 points de moins qu'un MoDem déchiré... je laisse à vos lecteurs le soin d'en juger la vraissemblance eux-même.
mais ce qui m'incite à réagir à votre billet est plus grave : Daniel, êtes vous un démocrate ? Désolé de cette provoc à deux balles mais il me semble que les militants du MoDem se sont exprimés et que le résultat de cette primaire était suffisamment clair et nuancé pour que les deux prétendants fassent liste commune, comme ils s'y étaient engagés.
je ne connais pas personnellement JCP. Je n'en connais pas plus sur lui que ce qu'en connaissent la grande majorité des Strasbourgeois : le saboteur de la réélection de Catherine Trautmann en 2002. Je n'ai pas été particulièrement enthousiasmé -c'est peu dire- par son discours de candidature le 19 décembre. Pour autant, je ne pense pas qu'on puisse aujourd'hui encore, lui faire traîner ces casseroles.
Mais j'avoue que, malgré les 11% d'écart qui l'ont séparé de Chantal Cutajar le 19 décembre, son résultat m'a surpris. Soyons lucide : ce résultat en dit long sur le profil du MoDem à Strasbourg. Un projet municipal est un projet collectif et il me semble que vous jouez là la politique du pire. Le trio de tête qui tirera la liste Modem à Strasbourg a très belle allure. Je ne comprends pas votre désappointement et votre colère.
Amicalement,
Pierre
Écrit par : Pierre Schweitzer | 14/01/2008
Comme je le disais sur votre autre blog, vous êtes dogmatique et intolérant, Monsieur Riot. Moi, je ne trouve pas choquant que l'un de deux candidats à l'investiture figure à une place raisonnable sur la liste, d'autant qu'il a un écho certain au MoDem de Strasbourg.
Je dis cela d'autant plus tranquillement, que personnellement, ma préférence va à Mme Cutajar.
Mais, vous , vous êtes incapable de vous retenir de vomir votre haine ad nauseam sur tous vos blogs. Vous vous permettez de donner des leçons de démocratie, alors que vous-même vous êtes un apprenti-dictateur colérique et paranoïaque.
Parler de duo diabolique, c'est ridicule. Nul. Pitoyable. Je me défie de ceux qui se voient en inquisiteur et se jurent de faire brûler les hérétiques.
Écrit par : L'Hérétique | 14/01/2008
Ne pas accepter l'inacceptable cela s'appelle du courage! Monsieur Petitdemange sur la liste Modem c'est inacceptable. Monsieur Bayrou a tranché. Chantal Cutajar a accepté. J'observe que parfois la Liberté peut-être encombrante! "Difficile liberté" comme disait Lévinas.
Écrit par : Caroll de Maistre | 14/01/2008
Comme je te comprends, homme libre et désemparé! Caroll a raison .
Je reviendrai rapidement quand j'en saurai davantage. Il faut entendre les protagonistes qui ne semblent se parler que par second-couteaux blogueurs ou devant le maître tout-puissant ou peut-être encore en présence d'obscurs conseillers, se succédant , tout à l'avenant .J'imagine les sourires ou les sarcasmes de tous ceux qu'on finira bien par identifier . Le Modem, en Alsace sera-t-il entre de telles mains bientôt ?
Antoine Spohr
Écrit par : Spohr | 14/01/2008
A l'hérédique (la modestie n'a pas l'air d'être votre faiblesse)
Après tout les blogs sont peut-être l'occasion de transmettre un peu de savoir et si possible beaucoup de saveur ! Alors lisez Joseph de Maistre cela vous permettra de distinguer l'hérétique du fourbe.
Écrit par : Caroll de Maistre | 14/01/2008
Personnellement, je ne suis pas partie prenante, je suis parisien, mais en revanche, il faut cesser avec les procès en sorcellerie, fourberie, et cetera.
Je suis énervé, parce que cela fait plusieurs fois que je viens sur le blog de Daniel Riot (capable pourtant d'écrire des billets très intéressants) et que j'y trouve des brulôts anti-Petidemange.
Il vient un moment où il faut être capable de passer à autre chose, parce que l'électeur MoDem moyen, il s'en f... un peu de nos histoires et il n'en voit vraiment pas les tenants et aboutissants.
Les individus responsables doivent songer à la réconciliation au lieu de balancer de l'huile sur le feu à tout va.
On ne peut pas dire que Daniel Riot soit très responsable actuellement. Et pourtant, il a habitué la blogosphère MoDem à bien mieux.
Écrit par : L'Hérétique | 14/01/2008
à Spohr
Je ne suis pas un spécialiste de J de Maîstre, mais l'une des caractéristiques du procès en sorcellerie, c'est d'accuser la partie adverse de fourberie.
Cette querelle MoDemo-modemiste est ridicule pour des yeux extérieurs.
Écrit par : L'Hérétique | 14/01/2008
A l'hérétique parisien
Vous vous êtes trompés de commentateur en ce qui concerne Joseph de Maistre! Je suis l'auteur du commentaire. Spohr n'y est pour rien!Petitdemange, pour votre gouverne, a eu des responsabilités importantes politiques au PS à Strasbourg et à Paris et pour un très nombre de citoyens strasbourgeois de droite, de gauche, du centre, il incane la traîtrise, la manipulation, l'imposture. F Bayrou s'est vu laché par des personnalités par intérêt personnel ou par goût du pouvoir (c'est FB qui le dit), Mr Petitdemange s'est (r)approché de FB pour les mêmes raisons (c'est moi qui le dit). Voilà pourquoi autant d'aigreur et de désenchantement au Modem. FB a raison de croire en la notoriété de M Petitdemange, effectivement il en a une, de même que d'autres personnages illustres encore moins fréquentables en ont une. Pas de noms. Pas de comparaison abusive! On ne peut regretter que le marketing politique soit devenu une valeur au Modem, hélas!Hélas!Hélas.
Écrit par : Caroll de Maistre | 14/01/2008
"Je vous comprends et je partage. J'avais énormément apprécié votre article sur les fondamentaux historiques du Modem et l'avais largement fait circuler. .. depuis, comme vous je suis passé de l'enthousiasme à la déception. Une raison est due au comportement des petits politiciens locaux qui font le contraire de ce qui est écrit dans l'imposture qu'est devenue la Charte éthique (sur laquelle tant de neurones se sont usés...) Une autre raison est la rumeur qui n'en est plus une sur le comportement des 2 principaux dirigeants du Modem, donneurs de leçon et si mauvais "managers". Strasbourg, Lyon, Cavada, Paris, etc... me confortent chaque jour dans mon choix de prise de distance. Bonne chance à cette dame Cutajar que vous avez si bien soutenu."
Écrit par : 10craies | 14/01/2008
Hérétique ne sait pas lire...Oui, Daniel a annimé la blogosphère modem avec talent, convictions et lucidité. je me souviens de ses notes sur le programme de Bayrou, sur la social-démocratie, sur l'éco-écologie. Je me souviens de ce qu'il a écrit pendant les présidentielles et les législatives. Il est de ceux qui ont contribué à forger une vraie conscinec modem, un vrai esprit modem. Et je l'en remercie. Daniel n'a qu'un défaut:il déteste la médiocrité et l'hypocrisie. C'est ce qui le rend crédible d'ailleurs. Et cet article fait suite à d'autres. Il a tiré la sonnette d'alarme à plusiuers reprises sur les ratés de la mécanique Bayrou. Sur le poids étouffant des vieux cadres de l'udf qui ont laminé l'héritage démocrate-chrétien en refusant de voir que le mur de Berlin était tombé et en ne sachant voir que la pointe de leurs godasses. Son article d'aujourd'hui est d'un courage et d'une honnêteté rare puisque (bien de ses écrits le prouvent), il est visiblement lié avec la courageuse Mme Cutajar par des liens forts qui n'ont rien à voir avec les "amitiés" que l'on peut nouer en politique. Il se trouve que je connais (trop) le personnage Petitdemange... J'ai quitté l'Alsace au moment où ce faux socialiste, se faux politicien, ce faux préfet, ce faux démocrate a fait "tomber" Catherine Trautmann à qui Strasbourg doit tant, grâce, entre autres, au tramway dont Grossmann ne voulait pas... Ce carriériste soutenu par le chef d'un parti qui se veut renovateur des moeurs politiques? On rigole ou on explose de colère. Et que Saint-François de Pau donne sa bénédiction à cette caricature de perversité politique incarnée est effectivement affligeant. En plus, ce "vrai mec" est un mysogine de première classe... N'est-ce pas lui qui disait "Strasbourg mérite mieux qu'une femme"? Bayrou ne se rend pas compte que Cutajar était en train de sauver le MoDem à Strasbourg.
Entre les mangés par l'UMP, fabienne Keller en tête, les affamés du Nouveau Centre et les grèves-la faim de ce qui reste de l'udf-autonome qui (ce n'est pas un hasard) admirent Petitdemanche parce qu'il a leurs vices...avec plus d'intelligence, Chantal Cutajar et son équipe de Strasbourg je t'M a été la seule à se montrer fidèle aux lignes définies par Bayrou et Mme Lepage.
Mais Bayrou est redevenu un vrai faux cul centriste, un homme du marécage, un grand pêcheur puisqu'il ne respecte pas même les règles qu'il prétend imposer aux autres. Il est pour moi qui l'ai aussi beaucoup (tropà soutenu) devenu, Mister Bye-Byeroutine, le Poutine du Modem, sans les talents du tsar de Russie. Le Modem dirigé par Bayrou, c'est Beyrouth-sur-Gave... Heureuseent qu'il n'a pas été élu Président de la République:le vrai pouvoir l'aurait rendu encore plus fou que notre star d'aujourd'hui. Il aurait été capable de nommer Petitdemange à Matignon.
Écrit par : julien | 14/01/2008
Bravo Daniel. Bonne chance Chantal. Bayrou ignore une chose: la vraie place que voudrait Petitdemange, c'est la Présidence du Modem...
Écrit par : serge | 14/01/2008
Voila un coup qui devrait sonner jusqu'à la rue de l'université à Paris.
F. Bayrou a oublié que l'Alsace était restée sous régime concordataire...les messes, cultes ... ne sont pas entendues ici de la même façon qu'en vieille France et surement pas le culte du chef. Nous en avons trop souffert...
Etant l'un des premiers à m'être fait tapper sur les doigts durant cette campagne juste avant le 19 décembre date funeste où nous sommes entrés dans un jeu sans fin de ceux qu'adore JCP, celui dont on finit par taire le nom et qui après son dernier coup perdant part en vacances au lieu de faire campagne...
Celui qui n'a que des tendances politiquement suicidaires est en train de nous faire perdre nos illusions en même temps que nos meilleurs amis politiques strasbourgois.
Daniel tu n'es pas trop loin je l'espère !
Le siège du Modem est à Paris, nous sommes à Strasbourg "Strasbourg l'âme au coeur de l'Europe" c'est ailleurs dans une autre dimension pour un autre MoDem ou après tout autre chose à construire mais après les municipales...
Merci Daniel et bonne chance à Chantal.
Alain G.
Écrit par : Rapsody | 14/01/2008
Cher Daniel,
Je vous prie de rester au modem.
On est pas adherents pour Bayrou mais pour un parti democratique.
Et apres il faut absolument soutenir Mme Cutahar ,faire face au tandem diabolique.
On a besoin de serer des rangs. Rien n'est perdu.
Il faut nous battre pour evincer les traitres proffesionels et les opportunistes.
On n'a meme pas predu la bataile.
Écrit par : simbad | 14/01/2008
Très cher Daniel,
Chapeau bas!
« L’exemple n’est pas la meilleure façon d’influencer
les autres, c’est la seule » Albert Scheitzer
Amicalement
1cognita ;-)
Écrit par : 1cognita | 14/01/2008
"[...] Aujourd'hui c'est la résistance à une domination plus subtile, qui chaque jour s'avance un peu plus sur la planète, un modèle de domination des esprits. Tout se passe comme si le modèle dominant sur la planète était désormais la loi du plus fort [...]" extrait de Projet d'Espoir, de François Bayou (p11), en préambule de la justification de son combat, pour la loi du plus juste.
Si la résistance, c'est de dire non à la loi du plus fort (au plus riche, à celui qui a du pouvoir), c'est un idéal digne de combat, mais que M Bayrou himself n'a pas su mettre en pratique.
La vraie campagne MoDem de Chantal Cutajar et son équipe, en vertu de cette résistance a déjà eu lieu, c'était celle pour l'investiture contre JCP. Aujourd'hui, il me semble difficile de poursuivre cette résistance avec le roi de la loi de la jungle dans l'équipe, mais beaucoup de ceux qui travaillent sur la liste de Chantal Cutajar, et la tête de liste elle-même, sont pour la plupart de bonne foi. Je ne peux que leur souhaiter beaucoup de courage, et de tout faire pour rester fidèles à leurs convictions.
Néanmoins, il me semble important aussi de résister de l'extérieur, dans l'objectif sincère de construire le MoDem tel qu'on l'a voulu et de donner l'exemple à ceux qui croient en son projet, à condition de s'affranchir au moins temporairement, d'ambition politique trop politicienne. Sans renier tout le combat auquel j'ai participé, et qui me rend fière, qui consistait à accompagner Chantal dans ses ambitions de gouverner "pour l'utile et le juste", je ne peux pas cautionner le fait que M Bayrou décide pour elle, et nous impose une personne néfaste pour l'avenir de notre mouvement et pour ceux qui ont pris leur carte pour une certaine idée de faire de la politique, qui cherchent à être formés par leurs aînés (au niveau de l'ancienneté en politique). J'invite tous ceux qui veulent réfléchir à l'identité du MoDem comme un VRAI mouvement de résistance à me contacter à l'adresse suivante : nelly.m67@gmail.com. Nous pouvons au nom d'une honnêteté intellectuelle et morale, réfléchir à l'avenir de notre pays de manière pragmatique.
La victoire que je souhaite à l'équipe de Chantal, c'est celle de ses convictions, bonne chance et accrochez-vous!
Écrit par : nelly margotton | 14/01/2008
J-C. Petit...déménage. Le personnage est malade. Le seul sentiment que l'on puisse, à la rigueur, éprouver à son égard est de la pitié. Rien d'autre. Revanchard, il veut d'abord la peau de R2. Ensuite seulement, il agit par ambition et intérêt personnel. Mais heureusement pour nous, il s'autodétruit régulièrement...
Sa réelle faiblesse? Le plaisir de la manipulation en tant qu'action, pour le jeu, pas forcément pour le résultat. Si on veut l'abattre, il suffit de le priver de ce plaisir. Jouer seul le castre.
Écrit par : Platon | 15/01/2008
Je trouve assez savoureux de lire dans les mêmes commentaires, à quelques virgules d'intervalle, les reproches fait à Mr Riot quant à ses "attaques personnelles et indignes" envers Mr Petitdemange, et des qualificatifs tels que colérique ou anti démocratique pour tout argument envers ses billets..
La responsabilité d'un citoyen, fut il encarté, est de prendre position intellectuellement et de mener une reflexion propre sur les diverses questions politiques (avec un grand ou un petit P) que se présentent à lui.
Pas de jouer les baby sitter.
Les échanges par blogs interposés entre messieurs Riot et Lehmann, par exemple, n'ont peut-être effectivement pas assaini le terrain. Et après ?
Ce qui compte avant tout, c'est la cohérence dans les propos et dans le temps, non ?
Effectivement, l'imbroglio autour de la liste va peut-être freiner les ardeurs d'électeurs potentiels, moi le premier. Mais je doute qu'on puisse incriminer une personne en particulier, pour le pourrissement d'une situation qui aurait du être réglée définitivement après le vote des militants.
Et les électeurs ne sont pas stupides, ils sont capables, si on se donne la peine de tenir le discours adéquat, de faire la différence entre la forme et le fond.
M. Ponchon
Écrit par : Mickael Ponchon | 15/01/2008
Après Platon un peu d' Aragon:
"Quoi toujours ce serait par atroce marché
Un partage incessant que se font de la terre
Entre eux ces assassins que craignent les panthères
Et dont tremble un poignard quand leur main l'a touché"
et le poète reprend espoir car
" un jour pourtant un jour viendra, couleur d'orange".
Dans un premier temps, aguerri par la faculté, j'étais privé de ma potion de survie puisqu'on y ajoutait une substance à laquelle je suis allergigue et qui me condamne à un oedème de Quincke( gonflement de la gorge - les boules quoi ). Cruel dilemme : abandonner la potion nouvelle et périr ou trouver une autre solution .
La voici: le laboratoire qui a imposé le nouvel ingrédient, produit aussi, en moins cher et plus authentique, un générique vendu sur tout le territoire et qu'on peut continuer de prendre sans courrir le danger de cette allergie à la perversité que provoquent ces ajouts dangereux et imcompréhensibles. Le directeur du laboratoire n'a pu imposer la nouvelle formule contre-productive que dans certaines villes comme Strasbourg, considérées comme des villes de cobayes sages et inoffensifs.
Bon, la réputation de la potion de base a beaucoup souffert de l'attitude du directeur, pourtant son inventeur.
Peut-être au fil du temps celui-ci viendra-t-il à récipiscence à moins que les nouveaux ingrédients incriminés ne puissent être extraits ou subtilement neutralisés auquel cas nous serions rassérénés . Non ?
Cette métaphore pour dédramatiser et éviter, comme Daniel, de nommer les ingrédients incriminés. Si on sait que le générique c'est le Modem et son diffuseur patenté à Strasbourg Chantal Cutajar , on aura deviné que le directeur est François Bayrou et les autres ......?
Je crois, ami Daniel qu'il faut encore croire, au moins un temps à la potion basique. Ce faisant nous soutiendrions tous ceux qui la prennent en toute bonne foi et toute innocence et qui continuent justement dans cet espérance
que ce sale coup n'a fait que chanceler brièvement .
Pour ma part je suis persuadé que jamais il n'y aurait eu de liste dissidente si Bayrou avait respecté le vote des adhérents et ne s'était à nouveau réfugié derrière un sondage inopportun sinon ridicule. Le pauvre! Sa garde rapprochée n'est pas toujours de bon conseil car elle relaye des données fausses émanant des pseudo-centristes d'ici .
Allez cher Daniel revient au moins au Modem où nous avons besoin de toi pour faire vivre la démocratie interne . Le mèdicament contrefait n'est qu'un sinistre épisode .
Antoine .
Écrit par : Spohr | 15/01/2008
Monsieur Riot est en cohérence avec tout ce qu'il a exprimé jusqu'à ce jour.
Ne laissez pas tomber; pour faire face...
Écrit par : monique m | 16/01/2008
Arrêtez svp de taper sur Bayrou, ça n'avance à rien et ....ça me fait beaucoup de peine. Je vous aime beaucoup, Mr Riot, vous avez eu des mots si justes pour définir l'émergence historique du MoDem, sur Agoravox et à Seignosse.
Et nous avons tant besoin de mots justes, d'autant plus que nous sommes entrés dans le règne absolu du mensonge : mensonge par omission, mensonge par surinformation, une information chassant l'autre...
Par exemple la grève du 24 janvier 2008, que j'ai faite avec mes collègues, ça faisait plus de 10 ans qu'une grève n'avait pas été autant suivie dans notre établissement (une maison de retraite de la fonction territoriale) "notre grève" de la fonction publique a été complètement occultée par un conte pour enfants du cac 40 qui voulait nous faire croire qu' un homme seul est parvenu à détourner 5 milliards. Nous sommes des femmes simples et peu instruites mais nous savons bien
qu'un homme seul ne peut pas tout, et que, comme chantait Piaf, "sans amour on est rien du tout". Voilà Bayrou ne peut pas tout, et vous et votre blog pouvez beaucoup, avec votre amour pour l'humanisme, pour l'histoire, pour la philosophie, pour l'europe, pour les hommes et les femmes de bonne volonté comme Chantal Cujatar et comme François Bayrou, oui même lui !
Car mettez vous à sa place, trancher dans le lard, quand on n'est pas garçon boucher, ce n'est pas du tout un exercice aisé, et il peut bien en résulter quelque maladresse, voire quelque hémorragie incontrôlée.
Oui vous avez raison, il n'aurait pas pu être Cardinal, il faut tant de rouerie dont il n'est pas capable, pour arriver si haut dans un contexte aussi pourri, mais il pourrait faire un sacré bon évêque, pour une théologie de la libération.
Parlez nous des bonheurs de la démocratie, écrivez nous vos joies, biffez vos tristesses, vous avez tant de talent quand vous aimez.
Amitiés démocrates,
chat qui pêche
Écrit par : auchatquipeche | 26/01/2008
Daniel,
Ton choix force le respect.
Amicalement,
Jean-François
Écrit par : Jean-François | 28/01/2008
Les commentaires sont fermés.