28/03/2008
Les jeunes du Modem tentent de se faire entendre
C’est bien volontiers que j’ouvre mon « blog-notes » aux réflexions de Nelly Margotton, une de ces jeunes citoyennes riches de qualités qui ont cru en l’avènement d’un vrai parti démocrate, donc d’un parti vraiment démocrate…Et qui veulent encore y croire. Non par foi ou optimisme, mais par conviction, détermination. Avec le courage de bousculer quelques tabous, la lucidité de ceux qui savent que la crise du politique actuelle est dangereuse pour la démocratie et l’énergie donnée non par des ambitions d’être mais de faire.
Comment reconstruire…ce qui n‘est pas construit ?
A l'heure où au MoDem strasbourgeois, suite aux différentes déceptions provoquées par les élections municipales et cantonales, on parle déjà de bilan et de reconstruction, il semble que l'organisation elle-même soit complètement mise de côté... Comment reconstruire quelque chose qui n'est pas construit?
Le congrès fondateur du Mouvement Démocrate a eu lieu les 1er et 2 décembre 2007, le Conseil Exécutif a été nommé à ce moment-là, et en janvier, un scrutin interne a permis de désigner un Conseil National, et puis plus rien...
Les échéances locales et les contraintes des élections municipales et cantonales lors desquelles il fallait à tout prix (et à quel prix!) exister ont freiné radicalement le processus en cours... Mais sans organisation, sans structures locales pour relayer la vocation nationale, il n'était pas facile d'obtenir de la lisibilité...
On pourra chercher des responsables et des coupables tant qu'on voudra, la priorité n'est pas là, surtout pour ceux qui envisagent déjà les échéances des élections européennes et régionales comme des buts en soi. Ce sont des objectifs, mais qui nécessitent quelques étapes préalables.
Vouloir déjà tirer des conclusions et prôner le rassemblement est vain si on ne se projette que dans les échéances externes. Qu'est-ce qui fera avancer le Mouvement Démocrate si chacun peut s'improviser rassembleur, chef de troupe, chef de projet, etc?
Ce parti est en cours de construction, et s'apprête à élire ses structures départementales ainsi que la Conférence Nationale, et ces rendez-vous sont fondamentaux puisqu'ils vont conditionner d'une part la solidité du noyau des représentants et d'autre part les orientations stratégiques qui permettront de peser dans les futurs débats.
Ce ne fut pas le cas pour les élections au Conseil National, organisées dans l'urgence et sans communication, proposant des listes qui ne reflétaient absolument pas la diversité des adhérents et des militants, qui d'ailleurs se sont peu déplacés pour venir voter.
Pas d'explication sur le rôle des instances à élire, sur la manière d'y participer, seuls ceux qui avaient un peu plus d'expérience et donc de relations ont pu tirer leur épingle du jeu. Les élus n'en sont pas pour autant incompétents, mais malheureusement, ils n'ont pas été élus sur la base d'un scrutin engageant les adhérents dans leur avenir.
Les échéances départementales doivent donc absolument se dérouler autrement si on veut vraiment parler de démocratie; quand on s'appelle "Mouvement Démocrate", la moindre des exigences avec laquelle on se doit d'être inflexible, c'est celle du caractère démocratique de l'organisation interne.
D'où l'importance d'informer TOUS LES ADHERENTS sur l'actualité du parti et de l'organisation qui prend forme, et donc de responsabiliser le parti dans son ensemble sur l'importance de se structurer pour avancer. Et ces adhérents qui ont leur vision du parti pourront aussi vraiment participer au destin du MoDem et devront être écoutés par ceux qui vont choisir de les représenter. Ce qui est dommage, c'est qu'il faille le rappeler de manière forte justement dans le lieu dans lequel ces exigences devraient être des évidences.
De nombreux militants déjà conscients de cette urgence ont choisi de prendre du recul et de former un groupe de travail et de réflexion à propos de cette organisation et de la cohérence nécessaire à une structure solide.
Il s'agit de "Construire en Mouvement" dont vous trouverez le lien Internet du site ci-dessous. A partir des statuts et du projet de départ, ses membres relèvent les difficultés, les noeuds gordiens ou "étreintes fatales" à l'intérieur des textes, et proposent des alternatives qui garantissent la démocratie.
Car les statuts du parti tels qu'ils ont été adoptés, sont surtout ceux d'un parti déjà structuré, et il leur manque quelques spécificités propres à la naissance et à la constitution.
"Construire en mouvement" regroupe des personnes qui travaillent sur le sujet depuis la préparation du congrès de Villepinte (Franz Vasseur proposait à l'époque une assemblée Constituante, prenant justement en compte l'aspect juridique d'une création d'entité) et qui fédèrent dans la France entière des adhérents du MoDem (nouveaux et anciens).
Sous la responsabilité d'Eric Julliard, de Farid Taha, et en parallèle aussi de Franz Vasseur et de Jean Eric Branaa, leur travail qui est devenu un combat se poursuit, et mérite qu'on le découvre.
Pour plus d'information sur cette démarche, j'invite tous les adhérents MoDem du Bas-Rhin à une réunion d'information le jeudi 3 avril 2008 à 20 h au restaurant de la Bourse à Strasbourg (1 pl Mal de Tassigny). Deux questions animeront le débat qui suivra la présentation :
- Comment construire le Mouvement Démocrate sur des Bases saines?
- Comment garantir la démocratie interne des élections départementales au niveau local et au niveau national?
Pour plus d'information, je suis à votre disposition à l'adresse suivante : nelly.m67@gmail.com. Pour une organisation optimale, merci de me confirmer votre présence à cette même adresse.
NELLY MARGOTTON
Pour info : http://construiremouvement.free.fr/cms/
22:25 Publié dans Débats d'actualité | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : strasbourg, jeunes, modem, bayrou, politique, france
Commentaires
Bravo pour cette initiative et ce travail qui apportera je pense beaucoup au mouvement dans la phase de concrétisation.
Cependant, attention à ne pas englober dans des initiatives personnelles tous les "Jeunes Démocrates" ... Nous nous sommes dernièrment indignés de l'utilisation de cette étiquette dans la presse alors que le message diffusé allait à l'encontre de la position des Jeunes en tant qu'entité représentée.
Tous les Jeunes Démocrates n'ont pas voté Vert aux municipales, de la même manière, tous les Jeunes ne soutiennent pas activement les réflexions de Nelly.
A très vite.
Guillaume
Ecrit par : Guillab | 29/03/2008
"DES" jeunes du Modem tentent de se faire entendre...
"Qu'est-ce qui fera avancer le Mouvement Démocrate si chacun peut s'improviser rassembleur, chef de troupe, chef de projet, etc?" et qu'en est-il de ceux qui s'improvisent porte parole des jeunes dans la presse ? Ou qui transforment de bonnes intentions et une tribune de qualité en lui donnant un titre tapageur...
Ecrit par : Julien | 29/03/2008
Parce que la démocratie n'est jamais de trop dans un parti qui se veut démocrate, cette initiative est à mon avis louable.
Cependant, bon nombre de jeunes n'adhèrent pas (ou peut-être pas encore) à Construire en Mouvement et l'instance des Jeunes Démocrates, en tant que tel, n'est en rien impliqué dans la création de ce groupe. Le Mouvement Démocrate étant encore tout récent, peut-être pouvons nous alors considérer que nous sommes tous jeunes... (et démocrates?!)
Ecrit par : Frédéric Falk | 29/03/2008
Très amicalement, je voudrais rappeler à Nelly que bon nombre de militants du MoDem (jeunes et moins jeunes) n'ont pas fait que... se tourner les pouces depuis le congrès fondateur du mouvement en décembre ou depuis les élections au conseil national en janvier... Certains se sont même engagés pour les élections municipales et cantonales ! Incroyable, non ?
Je n'ai pas exploré à fond le blog des 'responsables' sus-nommés (un premier clic, par hasard, m'avait conduit vers une collection d'images publicitaires aguicheuses, assez mal inspirées...) mais je dois bien reconnaitre que le juridisme des statuts n'est pas ce que me motive, au premier chef.
À jeudi pour en reparler.
Ecrit par : pierre_s | 30/03/2008
Il y a une vraie convergence entre nos projets. Cependant, comme l'a dit pierre_s, les statuts sont une chose mais les pratiques politiques en sont une autre!
Ecrit par : Ambition Democrate | 31/03/2008
Je pense qu'il y a une vraie convergence entre nos idées et nos méthodes :
http://ambitiondemocrate.hautetfort.com/
Ecrit par : Ambition Democrate | 31/03/2008
Pour construire un parti, il faut un architecte qui prenne de vrais décisions, pas une girouette !
Ecrit par : JB | 01/04/2008
Je crois que le problème du modem est du tous simplement à sa constitution. Populaire grâce à sa figure de tête, beaucoup de gens ont adhéré à ce mouvement. Il y a des gens désintéressés mais surtout des gens très intéressés qui ont adhéré! beaucoup de gens ont pensé qu'ils pouvaient se recycler politiquement au sein du modem en surfant sur sa popularité de l'entre-deux-tour des présidentielles. Et je crois que là est le problème, c'est qu'une partie des cadres du modem sont en réelle dichotomie avec les adhérents idéologiques, c'est-à-dire ceux qui croient à ce que F. Bayroux propose. La preuve en est les luttes internes au modem strasbourgeois qui ont bridé ce parti. Je ne suis pas membre du modem je tiens à le préciser, mais vu de l'extérieur c'est ainsi que je le ressent.
Ecrit par : Victor Vogt | 04/04/2008
J'arrive sans doute " moutarde après diner" mais certaines réactions à l'analyse de Nelly qui s'ouvre enfin sur des perspectives plus réjouissantes, me chagrinent .
Il y a d'éminents scientifiques parmi les intervenants ( Guillaume par exemple ). Ceux là savent ce qu'est un postulat .
Je postule donc que le parti Démocrate i.e le MoDem ne devrait même pas avoir à se préoccuper de l'évidence que sa dénomination implique . Ce, à commencer par son fonctionnement interne avant d'entrer dans le débat national et international ( Europe oblige) . Qui peut souhaiter le contraire ?
Il en est pourtant , me semble-t-il : pas parmi les jeunes bien sûr, si ce n'est peut-être ceux qu'une manipulation déloyale des anciens affecte superficiellement mais surtout parmi des nostalgiques sincères de temps meilleurs( on les comprend) ou d'ambitieux qui, curieusement, ont gardé l'oreille d'une frange parisienne de la " ditrection" erratique du parti et qui profitent allègrement de ce flou providentiel pour ce maintenir illégitimement en place .
A mon avis et je pense à Marmillod, il faut carrément le renvoyer à son double jeu que les grands électeurs potentiels n'apprécieront peut-etre pas . Si le MoDem c'est lui , moi je rends mon tablier et , avec bien d'autres, j'irai vers des horizons plus prometteurs , en tout cas plus honnêtes, plus justes , en accord avec mes valeurs et leur adéquation avec celles que j'ai cru voir renouvelées et actualisées dans le MoDem de Bayrou . Moi aussi , j'étais à l'UDF et à Seignosse et à Villepinte .
Je n'y ai pas vu grand monde des actuels leaders autoproclamés gardiens du temple .
Antoine Spohr
Ecrit par : Spohr | 23/04/2008
Les commentaires sont fermés.