Le Blog-notes de Daniel RIOT

Par Daniel RIOT

« Ce jeudi, à Strasbourg, il va se fâcher contre qui ton président ? » ... Il est des eurodéputés qui l'attendent au tournant, Sarkozy. « Trop de formules creuses...et trop de mots de trop », lâche un parlementaire allemand qui dit ne rien comprendre au type de gouvernement que connaît la France. « Les priorités de la Présidence française sont bonnes, mais comment Le mari de Carla peut-il croire qu'il est pris au sérieux. A force d'étaler ses   fausses et ses vraies colères, de se conduire en caporal chef mal éduqué, de jouer les donneurs de leçons et d'aboyer contre tout ce qui le gêne ou le contrarie, il devient ridicule. L'Europe a besoin d'hommes d'Etat, pas d'histrions. Un Berlusconi, çà va, deux, salut les dégâts... »

Une chose est sûre : grâce à Sarkozy, la vie politique intérieure française est suivie de beaucoup plus près par nos partenaires européens : « Vous étiez parfois étranges, mais maintenant vous êtes drôles », confie un confrère....belge. « Vos humoristes ont un sérieux concurrent. Le palais de l'Elysée, c'est à la fois le Caveau de la république et ...l'Elysée-Montmartre. »

Par Jean-François Jamet

Le processus de Barcelone, lancé en novembre 1995, définit un cadre et des projets de coopération entre les pays du pourtour méditerranéen, notamment dans le domaine de la sécurité, du développement et de la culture. Ce partenariat euro-méditerranéen présente toutefois de nombreuses limites.

Le président français Nicolas Sarkozy a proposé quelques mois après son élection la création d'une "Union méditerranéenne" (UM), rebaptisée par la suite "Union pour la Méditerranée" (UPM). Inscrite dans la continuité du processus de Barcelone, l'UPM constitue une occasion de relancer l'intégration euro-méditerranéenne.

L'UPM doit créer les conditions politiques et institutionnelles de l'intégration régionale. Cela suppose de développer des projets à la hauteur des défis économiques, écologiques et humains existants. De là dépend le succès de l'Union pour la Méditerranée en tant que processus d'intégration régionale.

L'éditorial de  Daniel RIOT

Un « Davos de la démocratie »... c'est une image, une métaphore. Pour faire comprendre un but : organiser une fois par an un super-congrès rassemblant compétences, penseurs, praticiens.Sur des thèmes cruciaux.

Oublions la référence, trop connotée et retenons l'idée. Chaque année, à Strasbourg, un super-congrès qui fasse le point sur la santé démocratique du monde !

C'est la conclusion logique de deux événements qui viennent de se dérouler dans la métropole rhénane dans des registres où les mots Politique et Culture s'écrivent avec des majuscules

Le « druide du XXI ième siècle » au Festival des « Cultures et des Saveurs d'Europe »

Par DANSOLAL

De tous les intervenants annoncés au Festival « Food Culture » de cette semaine à Strasbourg, Michel This est l'un des plus attendus. Sa conférence sur la « science peut-elle contribuer à l'avancement de l ‘art culinaire ? » (jeudi à 16h 30 au Conseil de l'Europe) coïncide avec le vingtième anniversaire de la « discipline » devenue très à la mode dont il assume la paternité : la « gastronomie moléculaire ».

Des   éprouvettes au service des assiettes, des seringues dans les cuisines,   la chimie au service des alchimistes du gout, des artistes des saveurs   et des maîtres de l'art du « beau qui est du bon » : il est des mots qui changent les mets. Les apprentis cuisiniers doivent-ils être des laborantins ? Science-fiction et réal-cuisine.  Deux décennies de recherches, d'études, d'expériences. D'enthousiasme et de scepticisme, de controverses et de colloques, d'évolutions technologiques, techniques, pédagogiques, de fantasmes et de projets... 

Par Jacques DEHAIRE

Autour d'Emile Jung (Le Crocodile) de Marc Haeberlin (Auberge de l'Ill), et du voisin badois Hermann Bareiss (de Baiersbronn), « Food Culture » réunit cette semaine   quelques « grands chefs » qui, selon la formule de Paul Gauguin, ont « tête légère, esprit généreux et cœur large ». Tous ont leurs secrets, bien sûr. Tous, surtout, répondent à une formule de Colette : « Si vous n'êtes pas capable d'un peu de sorcellerie, ce n'est pas la peine de vous mêler de cuisine ». Tous illustrent l'une des bonnes définitions de Tomi Ungerer : « Une cuisine est toujours nouvelle quand elle est bonne ». Cinq mini-portraits de super-chefs, parmi d'autres : Eric Fréchon, Michel Roth, Thierry Marx, Alain Reix et Yves Pinard. Une belle palette. Un joli panel.

par Johanna Lehr, avec la collaboration de Daniel Lehr.

L'événement de la rentrée littéraire française 2006 poursuit sa trajectoire internationale, la scansion des traductions imprimant son rythme aux polémiques qui naissent dans son sillage. À l'heure où Les Bienveillantes déferlent sur le marché israélien, les débats redoublent d'intensité douloureuse quant à la question de la légitimité même d'une telle écriture fictionnelle.

Pour Littell, « un nazi sociologiquement crédible n'aurait jamais pu s'exprimer comme (son) narrateur[1] ». Lanzmann avance la même idée, mais pour critiquer le livre : aucun des anciens nazis qu'il a rencontrés au cours du tournage de Shoah n'a jamais parlé[2].

Littell revendique en réalité sa liberté d'auteur, trop souvent oubliée par les divers critiques qui cherchent à lui faire endosser un costume d'historien qu'il s'obstine à repousser d'un revers de phrase : « Max Aue est un rayon X qui balaye, un scanner. Il n'est effectivement pas un personnage vraisemblable. Je ne recherchais pas la vraisemblance, mais la vérité. Il n'y a pas de roman possible si l'on campe sur le seul registre de la vraisemblance. La vérité romanesque est d'un autre ordre que la vérité historique ou sociologique.[3] » 

Par Laurent Pfaadt

Il est des images qui demeurent éternelles. Celle d'Ingrid Betancourt embrassant ses enfants sur l'aéroport de Bogota a définitivement rejoint celles d'Itzhak Rabin serrant la main de Yasser Arafat devant la Maison blanche en 1993 et de Nelson Mandela définitivement libéré en février 1990.

Le monde réserve bien souvent de magnifiques surprises dans ces océans de malheur qui défilent chaque jour sur nos écrans de télévision. La libération d'Ingrid Betancourt en est une. Celle-ci est d'abord la victoire d'une femme courageuse qui a vaincu les chaînes, la détention, l'éloignement, la souffrance physique et la solitude. Mais jamais, elle n'a perdu l'espoir, l'espoir d'une liberté qui ne l'a jamais quitté.

Par Jacques PILET

L'Europe n'est pas un long fleuve tranquille. Elle s'est entre-déchirée. Elle s'est reconstruite dans un projet fédérateur. Et maintenant, elle traverse une mauvaise passe. Les 100 000 voix qui ont fait la différence à Dublin ne suffiront pas à la défaire. Des arrangements acrobatiques seront trouvés.

Mais il y a plus grave.