|  Par Daniel RIOT
«La meilleure critique de la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen», disait Churchill. Aujourd'hui, la blogosphère remplace parfois les cafés du commerce de jadis et servent de défouloir. Et attention aux têtes qui dépassent ! A ceux qui ne partagent pas vos opinions. A ceux qui ne font pas de l'anticonformisme prétendu un conformisme absolu. 
De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s'acharnent sur ceux qui dérangent. Surtout quand les ils ont un talent gênant pour les envieux qui en sont dépourvus. Quand leur voix se fait entendre sans qu'ils aboient. Quand ils ont une célébrité justifiée. Et quand leurs réflexions heurtent trop de réflexes.
 BHL a sur la guerre du Caucase, sur la Géorgie, sur la Russie, des positions que l'on peut légitimement critiquer. Ce que j'ai écrit sur Relatio-Europe et ailleurs depuis l'ouverture du feu par le Président géorgien le montre assez...
Mais la démocratie, c'est la liberté d'exprimer des opinions argumentées qui ne sont pas forcément les vôtres, c'est aussi le respect des opinions qui ne sont pas les vôtres. Les polémiques sont enrichissantes et stimulantes quand elles ne reposent pas sur l'insulte, l'attaque personnelle, le procès d'arrières pensées (ces « pensées de derrière », disait Pascal), la diffamation, la malhonnêteté intellectuelle. Quand on ne fait pas dire ce qui n'a pas été dit, écrire ce qui n'a pas été écrit...
Les « choses vues » en Géorgie par Bernard-Henri Lévy, un reportage que Le Monde a publié (et que j'ai repris partiellement sur Relatio-Europe sous le titre « les éclairages de BHL ») a déchaîné des critiques passionnés et passionnelles. Sur Agoravox (où je me fais insulté parce que j'exprime mon amitié envers BHL) et sur Rue 89, où une contre-enquête (à contre-vérifier) met en cause les faits même décrits par Bernard-Henri, ou plutôt tels que certains peuvent les imaginer à partir de ce qu'il a écrit.
Il faut vraiment ne pas avoir du tout une expérience de témoin professionnel sur le terrain pour s'en prendre ainsi au témoignage tel qu'il est rédigé ! Et il faut être très avisé pour donner des « précisions » qui rendent extrêmement aléatoires démentis ou explications complémentaires. Il est vrai que chercher les poux dans la tête de BHL assure un succès facile sur le web. Plus que de réfléchir sérieusement à ce qu'il peut dire...
Ce qui est le plus reproché à BHL c'est qu'il soit allé à Tbilissi en avion privé. Je n'en sais rien et je m'en moque. Moi je n'ai pas les moyens de le faire. Et alors ?
Ce qui frappe les « contre-enquêteurs » de Rue 89, c'est de savoir si, parlant de Gori, il parle du centre-ville ou de la banlieue. Intéressant. Et si les feux qu'il a vu embrasait toute la ville ou des champs. Heureusement, qu'il n'a pas essuyé des tirs sur ce front : les plus zélés des « entarteurs » du clavier parleraient de mise en scène...
Ce qui est sûr c'est que les Russes ont été dans et autour de la ville, et qu'il y eu des dégâts. BHL décrit le « vu »,non le « vrai », ce qui est impossible à traduire que ce soit en mots ou en images. Relire Stendhal : Julien Sorel à Waterloo est aussi une bonne leçon de journalisme...que BHL n'a pas à recevoir.
Ce qui intéresse aussi Rue B9 c'est de savoir s'il a discuté de ses « choses vues » avec Sarkozy. Et alors ? Il a le droit d'en parler à qui il veut ou peut. Ce n'est pas pour cela que je vais chausser les lunettes de l'aigreur pour juger ce qu'il peut dire.
BHL (ce n'est pas nouveau) dérange les journalistes qui font du terrain sans penser, les philosophes qui pensent sans tenir compte du terrain, les engagés qui ne supportent pas des engagements différents des leurs, les plumitifs qui n'ont pas sa plume.
Pire : ce qui apparaît à travers nombre de « commentaires » déposés comme des crottes sur bien de sites qui mériteraient mieux relèvent d'une médiocrité crasse bien franchouillarde (la « France moisie », redirait Sollers).
Il est riche. Et alors ? Il a une jolie femme. Et alors ? Il est dans le « peuple des poeple ». Et alors ? Il est plutôt « bel homme ».Et alors ? Il est étiqueté « intello » ? Et alors ? Il a écrit des livres de qualité qui ont un succès international. Et alors ? Il s'engage pour une série de causes qui lui tiennent à cœur dans la logique de ce qu'il pense et dit. Et alors ? Il est juif. Eh ! Oui...Moi pas. Et alors ?
C'est cela le pire, souvent non dit mais toujours ou presque prégnant: Lévy cristallise sur sa personne une partie de ce fond d'antisémitisme (de droite et de gauche) qui caractérise tant les voyageurs du train « Vichy-Moscou via Munich »qui, (je cite encore Sollers) traverse encore nos campagnes et nos villes.
Mais dire cela, bien sûr, c'est se faire de nouveaux ennemis...Se faire taxer de je ne sais quelle parano. Se faire traiter, comme je l'ai lu, de lèche-cul, de garçon de course, d'avocat, de cireur de pompes de BHL... « Nos jugements nous jugent » : je n'ai pas fait de cette phrase de Valéry l'une de mes devises par hasard. C'est la vie : je choisis mes amis, et je subis ceux qui me considèrent en ennemi. En leur pardonnant leurs offenses. Mais en sachant que toutes les offenses ne sont pas toutes inoffensives. Surtout pour (ou plutôt contre) la démocratie.
L'injustice est insupportable, surtout quand elle vise ceux qui la combattent. Comme BHL. Mais c'est peut-être cela aussi que lui reprochent ses détracteurs les plus virulents!.
Courage, Bernard-Henry :tu sais très bien que les combats contre la bêtise sont les plus difficiles à mener. Mais ils sont indispensables.
Daniel RIOT
|
Commentaires
«Ce qui est le plus reproché à BHL c'est qu'il soit allé à Tbilissi en avion privé. Je n'en sais rien et je m'en moque. »
Non monsieur Riot, ce n'est pas qu'il soit allé à Tbilissi en avion privé qui est reproché à BHL (et ses explications plus qu'approximatives ne contribuent pas à clarifier la chose), mais qu'il ait raconté un tissu de mensonges et de contres vérités qui sont honteusement scandaleuses eu égard à l'honnête qui devrait caractériser un "intellectuel" Français lu partout et devenu la risée de la presse étrangère comme des cercles d'intellectuels britannique ou même américains qu'on ne peut taxer d'Islamo-gauchisme !...
Je mets "intellectuel" entre guillemets, s'agissant de lui juste pour vous rappeler, monsieur Riot que dans la liste des 100 intellectuels qui comptent dans le monde, nul trace de notre BHL
Oui monsieur, nul trace de imposteur national.
Non, monsieur les éléments de l'excellente contre enquête des 3 journalistes publiée sur Rue89 a été corroborés par les dires d'autres journalistes de la presse internationale présents sur place et dont vous semblez mépriser ou méconnaître (volontairement ou involontairement ?) le propos. Ils ne sont pas un tissus d’antisémitisme comme vous le sous entendez à demi-mot.
D"ailleurs, l’argumentaire vous manque-t-il à ce point pour sortir cette arme de gros calibre qu’est l’antisémitisme ?
Ecrit par : Farid | 24/08/2008
Franchement, lisons ensemble ceci http://www.come4news.com/si-le-ridicule-tuait-bhl-mort-a-gori-908271 et reprennons votre article. BHL dont la plume est talentueuse en fait trop. Les commentaires de ces accompagnateurs l'accablent et illuminent ses propos
Ecrit par : LDS | 25/08/2008
C'est tout à fait ça : "l’argumentaire vous manque-t-il à ce point pour sortir cette arme de gros calibre qu’est l’antisémitisme ?"
Avez-vous lu Monsieur Riot "une imposture française" de Nicolas Beau & Olivier Toscer ? Avez-vous lu comment BHL a manipulé les assassinats de Daniel Pearl ou celui du commandant Massoud pour attirer toute la lumière sur lui ? Avez-vous connaissance de la réaction des familles et proches de ces deux disparus ? De leur écoeurement vis à vis de cet individu ignoble qui vous est proche ?
C'est un comportement systématique de BHL, digne, comme dirait Rama Yade, d'un charognard.
Ecrit par : France | 25/08/2008
Il etait temps de mettre ce pseudo " philosophe " du sionisme pret a penser a ca vraie place : le caniveau !!!
Ce type a toujours été un escroc raciste et va-t-en guerre !
Je suis ravi de la déculottée méritée qu il prend !
C EST SANS DOUTE LA FIN POUR CETTE VIEILLE GANACHE SANS HONNEUR !!!
Ecrit par : AtheusLeGrand | 25/08/2008
J'aurai une petite question a vous demandez sur ce que vous écrivez: «Aujourd'hui, la blogosphère remplace parfois les cafés du commerce de jadis et servent de défouloir. Et attention aux têtes qui dépassent! A ceux qui ne partagent pas vos opinions. A ceux qui ne font pas de l'anticonformisme prétendu un conformisme absolu. De vraies hordes sauvages, souvent sous la lâche protection de pseudos, s'acharnent sur ceux qui dérangent»
Avez-vous fait la meme chose avec dieudonné? Salutations
Ecrit par : Fabrice | 26/08/2008
Excellent article, Daniel !
En effet, au delà du cas précis que tu défends ici et de ton lien d'amitié avec BHL, tu poses le problème du lynchage devenu systématique, soit par voie de presse soit par internet où les lyncheurs, d'autant plus débridés par l'anonymat des pseudos que permet Internet, se permettent une méchanceté et une cruauté démesurées, plus motivés par les sensations jubilatoires que vont causer leurs messages, assassines pour le lynché d'une part, et de jeux collectif divertissant dans l'exercice de lapidation pour les co-lyncheurs enrôlés d'autre part, que motivés par une critique argumentée du contenu des propos du lynché.
Ce jeu du lynchage repésente tout ce que j'exècre, qu'il soit sous la forme de la lapidation, du racket ou des moqueries dans la cour de récréation, ou celui-là exprimé en communication.
Il participe aussi à conforter la pensée unique et dans son comportement à convaincre son public qu'il y a deux clans : celui du lynché et celui des lyncheurs, et qu'il est plus sûr d'être du côté des lyncheurs et donc de participer au lynchage, faute de se trouver du côté du lynché à risquer de subir le même sort.
Le journal Marianne a déjà alerté plusieurs fois sur ces dérives, ce nouveau jeu qu'est le lynchage systématique. Il faut en effet résister à ces comportements.
Je viens de commander ton livre sur l'Europe emmerdeuse. J'espère que tu auras l'occasion de le dédicacer un de ces jours (à Cap Esterel ?).
Bien @ toi,
Marie-Anne (Marianne Republique)
Ecrit par : Marie-Anne Kraft | 26/08/2008
Il est riche, héritier des affaires de son père en Afrique (négoce de bois). C'est tout : pour le reste il utilise son immense fortune pour se payer des pages dans tous les journaux de France quand ce ne sont pas des actions des mêmes journaux pour pouvoir y intervenir encore plus directement (Libération qui est devenu un torchon néo-conservateur): il ne représente que lui-même et peut être une petite cohorte de faux naifs soixante huitards, bien rangés , pro-bush etc .Il a tellement de fois abusé les lecteurs (photo truquée de Sarajevo, livre sur Daniel Pearl renié par la veuve de celui-ci etc) qu'il devrait avoir honte de paraître en public. Ce point de vue est apparemment partagé par beaucoup d'"anonymes". Alors de grâce, à nous qui devions subir ses tribunes tant que nous achetions les dits "journaux" et qui malheureusement les subissons encore sur internet ( cela ne lui rapporte pas grand chose et c'est déjà ça), laissez nous réagir aux mensonges éhontés, mal écrits de ce Malraux de sous-préfecture.
Au fond ce qui me gène, ce n'est pas tant son avis, qui est respectable , que le formidable relais que lui accord la presse quotidienne : cela traduit la mainmise (de groupes industriels etc) sur cette même presse et explique, je crois, la désaffection dont elle fait l'objet.
Ecrit par : il | 31/08/2008
tous ces commentaires, agressifs et donneurs de leçon, vont exactement dans le sens de votre article et donnent encore plus de poids à vos propos. Il est en effet indubitable que BHL, ennemi du grand complot contrairement à Bigard, subit un lynchage webellien qui laisse songeur. Ecoutez un peu cet homme, il a tout de même le mérite et le courage quand on voit vos réactions d'exprimer ses opinions à visage découvert.
Ecrit par : clairouille | 18/09/2008
Les commentaires sont fermés.