Le Blog-notes de Daniel RIOT

Après les « caricatures » danoises, les déclarations mal comprises du  Pape à Ratisbonne, voici l’Opéra…MOZART censuré ! Un vrai crime contre l’intelligence… Heureusement ;la chancelière allemande Angela Merkel  réagit avec bon sens et courage. Elle a la décision d'un opéra berlinois de déprogrammer un opéra de Mozart, "Idomeneo", dans laquelle figure le prophète Mahomet, par craintes de représailles islamistes. Il y a pire que la censure : l’auto-censure….Pauvre Mozart ! Assassiné sur l’autel du fascislamisme… Faut-il interdire Montesquieu ? Son « Comment peut-on être Persan ?» peut être mal interprété….

"Nous devons faire attention à ne pas reculer toujours davantage face à la peur créée par des islamistes radicaux prêts à commettre des violences", a déclaré la chancelière au quotidien Neue Presse "L'autocensure par peur n'est pas tolérable. Elle est admissible seulement de manière responsable, dans le cadre d'un véritable dialogue des cultures totalement exempt de violence", a ajouté Angela Merkel.

C'est dans ce contexte que le ministre allemand de l'Intérieur Wolfgang Schaeuble devait présider aujourd’hui une réunion entre des responsables du gouvernement et des représentants de l'Islam du pays afin de lancer un dialogue sur les moyens de favoriser l'intégration à la société des musulmans allemands, qui sont plus de trois millions.

Pour justifier la décision prise lundi de déprogrammer l'opéra "Idomeneo" (1781) mis en scène par Hans Neuenfels, réputé pour ses provocations, la directrice du Deutsche Oper, une des trois salles d'opéra de la capitale allemande, a expliqué que cette production présentait "un risque incalculable relatif à la sécurité du public et des collaborateurs de l'opéra".
La directrice, Kirsten Harms, avait ajouté avoir été informée de risques par la police régionale."Nous avons indiqué qu'il pourrait y avoir des troubles lors de la représentation", a précisé le porte-parole de la police, Bernhard Schodrowski. Dans l'une des scènes, le roi de Crète Idoménée rapporte les têtes de Poséidon, de Jésus, de Bouddha et de Mahomet et les pose sur quatre chaises. Oui, et alors ?

Déjà présentée en décembre 2003, cette adaptation de l'opéra en trois actes de Mozart sur un livret de Giambattista Varesco devait initialement être à nouveau être présentée les 5, 8, 15 et 18 novembre

Le metteur en scène Hans Neuenfels lui-même a reproché à la directrice du Deutsche Oper (notre photo) de céder à "l'hystérie" tandis que la classe politique allemande a fustigé cette déprogrammation .Pour le ministre de la Culture Bernd Neumann, "si la peur de protestations éventuelles mène déjà à l'auto-censure, la culture démocratique de la liberté d'expression est en danger".
Wolfgang Schäuble, membre lui aussi de la CDU d'Angela Merkel, avait jugé quant à lui la déprogrammation "inacceptable" et "folle".

"L'Islam est une partie importante de l'Allemagne et de l'Europe, et donc il doit également accepter les normes et valeurs qui constituent l'Europe", a-t-il déclaré dans un entretien à la Sueddeutsche Zeitung.

Le maire social-démocrate de Berlin Klaus Wowereit a aussi décrié la décision, affirmant qu'il n'existait pas de risque concret. "Il faut vivre pleinement les idées que nous nous faisons de l'ouverture, de la tolérance et de la liberté".  C’est le moins qu’on puisse dire…En revanche, le Conseil de l'islam, l'une des principales associations représentatives des musulmans d'Allemagne, a salué cette déprogrammation… Pauvre Mozart ! Et pauvres de nous…

On croit rêver… La réalité (non télé) dépasse la fiction ( télévisée)… Elle s’appelle Christine. Elle a 58 ans. Elle travaille (ou travaillait) à La Poste,  entreprise publique, si mes renseignements ne sont pas dépassés. Elle mérite une place dans les pires des livres des pires records. Elle a effectué 574 CCD en 19 ans soit un CDD tous les douze jours en moyenne…. A peine croyable. Inadmissible pour tous ceux qui pensent que les entreprises publiques  ne peuvent respecter le public que si elles respectent leurs propres employés….  Kafka pas mort, surtout pas en France… Qui ose encore parler de « respect » ?

Heureusement, il existe des conseils de prud'hommes… Lents à réagir, lourds à mettre en branle, mais là pour réparer des blessures humaines non réparables par  le seul  porte-feuille… Celui  d'Albi a condamné la Poste à verser 60.317 euros à Christine Cros, et a requalifié en CDI à temps partiel les 574 CDD qu'elle avait effectués.

La plaignante, qui réclamait 204.000 euros au titre de dommages et intérêts, ne recevra que 22.000 euros au titre du préjudice moral, et 13.000 euros en  rappel de salaire. Le reste de la somme lui est alloué au titre de l'indemnité conventionnelle de licenciement. D’un licenciement sans cause réelle… "Je suis très satisfaite et je souhaite que mon cas puisse servir d'exemple à d'autres agents en situation de précarité pour faire valoir leurs droits", a déclaré Christine Cros, qui avait assigné La Poste pour rupture de contrat le 22 février dernier…. Mais il est une chose que les Prud’Hommes ne pourront jamais réparé : les humiliations de cette femme. Et celle d’autres employés qui vivent dans leur chair des « désavantages acquis » que les pourfendeurs de  la fonction publique sous-estiment d’une façon éhontée. Quand verra-t-on ENFIN que derrière chaque « dossier », il y a des femmes et des hommes ?

La post-modernité impose un post-humanisme. Surtout dans le secteur dit « public » qui devrait socialement servir d’exemple…En parlera-t-on pendant la campagne des Présidentielles ? Il le faudrait si l’on ne veut pas que le populisme de l’ultra-gauche ne fasse pas le jeu du populisme de l’ultra-droite

Bernard KOUCHNER est UN bon, un très bon même. Et pas seulement médiatiquement… Il est au PS, pour son malheur et pour son honnêteté. Il pourrait être ailleurs, comme d’autres. Chez Bayrou, par exemple. Chez ceux qui ne sont pas des faiseurs…  « En France,  c’est dur d’être de gauche, surtout quand on n’est pas de droite »… Bref, Kouchner mérite mieux que ce qu’il devient sur l’échiquier politique malgré  ses engagements militants, humanitaires (et humanistes). Il n’est pas le seul… Si on en dresse, la liste « on n’est pas couché »… 

 Laurent RUQUIER n’a pas que des défauts…Il a même de sérieuses qualités : je me souviens l’avoir interwiewé à ses débuts à Europe 1 . cet homme avait de l’esprit et du corps : il travaille beaucoup surtout, et c’est bien . Le seul problème , c’est que  la doxa médiatique ambiante en fait, dans les faits, l’éditorialiste le plus influent de France, alors qu’il n’est qu’un (bon) animateur de radio et de télé… Jean Nohain +Léon Zitrone+ Michel Droit+ Pierre Lazareff+ Claude Darget+Roger Louis+Georges de Caunes+Pierre Desgraupes+ Catherine Langeais… (entre autres). ? N’exagérons pas : cela ferait beaucoup…Cela fait d’ailleurs  déjà beaucoup trop… Mais de grâce ! N’en faisons pas un politologue : c’est dur d’être sérieux surtout quand on veut être sérieusement un humoriste (ce qu’il est)

Kouchner était aussi ce dimanche chez FOG, sur France 5… La promotion (donc la pub) des livres, des films, des spectacles reste la base des grandes émissions de TV. « Vu à la télé ! »… Ou plutôt « entendu à la télé !» puisque l’audimat augmente en fonction des décibels. Il faut gueuler, crier et non argumenter… La loi de l’info- show  et la politique-spectacle ? Les modes passent, heureusement. 

 Le PAF est dans une crise d’adolescence : on doit en sortir…Et il reste quelques belles exceptions : C’est dans l’air, tous les jours, et Riposte le dimanche.

Sans parler de France Europe Express…L’émission de Christine n’a qu’un problème : elle s’adresse à un public « éveillé » qui dort à l’heure de l’émission parce qu’il se lève tôt le lendemain…C’est dur d’être intelligent, en France, surtout quand on n’est pas bête…

>>>  Bonne idée de Dominique De Villepin qui était l’un des nombreux invités du 10e forum international de la Fondation Bertelsmann à Berlin. Soulignant l’impérative nécessité de relever les « défis énergétiques », il a lancé l'idée d'une «diplomatie énergétique européenne» afin de parler d'une «seule voix» dans les négociations avec les pays producteurs. Concrètement, il a proposé la nomination d'un «représentant spécial pour l'énergie» chargé d'organiser, l'an prochain, un sommet réunissant les Européens et les principaux voisins producteurs (Algérie, Russie, Norvège) de pétrole et de gaz. Chirac et Merckel en ont-ils parlé à Poutine ?

>>> Bonne correction de vocabulaire du même De Villepin. Sa référence au « patriotisme économique » avait fait sourire, comme le chant du coq gaulois (toujours en voie de disparition). A Berlin, il a parlé de « patriotisme économique européen ». « Europe d’abord ! », a-t-il lancé. C’est bien dans la bouche d’un porte-parole du « gaullisme social ». Mais « l’Europe », c’est ceux qui la font ou la défont, à commencer par les gouvernements des Etats membres. Monnet et Schuman pouvaient parler de ce « patriotisme »-là parce qu’ils le pratiquaient…Dans des actes, pas seulment dans des discours

>>> Le premier ministre qui s’est bien gardé de parler de l’impasse institutionnelle que connaît l’Union européenne depuis le NON français a écouté très attentivement  Angela Merkel et le premier ministre belge Guy Verhofstadt, qui,tous deux,  ont rejeté l'idée d'un «mini-traité» européen, défendue le 8 septembre dernier par Nicolas Sarkozy…

>>> Décidément très « branché Europe », Dominique de Villepin a aussi suggéré, à Berlin,  la création d'une «police européenne des frontières» pour faire face à l'afflux d'immigrants irréguliers. Qu’en pense Sarko ? Des politiques européennes « claires » passent d’abord par des politiques françaises cohérentes. A Paris aussi, il faudrait « parler d’une seule voix »….

 >>>  Qui réagit à la pétition d’une euro-députée suédoise qui vient de recueillir  un million de signatures demandant la suppression des  sessions du Parlement européen à Strasbourg ? La Ville de Strasbourg, la Région Alsace, le gouvernement français, le Parlement français, la Commission (« gardienne des Traités »), le Conseil européen, les partis politiques, la société « civile » ?... J’y reviendrai, sur ce site et sur d’autres….

Je sais, par expérience,  à quel point il faut se battre pour obtenir un million de signatures pour une cause (bonne ou mauvaise) en vertu du droit de pétition prévu dans le projet de Traité constitutionnel. Je crois même pouvoir dire que nous avons, dans le cadre de DpJ, le Droit pour la Justice, (crée par Chantal Cutajar) été les premiers à tenter d’expérimenter(pour une  « Europe de la Justice’ de plus en impérative et urgente) cette  innovation citoyenne (bien que Ségolène Royal, sur un autre sujet ; se soit attribuée d’une façon mensongère  ce mérite). Mais je ne confonds pas démocratie et « doxocratie », loi du nombre et vérité…Foule et peuple. Masse et Responsabilité collective.

Nous devons prendre très au sérieux cette démarche révélatrice d’une grande incompréhension. Dominique de Villepin, Jacques Chirac et tous les candidats à la Présidence de la République devraient réagir. Viser l’Europe A Strasbourg, c’est attaquer l’Europe DE Strasbourg, celle qui place les valeurs  au-dessus des lois du mercantilisme, du bureaucratisme, du fonctionnarisme…

Faut-il lancer une pétition pour une Europe de l’Esprit, de la Culture, de la Personne ? Bruxelles est une ville que j’adore : là n’est pas le problème. Mais cette capitale nationale qui abrite l’OTAN et incarne, plus que Londres, le capitalisme « globalisé » donc désincarné n’est ni Bruges, ni Florence, ni Salzbourg, ni Cracovie….ni Strasbourg. Une question d’Histoire, d’âme et d’Esprit. D’humanisme, si ce mot ne fait pas trop peur à ceux qui ne voient pas  qu’il est temps de remettre l’Homme au cœur de toute action, donc de toute politique européenne… 

>>> Quelle place l’Europe va-t-elle occuper dans la campagne des Présidentielles 2007 ?  Le directeur de la Fondation Schuman, le très estimable Jean-Dominique Giuliani,  passe du pessimisme à l’optimisme…Je voudrais croire qu’il ait raison, même si je le trouve (curieusement)  bien sévère à l’égard de Bayrou qui, pour l’heure, est LE seul (avec DSK à  gauche) à avancer des propositions qui ont valeur de programme, sur le plan européen, même si cet admirateur de Henry IV  et de Jacques Maritain ne va pas au bout de sa propre logique…

>>> L’un des problèmes-clefs de l’oligarchie française qui veut incarner un modèle d’une démocratie toujours « monarcho-régicide », c’est  la relation Peuple-Pouvoir et les liens Patrie-Europe. L’identité, chez nous, reste d’abord une affaire d’altérité : Surtout chez les descendants d’immigrés qui assument mal leurs origines en faisant des surenchères qui valent psychanalyses… Ce qui est un comble quand ils sont candidats à l’Elysée…

Sarko ne s’est visiblement pas délivré du « syndrome Balladur » ni du « complexe corse » de Bonaparte…L’origine ne devrait, pas plus compter que la taille. Ou le poids. Chacun est ce qu’il est, comme il est. Seuls ceux qui confondent l’être et le paraître peuvent tomber dans ce piège  des apparences si trompeuses.

Les Français de souche, sont ceux qui choisissent la France et non ceux, de couche, qui subissent leur destin d’origine et de destination.  C’est vrai nationalement et localement. .  « Cultives tes racines et plantes-les dans les étoiles » dit un proverbe alsacien (remis en relief par Martin Graff) qui existe aussi en arabe…Une leçon de vie, en somme. Et de politique.

Sois bien dans tes baskets, Sarko ! Et tu feras un bon candidat à la Présidence de la République, non un nouveau  Balladur maigre et petit condamné à l’aigreur….Pardon, Monsieur le Ministre d’Etat pour cette audace bien chargée d’impolitesse. Privilège des blogs, sauf en Chine, en Corée, à Cuba et ailleurs… Nous ne sommes plus dans l’ère Peyrefitte , même si Alain  Génestar, l’excellent ex-directeur de Paris-Match, vous doit sa disgrâce et si vous avez des relations avec la presse des conceptions très berlusconiennes…

Je vous ai sans doute trop observé dans vos dénonciations de cette « racaille » qui vous inspire tant de discours et si peu d’actions. Peut-on être à la fois porteur d’une vraie espérance d’avenir pour le Peuple de France  et le meilleur représentant de cette « bullocratie » que Jean-François Kahn dénonce avec pertinence ? 

>>> Une amie à qui je montre ce texte du samedi soir sur Sarko est effrayée : « Pourquoi es-tu si dur avec ce petit mec courageux qui a un grand avenir ? ». Parce que j’aime la France, bien sûr. Et l’Europe.

Parce qu’une élection présidentielle, c’est d’abord, un « contrat de confiance ». Parce que j’ai peur des discours liberticides. Parce que je ne pense pas que les néo-orléanistes ou les néo-napoléonistes peuvent tracer des voies d’avenir pour ce que De Gaulle appelait « ce vieux pays ». Parce que nous n’avons plus de Louisiane à vendre pour nous payer une campagne de Russie. Parce que Sarko, avec toutes ses qualités, me fait déjà regretter …Chirac. Pas drôle, non ?

>>> TSS ? Tout sauf Sarko ? Non. Il y a pire…A droite et à gauche. Mais il y a meilleur, sûrement. A droite et à gauche. Sans aucun doute. Sarko-Napoléon n’a même  pas fait ses preuves en Sarko-Bonaparte. Alors…Il appartient à la classe des « faiseurs »… Et ses dernières interventions, de Berlin à New-York en passant par Bruxelles, Berlin et  Bobigny, me foutent la trouille. Roquet face à Bush, Caniche face à Merckel, Lévrier face à Barroso, Bouledogue face aux magistrats, Chien-loup face aux électeurs et Chien-fou face aux média…   

Peut-être suis-je injuste. Sûrement même. Mais peut-être la « machine UMP » (qu’il n’a pas créée) est-elle en train d’enfanter d’un « monstre » politique d’un type nouveau. Il ne me fait voter pour personne, mais il me fait voter contre lui. Devrais-je me taire ? En politique, le silence, c’est  souvent l’acquiescement. Si la « rupture «  avec Chirac, c’est Sarko, je ne veux pas de rupture…Ce qui ne signifie pas que je veuille ou espère la continuité. Je plains les opportunistes, ces turfistes de la politique qui misent sur un homme (ou une femme) comme on parie sur un cheval… Sarko est d’une bonne écurie (merci Juppé !), mais quel toquard peut-il gagné une course non truquée ?

>>> Dans le <Nouvel Observateur » de cette semaine, un écho parmi d’autres : Sarko a regardé Bayrou droit dans les yeux, dans les couloirs de l’Assemblée,  et lui a lancé, sur le ton d’un Maître sûr de ses arrières :  «  Regarde moi bien maintenant. Parce que tu ne me verras plus, y compris entre les deux tours »… Intimidation. Ce n’est pas Bayrou qui était visé, mais les députés UDF qui mettent leur siège avant leurs convictions…

Sarko n’a pas supporté les « insinuations » du patron de l’UDF sur les liens du « petit Napoléon » de l’UMP avec les « puissances d’argent ». La vérité fait mal, en effet. D’autant plus que  Bayrou avait visé juste….Même si Sarko n’est  en rien condamnable pour ses relations avec son frère et avec les amis de son frère (dans l’ex-CNPF et aux Etats-Unis)  Sarko ne supporte pas les attaques légitimes : toute une conception de l’Etat et de la République… A ceux qui pensent que la « Chiraquie » est un Royaume « pourri », Sarko annonce des « lendemains (encore) meilleurs ». Un détail : le frère de Sarko a contribué à (bien) organiser son voyage d’Etat à New York. C’est beau, l’esprit de famille.

Lue dans le Nouvel Observateur : une courte ITW du maire de Clichy, Claude DILAIN, qui dénonce avec intelligence le nouveau projet de loi de Sarko qui transforme les maires en shérifs. Il dresse une série de constats qui pourraient être faits ailleurs et qui expliquent bien des choses que le ministre de l’intérieur ne veut visiblement pas voir…

Clichy ? 55 000 habitants. Pas un seul commissariat.

20% de chômeurs. Pas un seul bureau de l’ANPE.

700 naissances par an  (sur 700 000 en France)  Pas une caisse d’allocations familiales…

Aucune des promesses gouvernementales faites après les émeutes de novembre 2005 n’a été tenue. Les autorités et les administrations excellent dans l’art de « passer le singe » et de se débarrasser de la « patate chaude »

La « racaille » saura-t-elle ne pas se défouler dans de  prochaines émeutes ?

« Au nom de la Loi », on devrait peut-être penser à « mettre sous tutelle » les responsables politiques qui, en tenant pas leurs promesses et en n’assurant pas les services publics les plus indispensables,  se contentent de dénoncer ce qu’ils secrètent en partie : l’insécurité. Si les symboles de l’Etat sont tellement attaqués, c’est peut-être aussi parce que l’Etat n’assume pas ou joue mal son rôle. La prévention de la délinquance implique des mesures qui se situent bien au-delà des controverses  police-justice. Des controverses dégradantes pour la République quand elles sont nourries au niveau ministériel.

Et si nous redevenions  sérieux  à la tête de l’Etat ?  De deux choses l’une.

>>>Soit,  Sarkozy a raison dans ses attaques contre les magistrats et la justice .

>>>Soit il a tort. Contrairement à ce qu’il dit, ce ne sont pas aux Français de juger. Les Français ne disposent  pas de tous les éléments d’information. Et la vérité ne se jauge pas par sondage…

Ces sondages ne doivent pas faire office de « jury populaire ».

La démocratie n’est pas la doxocratie, la dictature de la « pensée » majoritaire (et versatile), du peuple transformé en foule, des citoyens mués en masse, des modes (par définition changeantes) transformées en Lois…

« Les Français savent bien… ». C’est l’un des refrains de Sarko (et de Ségolène, d’ailleurs)… Vieux réflexes, si riches en catastrophes : « Je suis leur chef, donc je les suis » : aux antipodes de l’art d’agir en homme (ou en femme) d’Etat.. Un vrai Chef, c’est celui qui se fait suivre, pas celui qui suit… Et la démocratie authentique ne se résume pas en une « chefferie »  décrétée ou auto-proclamée.

Si Sarkozy a raison, son collègue de la Justice doit démissionner .Il faut clarifier et que chacun assume ses responsabilité… S’il a tort, c’est lui qui doit quitter (de gré ou de force) le gouvernement ; voire la présidence de l’UMP puisque  que la mise en cause de la séparation des pouvoirs est un délit et pas seulement une faute.

Comment les Français pourraient-ils avoir « confiance (obligatoire) en la justice de leur pays » si le Ministre d’Etat chargé des affaires intérieures et le candidat du parti majoritaire à la Présidence de la République manifeste une méfiance  personnelle et institutionnelle envers cette même Justice par lui discréditée, décrédibilisée, insultée ?

L’arroseur arrosé n’est pas seulement un gag immortalisé par le cinéma naissant : c’est une histoire que l’Histoire a illustré en bien des occasions. Sarkozy n’y a pas assez réfléchi…

Pourtant, dans le rôle de « l’arroseur arrosé », Sarkozy n’en est pas à sa première expérience… Il avait mis sa vie  privée en relief dans la « presse » dite poeple : il en a subit les conséquences. D’une façon éhontée, qui encourage l’anti-journalisme français contaminé par le voyeurisme communicationnel à l’anglo-saxonne…

Cela aurait pu (du) lui servir de leçon. Et bien, non ! Le « premier flic » de France joue les « tireurs d’élite » contre des magistrats qui souffrent de la politique d’austérité dont il doit assumer en partie la responsabilité…Il se tire des balles dans les pieds, le « petit Napoléon » de la Place Beauvau ! En oubliant de plus en plus  que la France ne se résume pas à Neuilly. Et que l’Opinion, toujours invoquée et jamais respectée, exige autre chose que des démarches et des réflexes démagogiques.

Dans quel pays de l’Union européenne, de tels affrontements entre les « têtes » de « l’exécutif » seraient-ils DEMOCRATIQUEMENT admissibles ? Sarkozy heurte de front le Garde des Sceaux, le Premier Ministre et le Président de la République…  C’est beaucoup, non ? C’est ENORME. INACCEPTABLE.

>> Le Pen, qui connaît le poids des symboles et excelle dans l’art de se les approprie, vient donc de déclencher une nouvelles bataille de Valmy, autour de ce moulin reconstruit après la dernière grande tempête qui l’avait soufflé.  Jusqu’alors,  seuls les républicano-souverainistes de gauche  entretenaient  le culte de  cette bataille « fondatrice « de la République… Tous devraient relire Goethe qui jouait les correspondants de « guerre » dans ce qu’il a appelé une « bousculade autour d’un moulin ». C’est le vin de champagne qui a sauvé la République : les troupes austro-prussiennes s’y sont noyées…Ah ! L’Histoire et ce qu’on en fait. Les moulins attirent-ils toujours les Don Quichotte de toute nature ? Pourvu que les citoyens, meuniers de la démocraties, ne dorment pas : leur moulin va trop lentement….

>> Le signe de la croix est à la fois un signe de soumission, un acte de contrition, un appel à la protection, une attente de pardon… A l’ONU, le  Président vénézuelien  l’a-t-il utilisé pour se faire pardonner son outrance verbale  délibérément bête (et non laïque au sens noble du terme) destinée à dénoncer médiatiquement  ce « diable » de BUSH… qui se réfère tant à « Dieu ».depuis son renoncement aux plaisirs excessifs des vignes du Seigneur ? … Le coup de colère du camarade Khrouchtchev, avec sa chaussure, dans le même hémicycle, était moins chargé de spiritualité… René Girard s’est sans doute trompé en voyant  « Satan  tomber comme l’éclair ». Le diable est vraiment satanique quand il met ses pieds dans les chaussures de Dieu.

>> Le premier Chinois qui s’est fait faire une greffe de pénis (réussie) se l’est fait enlever : il pissait bien mais bandait mal : l’érection est d’abord cérébrale….Quand le cœur vous prend la tête, c’est le cul (donc la trique) qui trinque. « 80% des gens ne parviennent pas à faire la paix du slip » redirait l’ami Sollers.

>> « INTIMITE » : c’est le mot à la mode, constate l’excellente Pascale Clark (« en aparté » de ce jour sur canal+) qui réussit si bien à la télévision en ne montrant que sa voix... et en affichant (fait rare !) une intelligence authentique.  C’est vrai :  la presse « poeple »  ne parle que de cela, actuellement,  en cultivant cet exhibitionnisme généralisé qui est le contraire de la pudeur, donc du respect de l’intimité…. La France est-elle pornographique ?, se demandait France 2  hier soir chez un Berg  qui fonde son  succès médiatique sur la pire des vulgarités : celle des poubelles des aristocrates, vrais et faux…La pornographie, aussi, est d’abord cérébrale…

 >>   Controverse autour de la Une de Paris-Match faites sur Annie Girardot  atteinte de la maladie d’Alzheimer. Voyeurisme, impudeur, viol d’une intimité, exploitation d’une tragédie ? La presse dite « poeple » n’est pas la forme de journalisme que je préfère même quand j’entends ses ardents défenseurs se référer aux chroniques de Bossuet pour tenter de se justifier. Mais en l’occurrence, Match (pour lequel je n’ai aucune indulgence , surtout depuis le départ politiquement inadmissible de Génestar)  a raison. Les maladie neiuro-dégénératives n’arrivent pas qu’aux autres. Ici, on ne plaisante pas… L’espoir n’est que dans les labos. Je préside AREMANE pour cela. Et si Annie Girardot peut contribuer à faire bouger les politiques (maîtres des budgets de la recherche), tant mieux !

Un coup de colère qui est (presque) quotidien : l’indifférence de ce qu’on nomme « la communauté internationale » et  « l’opinion publique mondiale » (deux concepts plus virtuels que réels) face à la tragédie du Darfour, en dépit des campagnes de mobilisation lancées par un collectif et plusieurs ONG

« En  silence se déroule depuis 2003 des massacres de populations civiles à grande échelle. 300 000 personnes ont été massacrées par les milices Janjaweeds alliées au gouvernement du Soudan et 2,5 millions de personnes ont été déplacées ». Le mot GENOCIDE  recouvre une réalité qui dépasse la fiction… Comme les expressions « crimes de guerre » et « crimes contre l'humanité ».

RESUME : Principalement Fur, Massalit, Zaghawa les ethnies noires de cultivateurs de cette province de l'Ouest soudanais sont la cible depuis février 2003 d'une  politique de nettoyage ethnique menée par les forces gouvernementales et les milices de nomades Djanjawids à leur solde. Il y a six mois, au Darfour, on déplorait 30 000 civils tués, un million de déplacés à l'intérieur des frontières, et 120 000 réfugiés. Aujourd’hui le nombre de civils tués dépasse les 180 000, le nombre de déplacés à l'intérieur des frontières atteint les 1 800 000 et le nombre de réfugiés au Tchad avoisine les 200 000. Ce bilan effroyable résulte de la mise en oeuvre de méthodes particulièrement inhumaines …Raids aériens sur les villages et attaques de camps de déplacés. Utilisation du viol systématique comme arme de guerre. Vol du bétail, la destruction des récoltes, l’empoisonnement des sources d'alimentation en eau et incendie des villages. Incarcérations arbitraires et tortures. Harcèlement de l'aide humanitaire et de ses travailleurs.

Le Collectif "URGENCE DARFOUR" crée le 8 février 2005 exige : §                 L'arrêt immédiat des exactions, crimes et massacres racistes, crimes de guerre et crimes contre l'humanité à l'encontre des populations civiles noires du Darfour, perpétrés par le Gouvernement soudanais et les milices Djanjawids. §                 Le retour des réfugiés et déplacés sur leurs terres avec l'assurance de leur sécurité, et la mise en place de toutes les dispositions nécessaires à l’acheminement de l’aide alimentaire et à la reconstruction de leur agriculture dévastée. §                 L’arrestation et le jugement des responsables des crimes de guerre, crimes contre l'humanité et actes avec intention génocidaire commis au Darfour.

Je me joins évidemment aux appels lancés par l'ensemble des représentants de la société civile, les organisations humanitaires, politiques, syndicales, antiracistes et de défense des droits de l'homme, les organisations de femmes, les personnalités de tous horizons et tous nos concitoyens à rejoindre le collectif Urgence Darfour. Mais les appels ne suffisent pas. Les actes auraient déjà dû être faits depuis longtemps…

Bernard KOUCHNER a raison de réclamer haut et fort, avec tristesse, l’exercice de ce Droit d’ingérence qu’il a, heureusement, réussi à imposer …partiellement.

SIGNEZ L’APPEL>>>>>>>