Le Blog-notes de Daniel RIOT - coups_de_colere

Le "sarkozysme négatif"

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 22 Dec 2007 13:42:21 +0100

La « laïcité positive » ? C’est quoi, çà ? Y aurait-il une laïcité négative ? Je connais la laïcité défigurée, quand elle devient laïcisme, c’est-à-dire quand elle devient une religion intégriste. Mais la laïcité authentique qui est née grâce à des …moines du Moyen-Âge (ce qui est trop souvent oublié) et qui est la clef de voûte la plus essentielle d’un vivre ensemble fondé sur le respect est positive ou n’est pas.

Une fois encore, un mot mal utilisé explose à la figure du chef de l’Etat qui fait trop confiance à ses plumes de l’ombre qui voient l’histoire à travers le prisme déformant d’une idéologie porteuse de vilaines moisissures. Du coup il relance de vrais faux problèmes. Qu’il règlera par fausses vraies solutions. Une illustration de plus du Sarkozysme « négatif » ...

L'Europe a (toujours) mal à la France

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 10 Nov 2007 15:57:40 +0100

Le manque de crédibilité économique de la politique de Sarkozy inquiète de plus en plus Bruxelles.

Loin de la politique/spectacle, loin des effets de manche qui font illusion, loin des actes où la communication fait office d'actions. La politique économique de Sarkozy souffre d'une manque de crédibilité chronique qui inquiète les responsables de l'Union européennes et nos partenaires les plus francophiles... "Les faits sont tétus" redirait Lénine....

Déficit public en hausse, croissance revue à la baisse, commerce extérieur en chute libre: les prévisions d'automne publiées hier par la Commission européenne confirment la faiblesse conjoncturelle et surtout structurelle de la politique économique engagée par Nicolas Sarkozy.

Tandis que l'Allemagne devrait engranger un léger excédent, le déficit budgétaire français pourrait atteindre 2,6 % du PIB en 2007, puis en 2008, selon les analystes bruxellois. Voire plus: la limite des 3% du PIB réapparaît...

Pour la Commission, citée par Le Monde, les différentes mesures fiscales adoptées en France pendant l'été devraient coûter un demi-point de PIB. Leur impact sur l'activité ne devrait se faire sentir qu'en 2008, en dynamisant la consommation intérieure. La contribution du commerce extérieure restera néanmoins négative : outre l'euro fort, les exportations françaises continuent de souffrir "d'une spécialisation géographique et par produit défavorable", notent les services de M. Almunia qui attendent de vraies propositions de vraies réformes d'ici au 1er décembre. Des réformes qui ne seront pas jugées sur leurs annonces mais sur leur réalisation.

En attendant, la France de Sarkozy reste la lanterne rouge de la croissance dans la zone euro...Et ce n'est pas la faute de l'euro!

De la liberté de la presse...

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 25 Oct 2007 18:05:00 +0200

« Allô, Epinal dans les Vosges ?

- Non, Epinal dans l’Oural… »

Voilà une préfecture qui a un sens aigu de la liberté de la presse, de la concertation, de l’esprit républicain…Un article lui déplait :elle ordonne un boycott du journal ! Rien de moins. Le représentant de l’Etat dans tous ses états…Mais oui, nous sommes en France, pas en Rusie ou ailleurs,. Nous sommes dans cette « démocratie exemplaire », dans cet « état irréprochable » tantdécrit par son Président si hyperactif !

Le quotidien régional La Liberté de l'Est dénonce, aujourd’hui un boycott de la part de la préfecture des Vosges, après des articles critiques sur le volet régional du Grenelle de l'environnement, organisé vendredi dernier à Epinal. La rédaction du journal s'indigne (à juste titre) de "la mesure de rétorsion" après la parution d'articles sur le Grenelle lorrain et "la volonté exprimée de (lui) fermer toutes les portes des administrations du département et de boycotter" La Liberté de l'Est/ « Tout ceci parce que nous nous sommes refusés à exercer un devoir de complaisance » : « Cela montre en quelle piètre estime est tenue la liberté d'informer », écrit la rédaction

Dans son édition de samedi, La Liberté de l'Est avait osé titrer sur le "consensus en trompe-l'oeil" trouvé vendredi lors du Grenelle en Lorraine, où six ateliers avaient accouché d'un "petit débat". Le journal avait également dénoncé les "couacs en stock" lors de la rencontre.

« Maintenant, on n'a plus accès à tout ce qui relève de l'administration d'Etat dans les Vosges : pompiers, gendarmes, policiers, etc. », a déploré mercredi le rédacteur en chef du journal, Gérard Noël. Le quotidien est, juge-t-il, dans « une sorte d'incapacité à faire son travail ». « Nous sommes particulièrement confrontés à ce problème au niveau des faits-divers (...) même si nous arrivons pour l'instant à contourner le problème grâce aux contacts que nous avons », a-t-il ajouté.

Une note envoyée mardi à son service par le directeur du Service départemental d'incendie et de secours (Sdis) des Vosges et obtenue par l'AFP, demande qu'"à compter de ce jour et jusqu'à nouvel ordre, aucune information ne (soit) communiquée au quotidien La Liberté de l'Est"…

Dites-moi qu’on fait juste un petit cauchemar…

Un bébé sans-papiers en garde à vue pendant 9 heures

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 25 Oct 2007 10:10:00 +0200

Indigne et imbécile. Tragiquement révélateur de ce que peuvent donner des textes appliqués sans esprit. Moi, j'ai honte. Pas vous?

Au-delà des personnes, il y a "mauvais traitement" à l'idée même de civilisation. Et ce n'est là qu'un "fait divers", parmi d'autres...

La cour d'appel de Rennes a ordonné la remise en liberté d'une famille de sans-papiers moldaves, considérant "inhumain et dégradant" la garde à vue qui a été imposée au nourrisson de la famille, âgé de trois semaines. C'est ce que révèle jeudi 25 octobre la radio France Info, qui explique que la garde à vue de Ian, Irina et leur bébé Kyrill a eu lieu le 17 octobre. La famille, arrivée de Moldavie en 2006, s'est installée à Gien, dans le Loiret. Elle demande alors un statut de réfugié politique. Une demande qui leur est refusée et qui doit donner lieu à une nouvelle audience en novembre, indique France Info.

Laissés à 400 km de chez eux

Mais le 17 octobre, le couple et leur nouveau-né sont emmenés par la gendarmerie, placés en garde à vue pendant près de neuf heures, puis conduits au centre de rétention de Rennes. Le juge des libertés et de la détention ordonne leur mise en liberté le lendemain, en raison du "traitement inhumain et dégradant" de la garde à vue de leur bébé, contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le préfet fait appel, mais la décision du juge des libertés sera confirmée le 23 octobre par la Cour d'appel de Rennes.
Me Gilles Piquois, avocat de la famille, a par ailleurs indiqué à France Info qu'une plainte pour "délaissement de personnes hors d'état de se protéger" devait être déposée. Selon l'avocat, dès l'annonce de leur mise en liberté, le couple et leur bébé ont été relâchés près de Rennes, soit à plus de 400 km de leur domicile, et ce après 19h. Me Piquois a souhaité un entretien avec le président de la République, à l'Elysée.

Sur INTERNET (sélection NouvelObs)

Chasse gardée

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 13 Oct 2007 14:30:00 +0200

Ce confidentiel du NouvelObs: le type d'informations qui fait bondir le journaliste que je suis, mais qui devrait inquiéter tous les démocrates. Nous ne sommes vraiment pas en République. Mais nous ne sommes pas non plus en monarchie. La Sarkozie, Sarkoland, devient le Royaume des chsses gardées, des mélanges des genres, de la confusion des disciplines, des chasses gardées, du clientélisme au sommet, de l'affairisme en tout et pour tout et des "passe droits" pour les Courtisans, les "amis", les "frères"... Quand on voit cela pour une photo, on image le pire ailleurs, dans d'autres secteurs...

>>> L’Elysée dans le vestiaire des Bleus. Les journalistes spécialisés n’avaient jamais vu ça en une vie de Rugby : pour l’ensemble de la presse, une accréditation-photo -et une seule- a été accordée pour accèder aux vestiaires de l’équipe de France pour le match contre les All Blacks, samedi dernier à Cardiff. Et qui a eu droit à cette exclusivité si prisée, pour des critères à la fois professionnel et financier? C’est la photographe de l’Elysée. Ses images ont ensuite été diffusée via l’agence Gamma."

Il est vrai que Sarkozy, hyper et super en tout, est (aussi) le 16 ième homme du Quinze de France, surtout quand les matches des tricolores sont gagnés.

Union européenne : Galileo en panne ! Lamentable…

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Tue, 2 Oct 2007 23:25:18 +0200

Pas de miracle. Et ce constat d’échec est bien affligeant ! Victime des divergences franco-allemandes sur son mode de financement, Galileo est à l’arrêt. La réunion des ministres des Transports de l’UE aujourd’hui est venue confirmer cette situation de crise ou plutôt cette impasse. Une décision définitive est attendue en décembre. Lors du Conseil européen, donc au sommet. Derrière des affaires de « gros sous » (bien compréhensibles) se profilent un manque d’audace politique et de confiance.

LIRE LA SUITE >>>>>>>>

Pour écouter Sarkozy, présentez vos papiers...

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 27 Sep 2007 03:04:39 +0200

L'affaire m'avait échappée.... C'est si difficile de suivre Sarkozy dans tous ses mouvements! Mais RUE 89 (un site à conseiller) a l'oeil vigilant. Cet incident mérite attention car il est révélateur des bêtise de communication que peuvent entrainer des soucis trop poussés de confondre politique et communication... L'image de la Franec,comme on dit, n'en sort pas grandie. Attention, Monsieur Sarkozy, il est des maladresses qui finissent par se payer très cher. Notre diplomatie souffrait d'une réputation d'arrogance: elle commence à agacer par son coté ridicule. D'autant plus que tous les journalistes du monde n'ont pas le sens de la révérence courtisane des bords de Seine....

Je reprends ici l'article de RUE 89: "Mardi midi, les correspondants non-français à l'ONU ont la surprise de se voir fermer la porte de la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. Quelques heures après avoir plaidé pour un "nouvel ordre mondial" à la tribune des Nations unies, le Président ne veut parler qu’aux siens.

A l’intérieur de la salle 226, Frank Louvrier, chef du service de presse de l’Elysée, semble agacé de voir que des journalistes étrangers venus assister à la conférence de presse précédente du Premier ministre espagnol José Zapatero n’ont pas quitté la salle. A l’entrée, des représentants de la mission française filtrent. "French media only!"

Les journalistes internationaux sont ulcérés. Le Vietnamien Tuyet Nguyen tente de négocier de rester dans la salle de presse, au titre de président de l’association des correspondants aux Nations unies. D’accord, concède le porte-parole de la misson française... à condition de ne pas poser de questions. (Tuyet Nguyen n’y est pas allé.) Une journaliste libanaise fait valoir qu’elle écrit en français dans son journal. "Quel est votre passeport ?" lui demande-t-on.

Matthew Russell Lee, qui anime un site essentiellement consacré à l’actualité des Nations unies, a expliqué à Rue89:

"L’ONU est quand même le dernier endroit où on devrait pouvoir exclure des gens sur la base de leur passeport. Sarkozy n’avait qu’à recevoir les journalistes français à l’ambassade ou à la mission française. C’est un terrible précédent...

"Si Bush osait faire la même chose à l’ONU, ce serait l’émeute!"

L’association des correspondants des Nations unies envisage de déposer une plainte qu’elle compte faire relayer par Michele Montas, porte-parole du secrétaire général.

Ironiquement, la conférence de presse a été retransmise sur les télévisions de l’ONU, et traduite en anglais. Les journalistes internationaux pouvaient écouter, mais pas poser de question.

PS: Après une question d’un journaliste belge infiltré dans la salle, Nicolas Sarkozy en a profité pour régler ses comptes. La télévision belge avat diffusé les images de son discours un peu haché au G8, le présentateur expliquant que le Président n'avait visiblement "pas bu que de l'eau".Nicolas Sarkozy a expliqué qu’il venait ce jour là de monter plusieurs étages à pied, et qu’il ne boit de toute façon jamais d’alcool.

Selon l’ONU, l’incident est né d’une erreur d’organisation : toutes les délégations font des briefings pour la presse de leur pays, mais le président français a organisé le sien dans une salle habituellement utilisée pour des conférences ouvertes à tous les journalistes et ce briefing a par erreur été annoncé parmi les conférences de presse.

La plainte de l'association des correspondants des Nations Unies a été mentionnée lors du point presse quotidien du bureau du porte-parole de ce mercredi. La porte-parole y a souligné qu'un échange avec la presse internationale avait ensuite été organisé dans l’après-midi. "

Le foie gras en Europe : les protecteurs des oies nous gavent…

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 4 Aug 2007 23:23:45 +0200

Le coup de colère de DANSOLAL pour RELATIO :Gavé. Je suis gavé. Parce qu’ils finissent par me gaver les Croisés de la défense des oies et des canards qui sont odieusement torturés, sauvagement traités, ignoblement sacrifiés pour les palais fins de salopards de la bonne bouffe (comme moi), pour le menu plaisir d’humains inhumains amateurs de foie gras…

Gavé. Et inquiet. Car ces intégristes de la nature finissent par voir leur propagande, leur activisme, leur terrorisme intellectuel, leur gavage des cerveaux atteindre leurs buts. La dernière preuve :la soumission d’un grand magasin londonien.

Même si l’on se souvient que les Anglais mangent du poisson à condition de ne pas voir leur tête, sont écoeurés par les mangeurs d’escargots et sont révulsés par les avaleurs de grenouilles, ce type de réactions (qu succèdent à d’autres et qui en annoncent d’autres) a de quoi inquiéter non seulement les fins gourmets mais les citoyens soucieux d’une Liberté respectée et de libertés cultivées.

Impressionnantes, la vigilance, l’organisation, les pressions de ces intégristes du culte animal. Le lobbying, ils connaissent. Internet, ils pratiquent. La Toile, ils l’inondent. Leurs études "scientifiques" ne manquent pas. Et rien de ce qui peut apporter de l’eau à leurs moulins n’est négligé. Pas même un reportage sur France 2 qui met en relief les efforts déployés (mais oui !) par bien des producteurs soucieux (mais oui !) de tenir compte de certaines de leurs critiques. Le comble ! Pauvre médiateur de France 2 : je sais qu’il aime le foie gras, en plus, et je le comprends…

Bien sûr que toutes les critiques émises par ces amis des animaux de fermes, par ces protecteurs des oies et des canards ne sont pas toutes à prendre à la légère. Surtout quand, comme moi, on est né dans une ferme et non dans une maternité.... Il est des pratiques industrielles dont on doit se passer : Non (avec eux) aux canetons femelles enfermés vivants dans des sacs plastiques ou agonisants dans des poubelles Non (avec eux) contre les canards gavés à la pompe pneumatique enfermés en cages individuelles. Non (avec eux encore) aux canards mal étourdis à l'abattoir par un mauvais réglage de l’intensité de l’électronarcose qui est « notoirement délicat »…

Il est, effectivement, des soucis de rentabilité qui ne doivent pas faire oublier que le respect de soi est aussi un respect de tout ce qui nous entoure, le minéral, le végétal et l’animal. Mais…

C’est vrai qu’il a fallu sacrifier bien des lapins pour trouver des solutions aux problèmes de la cataracte. Et alors?

C’est vrai que nombre de chercheurs sont d’abord des tueurs de souris sacrifiées sur l’autel de la recherche contre les cancers ou les maladies neurodégénératives. Et alors?

J’applaudis ( j’y ai même un peu contribué, modestement, à mon échelle) à tout ce qui est fait pour réglementer rigoureusement les transports et les traitements des chevaux et des autres animaux.

Et j’approuve tout (ou presque) ce qui est fait au niveau national et européen (notamment au sein du Conseil de l’Europe) pour que la condition animale soit respectée, même si (c’est le cas pour les singes notamment) les règlements pénalisent souvent la recherche européenne pour le plus grand bonheur financier d’autres laboratoires, américains notamment. Mais, SVP, n’exagérons pas...

Oh ! Le cri de douleur du caillou fracassé, les pleurs du pied de salade fauché, la plainte du cochon qu’on égorge. Et les hurlements de la puce qu’on écrase, des poux qu’on passe au napalm…

Qui parlait de Guantanamo, des couloirs de la mort aux Etats-unis, des tortures dans les prisons Kadhafi ?... Schwarzenegger protecteur de oies ? Je veux bien… Les champions anglais de la chasse à cour (et de la guerre en Irak) protecteurs des canards ? Je veux bien. Mais de grâce…

« Ne souhaite pas, Nathanaël, trouver dieu ailleurs que partout », mais si « chaque créature révèle Dieu, aucune ne le révèle ». Les nourritures terrestres restent des nourritures terrestres. « Dieu seul n’est pas provisoire »… Et franchement, le foie gras est l’une des meilleures des nourritures terrestres que l’homme ait inventées. Avec des traditions qui remontent au temps des pharaons. Et un savoir faire qu n’a cessé de s’améliorer au fil des ans, de génération en génération.

Si vous ne l’aimez pas, n’en dégoûtez pas les autres. Et respectez ceux qui comme moi et bien d’autres face au foie gras n’ont qu’un vrai problème : le prix et l’embarras du choix.

Entre le foie chaud, en escalope, et le mi-cuit au « torchon », il m’arrive d’hésiter. Comme entre celui d’oie et celui de canard. Comme celui du Gers et celui d’Alsace. Mais je n’insiste pas. sauf pour dire que le foie gras , c'est bon aussi pour la santé...

Au fait, dans le canard à l’orange, où est le pêché ? Dans l’orange sans doute…C’est comme dans le boudin aux pommes. La pomme, oui, le boudin, non…

Ce soir, le foie gras n’est pas à mon menu. Dommage.Je n’ai pas le temps : j’ai rendez-vous avec des amis qui lancent une pétition contre les corridas. Je vais tenter de plaider la cause de la diversité culturelle, donc le respect des traditions dans cette Europe si riche de ses diversités qui travaille à son unité dans un esprit de tolérance… « Les taureaux s’ennuient le dimanche »…Moi, je sais que je ne vais pas m’ennuyer. Après un papier d’humeur pareil, la boite à courriels de Relatio va vite être pleine. Dangereux, le métier de chroniqueur ! Je vais être gavé de protestations…

Dansolal

Pétition contre la fin d'"Arrêt sur images" : plus de 30.000 signatures

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 21 Jun 2007 12:02:35 +0200

Je l'ai signée, bien sur... il faut se battre pour défendre toutes les lucanes de liberté et d'intelligence, donc de critique constructive, dans des médias qui nourruissent plus une MEDIOCRATIE qu'une MEDIACRATIE. La pétition contre la fin d'"Arrêt sur images", l'émission présentée par Daniel Schneidermann, a déjà reçu plus de 30.000 signatures.

Daniel Schneidermann (Sipa)

Une pétition mise en ligne pour le maintien de l'émission de décryptage de la télévision "Arrêt sur images" présentée par Daniel Schneidermann, dont France 5 a annoncé la suppression lundi, a déjà recueilli plus de 30.000 signatures jeudi 21 juin.

Sur son blog, Daniel Schneidermann annonçait mardi une convocation à un entretien préalable de licenciement dans laquelle le directeur général de France 5 lui signifie sa "‘mise à pied immédiate à titre conservatoire compte tenu des faits reprochés’". "Je suis bien curieux de savoir lesquels", ironisait Daniel Schneidermann.

Une deuxième pétition

La pétition de soutien à l'émission avait déjà été signée jeudi matin par 30.092 personnes qui souhaitent "préserver la diversité du paysage audiovisuel français".

Une autre pétition intitulée "Pas d'arrêt pour ‘Arrêt sur images’" a été mise en ligne par des personnalités de gauche et a aussi recueilli de nombreuses signatures. "‘Arrêt sur Images’ est une émission utile à l'éducation critique et à la culture. Elle est, malheureusement, unique sur les chaînes de service public. Il faut la maintenir", demandent les signataires.

"Une autre émission de décryptage"

France 5 a annoncé lundi qu'elle ne reconduirait pas à la rentrée six de ses magazines, dont "Arrêt sur images", une émission hebdomadaire créée en 1995 et diffusée sur France 5 depuis 2002.

La chaîne a précisé lundi que Daniel Schneidermann n'était plus animateur sur France 5.

L'émission sera remplacée par "une autre émission de décryptage", selon Philippe Vilamitjana, directeur de l'antenne et des programmes de la chaîne. Mais on voit le genre: conversations mondaines autour de quelques "têtes d'affiches" en quête de promotion...

L'état de disgrâce, par Alain Finkielkraut

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 12 May 2007 00:40:00 +0200

Je reprends dans Le Monde ce cri citoyen... Qui n'est pas approuvé dans les sondages!

n ne peut pas se réclamer du général de Gaulle et se comporter comme Silvio Berlusconi. On ne peut pas en appeler à Michelet, à Péguy, à Malraux et barboter dans le mauvais goût d'une quelconque célébrité de la jet-set ou du show-biz. On ne peut pas prononcer des odes à l'Etat impartial et inaugurer son mandat en acceptant les très dispendieuses faveurs d'un magnat des affaires.

Contrairement à ce qu'il avait annoncé sur un ton grave, Nicolas Sarkozy ne s'est pas retiré du monde pour habiter la fonction présidentielle : entre le Fouquet's, Falcon et palace flottant, il a oublié qu'il venait d'être élu président de la République. Il avait peut-être ses raisons que la raison ignore. Espérons cependant qu'il s'en souviendra, une fois de retour sur le plancher des vaches, et qu'il saura, comme il l'avait promis dans des discours de très haute tenue, incarner la France. Pendant trois jours, il nous a fait honte.

Alain Finkielkraut

Presse: Souces non protégées, information baillonnée!

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Fri, 11 May 2007 21:00:00 +0200

Clearstream : perquisition avortée au siège du Canard enchaîné Le juge, qui rechercherait un document du général Rondot sur de présumés "comptes japonais" de Jacques Chirac, a dû finalement renoncer devant l'opposition des journalistes qui ont refusé de lui donner les clefs de la rédaction. Claude Angeli, rédacteur en chef au Canard : "C'est insupportable, inadmissible".

Les journalistes protestent aux fenêtres des bureaux du Canard enchaîné, à Paris, lors de la perquisition (AP)

REPRIS SUR LE NOUVELOBS. COM: Un juge d'instruction a tenté en vain, vendredi 11 mai, d'effectuer une perquisition dans les locaux du Canard enchaîné dans une enquête visant d'éventuelles violations du secret de l'instruction dans l'affaire Clearstream.
Parallèlement, un second magistrat s'est rendu chez le défenseur de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, pour des investigations en marge du même dossier.
Le juge Thomas Cassuto s'est présenté avec des policiers en milieu de matinée devant le siège du Canard Enchaîné mais les rédacteurs présents ont dit ne pas pouvoir ouvrir la porte de la rédaction, qui était fermée à clé, en l'absence du directeur ou des administrateurs.

Appel à un serrurier

Après quelques pourparlers, le magistrat a renoncé à faire appel à un serrurier et à mener la perquisition, ont rapporté à Reuters les journalistes de l'hebdomadaire. Plusieurs dizaines de journalistes d'autres médias étaient entre-temps arrivés devant les locaux.
Cette procédure contre "X", ouverte en 2006 sur instruction du ministre de la Justice, Pascal Clément, vise 18 articles de presse parus entre le 14 avril et le 12 mai.
Le juge Thomas Cassuto cherche à savoir, concernant le Canard Enchaîné, qui a envoyé par télécopie à cet hebdomadaire en mai 2006 un procès-verbal d'interrogatoire du général Philippe Rondot effectué dans l'enquête sur les faux listings de la société Clearstream.
Le militaire évoquait l'enquête secrète que Dominique de Villepin lui avait demandé d'effectuer en janvier 2004 sur les listings de supposés comptes bancaires occultes, qui semblaient compromettre Nicolas Sarkozy, mais se sont avérés être des faux.
Le général Rondot évoquait également l'existence possible d'un compte bancaire de Jacques Chirac au Japon, crédité de sommes colossales. C'est ce point de la déposition que le Canard Enchaîné avait particulièrement développé.

La réaction d'Angeli

Joint vers 11h15 par nouvelobs.com, Claude Angeli, rédacteur en chef, nous a fait la déclaration suivante :
"Le juge d'instruction Cassuto est arrivé vers 9h00 avec une vingtaine de policiers, en civil et en uniformes. Dans la rue, en bas, il y a deux voitures et un car de police. Actuellement, toute la rédaction a arrêté le travail, elle est au 1er étage, généralement réservé à la réception, les abonnements etc. Le juge attend un serrurier pour accéder au 2è étage, celui de la rédaction. Vous voulez que je vous le passe ?"
'Oui.'
L'appareil est raccroché.
On rappelle. Claude Angeli: "Oui, je juge a raccroché."
Votre réaction à la perquisition ?
"C'est inadmissible, insupportable."
Le Canard avait-il déjà été perquisitionné ?
"Oui, il y a trois ou quatre ans, sur l'affaire Yann Piat, mais le juge avait fini par renoncer: il y avait 1m3 de documents!"

Perquisition chez l'avocat de Sarkozy

La juge Françoise Desset s'est rendue pour sa part chez le défenseur de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, lequel a estimé que l'on cherchait à "déstabiliser" son client au lendemain de la proclamation des résultats de l'élection présidentielle.
La magistrate souhaitait vérifier si l'avocat pouvait ou non être à l'origine de la transmission frauduleuse au Canard Enchaîné du procès verbal d'interrogatoire du général Philippe Rondot.
Selon Me Herzog, divers éléments techniques vérifiés par la juge sur son télécopieur, dans son cabinet parisien de la place Saint-Michel, ont permis d'infirmer cette hypothèse.
"J'ai obtenu la copie de l'interrogatoire du général Rondot en juin. Comme le Canard Enchaîné l'a publié en mai, je ne peux être à l'origine de la fuite", a-t-il dit.
"Au lendemain de la proclamation des résultats de la présidentielle, on cherche à déstabiliser Nicolas Sarkozy en insinuant que son avocat pourrait avoir fait parvenir à la presse un fac-similé de procès-verbal", a-t-il précisé à des journalistes. "Ceci me fait penser qu'il s'agit d'une provocation", a-t-il ajouté.

LES REACTIONS >>>>>>>

LA LIBERTE DE LA PRESSE EN FRANCE VUE PAR RSF >>>>>>>>>>>>>>>>>

Nicolas Sarkozy pique une colère contre Libération

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Fri, 9 Mar 2007 14:55:00 +0100

Sarkozy, une fois encore champion de la liberté de la presse et de l'indépendance des journalistes, défenseur de la liberté d'expression, garant de la séparation des pouvoirs, gardien des valeurs de la République, pilier de la démocratie pluraliste, ami des médias et des journalistes... La tête de Joffrin après celle de Génestar, pour une UNE qui dépalit au Price qui se veut ROI?

Le candidat UMP à la présidentielle aurait appelé l'actionnaire majoritaire du quotidien pour lui dire son mécontentement après la Une du 1er mars titrée:"Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon".

Qui refusait de croire que Sarkozy n'est pas anxiogène pour les adeptes de la LIBERTE? Qui refusait de croire que bien des postures, des propos et des démarches de Sarkozy ne sont pas LIBERTICIDE? Qui ose garantir que ses abus de ministre-candidat ne seront pas de pires abus de pouvoir s'il accède à l'Elysée?

Le journaliste que je rest a peur.Le citoyen que je suis a peur. le Républicain que je suis a peur. Et pourtant, je sais qu'être adulte, c'est vaincre ses peurs. Mais il est des peurs fondées et légitimes qui nécessitent l'application de vrais principes de précaution....Il ne faut certes pas diaboliser Sarkozy. "Sarko-fascho" est un slogan ignoble, insultant et dangereux puisqu'il banalise les vrais "fachos". Mais je juge sur pièces. Sur les interventions prouvées ailleurs et en d'autres circonstances et sur cette info qui réclame soit un démenti crédible soit une confirmation.... DR

La Une de Libération datée du 1er mars (DR)

Selon une source interne à la rédaction en chef de Libération, confirmant une information du site internet de L'Express, Nicolas Sarkozy aurait téléphoné à Edouard de Rothschild, pour lui faire part de son mécontentement après la Une de Libération le 1er mars.
Le quotidien, revenant sur les informations du Canard Enchaîné sur la déclaration d'ISF de Nicolas Sarkozy, titrait ainsi: "Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon". Le candidat UMP à la présidentielle aurait pris son téléphone pour dire directement à Edouard de Rothschild, actionnaire majoritaire du quotidien ce qu'il pensait du journal, le qualifiant de "sectaire de gauche".

"Journal de merde"

Nicolas Sarkozy aurait expliqué que "cela empêcherait sans doute le quotidien de trouver des gens pour le financer".

Contactée par nouvelobs.com, une source interne à la rédaction en chef, qui souhaite garder l'anonymat, indique que le PDG, Laurent Joffrin, aurait confirmé l'information en conférence de rédaction mercredi 7 mars.
L'échange entre Edouard de Rotschild et Nicolas Sarkozy aurait été "musclé".

Le candidat de l'UMP se laissant même aller à employer des termes "grossiers", qualifiant, paraît-il Libération de "journal de merde".

D'après une autre source interne au journal, le coup de téléphone aurait "beaucoup fait rire Edouard de Rothschild".

Le scandale Pascal Sevran: le ministre de la culture condamne des "propos infâmes"

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 9 Dec 2006 02:00:00 +0100

Le ministre de la Culture condamne avec vigueur, Jack LANG, en ami, se porte temoin de moralité: "Une polémique qui a été engagée récemment contre Pascal Sevran, laisse à penser qu'il aurait pu tenir des propos racistes. Pascal Sevran est un ami de longue date qui a été proche de François Mitterrand. C'est un écrivain et comme tel, sa liberté d'écriture et de pensée relève de sa conscience.Il advient que je ne partage pas toutes ses convictions politiques. Je souhaite simplement témoigner, avec force, que par ses comportements et par ses actes, Pascal Sevran est profondément antiraciste." Ah! bon... Il est quoi alors?... La justice est saisie. A LIRE SUR DpJ, le Droit pour la Justice >>>>>

Le scandale Pascal Sevran

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 7 Dec 2006 19:40:35 +0100

A LIRE SUR DpJ, Le droit pour la JUSTICE>>>>>>>>>

La lois Sarkozy sur la délinquance: le cri d'alarme de Josiane BIGOT

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 6 Dec 2006 02:05:00 +0100

Josiane BIGOT ,Conseiller à la Cour d'Appel de Colmar, Présidente de l'Association THEMIS , Présidente du Réseau National Droit des Jeunes, Membre de DpJ, est très réservée sur la loi Sarkozy adoptée en première lecture par l'assemblée nationale par le vote de la seule UMP. Celle qui a été longtemjuge pour enfants et qui a écrit un livre sur ce sujet ("Des enfants sans voix ni lois" ) sait de quoi elle parle et elle tire la sonnette d'alarme sur le site de DPJ, le Droit pour la Justice>>>>>>>>>

Le droit pour la Justice demande des poursuites contre Georges Frêche

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 18 Nov 2006 17:15:00 +0100

L’association Droit pour la Justice (DpJ) condamne les propos de G. FRECHE et demande à ce que la loi soit appliquée.

"Cette année se seront 70 étudiants de la Faculté de droit de Strasbourg qui iront dans les lycées de la Région Alsace expliquer aux élèves de seconde que des propos tenus publiquement tels que « C’est une honte pour la France » que l’équipe nationale de football soit composée de «neuf Blacks sur onze», alors que «la normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre» constituent non pas « un dérapage » mais le délit pénal de provocation publique à la discrimination et à la haine raciale puni par l’article 24 al. 8 de la loi de 1881 d’un an d’emprisonnement et/ou d’une amende de 45000 €. L’auteur encourt en outre une peine d’inéligibilité pour une durée maximum de 5 ans. Parce que nous sommes tous égaux devant la loi, que celle-ci doit être la même pour tous soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse, (art. 6 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 24 août 1789, l’association DpJ considère qu’il serait utile et juste qu’au-delà de la réprobation morale quasi-unanime exprimée par la classe politique à l’égard de ces propos, des poursuites pénales soient diligentée à l’encontre du député Georges Frêche".

Chantal CUTAJAR

Présidente de DpJ.

>>>>Le vice-président de DpJ (et l'adversaire de Le Pen) que je suis se permet à titre peronnel de souligner une chose: Pourquoi un tel usage de la litote à gauche pour dénoncer M. Frêche (qui n'en est pas à sa première déclaration "révélatrice") ? De tels propos dans des bouches lepénistes auraient suscité des vloées de bois vert, des pétitions, des cris d'effroi, des coups de colère. Soyons ou revenons sérieux et cohérents. L'influence interne de M. Frêche au sein du PS aurait-elle sur les indignations sélectives de la gauche? Sarko a raison d'en jouer, en lançant une pique à Ségolène Royale.Chirac a raison de faire un rapel à l'ordre. La lepénisation des esprits fait vraiment de teribles ravages, y compris dans les rangs de partis "républicains", "démocratiques" et "progressistes". Au PS, à l'heure où j'écris cette note, seul Jack Lang (ou presque) a exprimé haut et fort une réaction digne du dégôut que les propos Frêche peuvent inspirer. Ségolène attend que les instances du parti prennent position: quelle belle discipline....Une fois de plus, c'est Le Pen qui se frotte les mains, c'est Gollnisch qui rit ouvertement et c'est la cause des droits de l'Homme et d'une démocratie fondée sur des valeurs (républicaines) de RESPECT qui se frotte mes mains... Plus que désolant:révoltant. Jamel Debouzze a qualifié de "débiles" les propos du député socialiste Georges Frêche sur le trop grand nombre de "blacks" dans l'Equipe de France de football. "Je viens d'une France qui est justement la vraie France et la vraie France est de toutes les couleurs, de toutes les origines, il n'y a rien de plus réducteur que de vouloir qu'elle soit blanche. La France ne s'accepte pas mais elle est colorée, elle est chamarrée" Jamel a tort un point: Frêche n'est pas qu'un imbécileou un "débile".Il est dangereux. Chantal Cutajar fait bien de le rappeler:le racisme est un DELIT. DR

>>>> Une note d'humour (noir et grinçant) tout de même chez Benoît Hamon, député européen, secrétaire national du PS chargé de l'Europe: "Sur les 22 présidents de région en métropole, 22 sont blancs. Ce serait bien qu'il y ait un peu plus de Noirs. C'est une honte que de tels propos puissent être tenus par un élu de la République, surtout quand on se dit de gauche.Georges Frêche n'a plus rien à faire au PS."

Russie: POUTINE promet une vraie enquête sur l'assassinat d' ANNA ..."l'insignifiante"

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Tue, 10 Oct 2006 21:10:00 +0200

Enfin! Poutine a eu quelques mots...Pour Anna Politkovskaïa ....Sous la contrainte diplomatique d' Angéla MERCKEL. Qu'elle en soit remerciée, Madame la Chancelière...

Vladimir Poutine a donc mis plus de quarante-huit heures pour réagir à l'assassinat, samedi, d'Anna Politkovskaïa .

Il a promis une "enquête objective" sur la "mort tragique" de la journaliste. Ce meurtre, a-t-il dit, est un acte "affreux" et "inacceptable".

Ce crime "contre une femme et une mère" ne "doit pas rester impuni", a-t-il ajouté, tout en estimant que ...l'influence de la journaliste, très critique à l'égard du Kremlin, "était insignifiante" pour la vie politique russe."Insignifiante"... Bien sûr...

Un peu plus tôt, M^me Merkel, qui s'est déclarée "consternée" par cette mort, avait expliqué que la liberté de la presse "appartient au développement démocratique" d'une société, ajoutant que le président russe "s'est engagé à tout faire pour éclaircir" les circonstances de cet assassinat. Comme ce qui est fait pour "éclaircir" d'autres assassinats, celui du vice-président de la banque centrale, par exemple.. Le meurtre comme moyen d'expression! Nous sommes très loins des idéaux du Conseil de l'Europe, dont le Comité des ministres est actuellement présidé par la Russie...

LETTRE DE L'UNION DES JOURNALISTES À VLADIMIR POUTINE

Dans la capitale russe, les Moscovites ont rendu un dernier hommage, aujourd'hui, à Anna Politkovskaïa. Des centaines de personnes – journalistes, défenseurs des droits de l'homme ou simples citoyens – ont afflué devant l'entrée de la salle funéraire d'un cimetière de la capitale pour déposer des fleurs devant le cercueil de la journaliste assassinée samedi dans l'ascenseur de son immeuble. Des cérémonies sont également prévues à Saint-Pétersbourg, à Ekaterinbourg, dans l'Oural, et à Kiev.

Avant les funérailles, l'Union des journalistes russe a demandé dans une lettre ouverte à Vladimir Poutine qu'il s'implique personnellement dans l'enquête pour retrouver et traduire en justice les commanditaires et les exécutants de l'assassinat. "Nous aimerions être sûrs que vous allez, en tant que garant de nos droits constitutionnels et de notre liberté, prendre sous votre contrôle personnel l'enquête sur ce crime monstrueux", écrit l'Union des journalistes.

Ce matin, la presse russe s'est fait l'écho des éléments de l'enquête menée par le parquet général. Le quotidien russe Komsomolskaïa Pravda affirme ainsi que la journaliste a été tuée samedi par un groupe de cinq personnes qui l'ont longuement suivie avant de l'abattre dans le hall de son immeuble.

MEURTRIERS FILMÉS

Ces individus "ont tous été filmés par différentes caméras et ont paru suspects aux enquêteurs" sur les images, affirme le quotidien populaire. Sans citer sa source, le journal décrit le dispositif mis en place pour exécuter Anna Politkovskaïa : un homme attendait dans les escaliers entre le rez-de-chaussée et le 1^er étage au cas où la journaliste regagnerait son appartement par les escaliers et non en ascenseur.

Quand cette dernière a pénétré dans l'immeuble, suivie par le principal exécutant, une femme était en faction devant la porte d'entrée. Les deux derniers ont attendu à bord d'une voiture que leurs complices sortent pour s'enfuir. Selon le journal, cinq balles, et non quatre, ont été tirées par le principal meurtrier, mais une d'entre elles s'est fichée dans le mur.Selon Vremia Novosteï, les enquêteurs vont étudier les appels passés du portable de la journaliste, puis l'ensemble des appels passés dans le supermarché où elle a fait ses courses avant de rentrer chez elle et d'être tuée.

Rassemblement aaujourd'hui sur le parvis de Notre-Dame, à Paris

Plusieurs organisations, dont Reporters sans frontières (RSF) et Etudes sans frontières, ont appelé, à un rassemblement mercredi à 17 h 30, sur le parvis de la cathédrale Notre-Dame de Paris, "en hommage" à la journaliste russe assassinée Anna Politkovskaïa.Cet appel a également été lancé par l'association des journalistes France-Russie et les amis d'Anna Politkovskaïa, dont André Glucksmann. Il a en outre reçu le soutien de SOS-Racisme, de l'Union des étudiants juifs de France et de l'association Réunir de Bernard Kouchner. Une cérémonie s'était déjà déroulée à strasbourg, lundi., sur l'initiative du Comité Tchétchénie de Strasbourg et de L'Observatoire International des Droits de l'Homme

RUSSIE: L'assassinat d'une journaliste "libre"

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sun, 8 Oct 2006 10:25:00 +0200

A LIRE SUR DpJ, LE DROIT POUR LA JUSTICE >>>>>>>

Cette curieuse "ouverture du "20 heures" de France 2... Qui et pourquoi veut-on faire rebondir l'affaire du « Rainbow Warrior »?

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sun, 1 Oct 2006 20:55:00 +0200

France 2 en a fait « l’ouverture » de son "20 heures" de ce soir… Bizarre… Drôle façon de hiérarchiser l’information sur un non-événement ou, en tous cas, sur une « info » (ou une intox) que personne ne peut, en l’état, confirmer ou démentir, analyser et mettre en perspective. Le journaliste que je suis est plus que troublé. Et le citoyen que je suis se pose des questions sur le bon fonctionnement du système médiatico-politique…Une fois de plus. "arrêt sur images"? Non..."Images en arrêt"...

En l’occurrence, comment ne pas comprendre la surprise outragée de Ségolène Royal , indirectement visée comme si elle était responsable de ce qu’ont fait ou ne pas fait, dit ou ne pas dit, ses frères?

Comment non plus ne pas partager les soupçons de « manipulations » exprimés avec humour (et colère rentrée) par Fabius (invité du même « 20 heures » dominical de France 2 ) ? Il est circonstances, où il est difficile de croire au hasard, en effet. Il importe de savoir qui tire les ficelles de cette (fausse) affaire d’aujourd’hui qui fait rebondir une (vraie) affaire qui date d’une époque où Fabius était premier ministre…

Fausse affaire, cette réactualisation du « Rainbow Warrior » ? On résume….

>>> Antoine Royal, l’un des frères de Ségolène, qui a quelques PROBLEMES AUXQUELS SEGOLENE EST COMPLETEMENT ETRANGERE déclare vendredi dans Le Parisien/Aujourd'hui en France que son frère Gérard avait participé à l'attentat qui avait coulé le bateau, tuant le photographe néerlandais Fernando Pereira: "A l'époque, il était lieutenant et agent traitant pour la DGSE en Asie (...) Plus tard, il m'a dit que c'était lui qui avait posé la bombe sur le navire de Greenpeace. Il avait pris une embarcation avec une deuxième personne pour s'approcher du bateau", poursuit-il. Selon lui, son frère Gérard avait réussi à échapper aux autorités néo-zélandaises, contrairement au faux couple des agents Turenge qui a été interpellé. Un vrai scoop ou autre chose ? Et pourquoi cette ITW aujourd’hui ?

>>> Aussitôt des sources policières néo-zélandais (mal identifiées) annoncent la réouverture du « dossier ». Et Greenpeace en fait un vrai pâté en croûte : « il y a plusieurs formes de terrorismes. Seul le terrorisme d’Etat reste impuni ». La communication avant l’information : Greenpeace n’en a (hélas !) pas le monopole….

>>> Aujourd’hui, le Premier ministre néo-zélandais Helen Clark fait savoir que son pays ne rouvrira pas l'enquête sur l'attentat de 1985 contre le Rainbow Warrior dans le port d'Auckland,. Une information visiblement sinon ignorée du moins ignorée par le « 20 heures » présentée par Mme Borloo (eh! oui, je l regrette cette allusion qui n'est en rien conforme avec mon éthique, mais je suis bien obligé de faire le rapprochement, même s’il est injuste, voire insultant envers Béatrice Schönberg) ...Même si je n'ai aucune raison de faire quelque procès d'arrières-pensées que ce soit ou quelque procès en manque de professionnalisme que ce soit...Elle a trop de qualités avérées.

>>> Un porte-parole d'Helen Clark a rappelé que Paris et Wellington avaient conclu un accord diplomatique en 1991 prévenant de facto toute réouverture d'enquête. "Le gouvernement de l'époque avait alors accepté que l'affaire du Rainbow Warrior soit close", a précisé Gordon Jon Thompson, disant s'être exprimé après avoir demandé conseil à son ministère des Affaires étrangères.

>>> Ségolène Royal a sobrement réagi en déplacement à Guingamp : "Je suis étonnée qu'une polémique surgisse de cette façon-là, comme par hasard le lendemain de ma déclaration de ma candidature. Je crois que si vous voulez des informations, il faut vous adresser au ministère de la Défense".

>>> Dominique Strauss-Kahn (et il a raison, bien sûr) juge "malvenue" dans la campagne interne au PS la polémique sur la participation éventuelle d'un frère de Ségolène Royal à l'attentat de 1985 contre le "Rainbow Warrior". "Personne n'est responsable de ce que fait son frère, son père ou sa soeur. Soyons déjà responsables de nos enfants, ce n'est pas si mal", a déclaré le candidat à la candidature socialiste à l'élection présidentielle lors du "Grand jury" RTL-"Le Figaro"-LCI. "Comme elle l'a dit elle-même, il faut que les choses soient avérées avant qu'on l'évoque", a-t-il dit, en jugeant "un peu dommage qu'il y ait des évocations de choses de ce genre alors qu'on n'est pas très sûr de ce qu'il en est exactement". C'est le moins qu'on puisse dire...Et c'est ce qui rend peu excusable le choix de "france 2" de monter celà en " Une"...

>>> Bayrou, interrogé, réagi avec une digniuté qui rassure.Il a déclaré qu'il n'avait "aucune espèce de trace d'ombre de début d'opinion" sur cet pseudo-affaire": "Je n'ai aucune opinion à avoir sur les frères, les soeurs, les tantes, les cousins de Ségolène Royal", a-t-il déclaré dans le grand rendez-vous Europe1/TV5Monde/Le Parisien "J'ai toujours trouvé que la place donnée perpétuellement dans notre pays à l'aspect familial des choses était surestimé".... Sarkozy réagita-t-il dans le même sens? Et de Villepin? Et la ministre de la défense? Et le ministre des affaires étrangères... A près de 23 heures, en ce dimanche: silence radio dans la "majorité"...Il est vrai qu'il ne s'agit en rien d'une affaire d'Etat.Juste une question de "morale politique"... et d'éthique journalistique

>>> Cette "affaire" d’aujourd’hui semble d’autant plus étrange qu’un spécialiste qui a connu les protagonistes français de l'opération indique à l'AFP que Gérard Royal n'avait pas posé la bombe sur le Rainbow Warrior. Ce spécialiste, qui s'exprime sous couvert de l'anonymat, explique que Gérard Royal était bien membre de la 3ème équipe de trois hommes, qui avait posé la bombe, mais qu'il pilotait le Zodiac. Ce sont les deux autres membres de cette équipe, deux nageurs de combat, qui ont posé la bombe, en fait deux mines qui ont coulé le Rainbow Warrior dans la baie d'Auckland dans la nuit du 9 au 10 juillet 1985, entraînant la mort d'un photographe qui était à bord du bâtiment. Mais cette dépêche a visiblement échappé à la vigilance de la rédaction de France 2…

RAPPEL : Le navire avait été coulé alors qu'il allait entamer une campagne de protestation contre les essais nucléaires français sur l'atoll de Mururoa (Polynésie).

QUESTION (qui devrait passionner la presse dite « poeple » qui est au journalisme ce que les fouilleurs de poubelles sont aux éliminateurs de déchets) : Ségolène a-t-elle des problèmes avec ses frères. ? Des nouvelles dans « Le Parisien » d’aujourd’hui ? C'est tout de même ce journal qui a allumé la mèche...En mékangeant histoires de familles et affaires d'Etat... Ségolène est d'une famille nombreuse qui peut expliquer bien des données psychologiques mais qui ne peut en rien la rendre responsable de tout ce que cela comporte... Ou faut-il y voir des manipulations plus subtiles ?

CONSTAT : Si les Présidentielles sont polluées par ce genre d’ « affaires » (vraies ou fausses), on n’a pas fini de déplorer « la crise de la démocratie française »…et de faire le lit de ceux qui combattent la démocratie au nom de la démocratie. Ségolène a raison : il faut être pour la « vérité » (même si elle vient tardivement), mais ce n’est pas en diffusant des informations trop partielles pour ne pas être partiales qu’on contribue à la faire éclater, cette "vérité".

MOZART assassiné à Berlin! Les folies de l'auto-censure européenne ridicule et lâche

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 27 Sep 2006 18:25:00 +0200

Après les « caricatures » danoises, les déclarations mal comprises du Pape à Ratisbonne, voici l’Opéra…MOZART censuré ! Un vrai crime contre l’intelligence… Heureusement ;la chancelière allemande Angela Merkel réagit avec bon sens et courage. Elle a la décision d'un opéra berlinois de déprogrammer un opéra de Mozart, "Idomeneo", dans laquelle figure le prophète Mahomet, par craintes de représailles islamistes. Il y a pire que la censure : l’auto-censure….Pauvre Mozart ! Assassiné sur l’autel du fascislamisme… Faut-il interdire Montesquieu ? Son « Comment peut-on être Persan ?» peut être mal interprété….

"Nous devons faire attention à ne pas reculer toujours davantage face à la peur créée par des islamistes radicaux prêts à commettre des violences", a déclaré la chancelière au quotidien Neue Presse "L'autocensure par peur n'est pas tolérable. Elle est admissible seulement de manière responsable, dans le cadre d'un véritable dialogue des cultures totalement exempt de violence", a ajouté Angela Merkel.

C'est dans ce contexte que le ministre allemand de l'Intérieur Wolfgang Schaeuble devait présider aujourd’hui une réunion entre des responsables du gouvernement et des représentants de l'Islam du pays afin de lancer un dialogue sur les moyens de favoriser l'intégration à la société des musulmans allemands, qui sont plus de trois millions.

Pour justifier la décision prise lundi de déprogrammer l'opéra "Idomeneo" (1781) mis en scène par Hans Neuenfels, réputé pour ses provocations, la directrice du Deutsche Oper, une des trois salles d'opéra de la capitale allemande, a expliqué que cette production présentait "un risque incalculable relatif à la sécurité du public et des collaborateurs de l'opéra".
La directrice, Kirsten Harms, avait ajouté avoir été informée de risques par la police régionale."Nous avons indiqué qu'il pourrait y avoir des troubles lors de la représentation", a précisé le porte-parole de la police, Bernhard Schodrowski. Dans l'une des scènes, le roi de Crète Idoménée rapporte les têtes de Poséidon, de Jésus, de Bouddha et de Mahomet et les pose sur quatre chaises. Oui, et alors ?

Déjà présentée en décembre 2003, cette adaptation de l'opéra en trois actes de Mozart sur un livret de Giambattista Varesco devait initialement être à nouveau être présentée les 5, 8, 15 et 18 novembre

Le metteur en scène Hans Neuenfels lui-même a reproché à la directrice du Deutsche Oper (notre photo) de céder à "l'hystérie" tandis que la classe politique allemande a fustigé cette déprogrammation .Pour le ministre de la Culture Bernd Neumann, "si la peur de protestations éventuelles mène déjà à l'auto-censure, la culture démocratique de la liberté d'expression est en danger".
Wolfgang Schäuble, membre lui aussi de la CDU d'Angela Merkel, avait jugé quant à lui la déprogrammation "inacceptable" et "folle".

"L'Islam est une partie importante de l'Allemagne et de l'Europe, et donc il doit également accepter les normes et valeurs qui constituent l'Europe", a-t-il déclaré dans un entretien à la Sueddeutsche Zeitung.

Le maire social-démocrate de Berlin Klaus Wowereit a aussi décrié la décision, affirmant qu'il n'existait pas de risque concret. "Il faut vivre pleinement les idées que nous nous faisons de l'ouverture, de la tolérance et de la liberté". C’est le moins qu’on puisse dire…En revanche, le Conseil de l'islam, l'une des principales associations représentatives des musulmans d'Allemagne, a salué cette déprogrammation… Pauvre Mozart ! Et pauvres de nous…

Un cas, un (mauvais) exemple: l'irrespect, comme politique...

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 27 Sep 2006 18:00:00 +0200

On croit rêver… La réalité (non télé) dépasse la fiction ( télévisée)… Elle s’appelle Christine. Elle a 58 ans. Elle travaille (ou travaillait) à La Poste, entreprise publique, si mes renseignements ne sont pas dépassés. Elle mérite une place dans les pires des livres des pires records. Elle a effectué 574 CCD en 19 ans soit un CDD tous les douze jours en moyenne…. A peine croyable. Inadmissible pour tous ceux qui pensent que les entreprises publiques ne peuvent respecter le public que si elles respectent leurs propres employés…. Kafka pas mort, surtout pas en France… Qui ose encore parler de « respect » ?

Heureusement, il existe des conseils de prud'hommes… Lents à réagir, lourds à mettre en branle, mais là pour réparer des blessures humaines non réparables par le seul porte-feuille… Celui d'Albi a condamné la Poste à verser 60.317 euros à Christine Cros, et a requalifié en CDI à temps partiel les 574 CDD qu'elle avait effectués.

La plaignante, qui réclamait 204.000 euros au titre de dommages et intérêts, ne recevra que 22.000 euros au titre du préjudice moral, et 13.000 euros en rappel de salaire. Le reste de la somme lui est alloué au titre de l'indemnité conventionnelle de licenciement. D’un licenciement sans cause réelle… "Je suis très satisfaite et je souhaite que mon cas puisse servir d'exemple à d'autres agents en situation de précarité pour faire valoir leurs droits", a déclaré Christine Cros, qui avait assigné La Poste pour rupture de contrat le 22 février dernier…. Mais il est une chose que les Prud’Hommes ne pourront jamais réparé : les humiliations de cette femme. Et celle d’autres employés qui vivent dans leur chair des « désavantages acquis » que les pourfendeurs de la fonction publique sous-estiment d’une façon éhontée. Quand verra-t-on ENFIN que derrière chaque « dossier », il y a des femmes et des hommes ?

La post-modernité impose un post-humanisme. Surtout dans le secteur dit « public » qui devrait socialement servir d’exemple…En parlera-t-on pendant la campagne des Présidentielles ? Il le faudrait si l’on ne veut pas que le populisme de l’ultra-gauche ne fasse pas le jeu du populisme de l’ultra-droite

Kouchner chez Laurent RUQUIER : c’est vraiment dur d’être de gauche, an France, aujourd’hui, surtout quand on n’est pas de droite….

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sun, 24 Sep 2006 18:30:00 +0200

Bernard KOUCHNER est UN bon, un très bon même. Et pas seulement médiatiquement… Il est au PS, pour son malheur et pour son honnêteté. Il pourrait être ailleurs, comme d’autres. Chez Bayrou, par exemple. Chez ceux qui ne sont pas des faiseurs… « En France, c’est dur d’être de gauche, surtout quand on n’est pas de droite »… Bref, Kouchner mérite mieux que ce qu’il devient sur l’échiquier politique malgré ses engagements militants, humanitaires (et humanistes). Il n’est pas le seul… Si on en dresse, la liste « on n’est pas couché »…

Laurent RUQUIER n’a pas que des défauts…Il a même de sérieuses qualités : je me souviens l’avoir interwiewé à ses débuts à Europe 1 . cet homme avait de l’esprit et du corps : il travaille beaucoup surtout, et c’est bien . Le seul problème , c’est que la doxa médiatique ambiante en fait, dans les faits, l’éditorialiste le plus influent de France, alors qu’il n’est qu’un (bon) animateur de radio et de télé… Jean Nohain +Léon Zitrone+ Michel Droit+ Pierre Lazareff+ Claude Darget+Roger Louis+Georges de Caunes+Pierre Desgraupes+ Catherine Langeais… (entre autres). ? N’exagérons pas : cela ferait beaucoup…Cela fait d’ailleurs déjà beaucoup trop… Mais de grâce ! N’en faisons pas un politologue : c’est dur d’être sérieux surtout quand on veut être sérieusement un humoriste (ce qu’il est)

Kouchner était aussi ce dimanche chez FOG, sur France 5… La promotion (donc la pub) des livres, des films, des spectacles reste la base des grandes émissions de TV. « Vu à la télé ! »… Ou plutôt « entendu à la télé !» puisque l’audimat augmente en fonction des décibels. Il faut gueuler, crier et non argumenter… La loi de l’info- show et la politique-spectacle ? Les modes passent, heureusement.

Le PAF est dans une crise d’adolescence : on doit en sortir…Et il reste quelques belles exceptions : C’est dans l’air, tous les jours, et Riposte le dimanche.

Sans parler de France Europe Express…L’émission de Christine n’a qu’un problème : elle s’adresse à un public « éveillé » qui dort à l’heure de l’émission parce qu’il se lève tôt le lendemain…C’est dur d’être intelligent, en France, surtout quand on n’est pas bête…