Le Blog-notes de Daniel RIOT - notes_politiques

Forni, "un enfant de la république"

noreply@danielriot.com (danriot) — Sat, 05 Jan 2008 18:00:00 +0100

Il est des jours où la mort frappe plus que d'autres le cercle des êtres chers. il se trouve que j'ai apprécié Raymond Forni,voilà bien longtemps déjà lorsqu'il était jeune représentant français à l'Assemblée du Conseil de l'Europe et que deux de ses deux fils , bien connus à Strasbourg, sont des êtres avec qui je me suis lié d'amitié. Qu'ils reçoivent ici l'expression de mes sentiments les meilleurs en cette circonstance.

Le président PS du Conseil régional de Franche-Comté, ancien président de l'Assemblée nationale, est décédé à 66 ans des suites d'une leucémie foudroyante provoquée par des dérèglements hépatiques.

Il s'était séparé de Chevènement plus des raisonsde fond (divergences sur l'Europe, notamment) que pour des raisons de rivalités personnelles, comme il est dit rop souvent, encore aujourd'hui. Cet homme de conviction était un vrai comtaois:"Comtois rends toi, ne nie ta foi".

Raymond Forni (Sipa) (Sipa)

Ancien président de l'Assemblée nationale de mars 2000 à juin 2002, Raymond Forni était à la tête de la région depuis avril 2004. Cet avocat avait aussi été député du Territoire de Belfort durant cinq législatures, entre 1973 et 2002.

Fils d'immigrés italiens, Raymond Forni avait raconté son destin dans un livre publié en 2002, "Un enfant de la République". Orphelin de père à 11 ans, il avait débuté comme ouvrier chez Peugeot à 18 ans, et avait passé son bac à 22 ans avant de devenir avocat à 27 ans.
"Il n'a eu de cesse jusqu'à son dernier souffle de penser à la Région Franche-Comté (...), au Territoire de Belfort et à sa ville de Delle", a déclaré le conseil régional de Franche-Comté.

ROCARD "fête" les 10 ans de Hollande àla tête du PS...

noreply@danielriot.com (danriot) — Wed, 28 Nov 2007 00:00:00 +0100

Michel Rocard dans le JJD (une ITW de Maud Pierron) fête à sa manière es 10 ans de François Hollande à la tête du PS. L’annonce d’une prochaine implosion du Parti socialiste ? Un peu. Beaucoup, même. Extraits…

>>> « Contrairement à l'opinion générale, je ne crois pas qu'il soit pertinent d'isoler les dix ans de François Hollande. Le PS vit toujours un drame qu'il n'a pas tranché depuis sa naissance: son incapacité à accepter que nous sommes dans l'économie de marché. Il existe toujours des minorités au sein du PS qui rêvent d'en sortir. Le PS vit toujours un prurit d'unanimité, il a peur de ses divisions, qui sont en effet fortes. Le fait de vouloir rompre avec le capitalisme alors qu'il s'agit en fait de le contrôler rend peu clair, donc inaudible le discours du PS. Mais c'est bien antérieur à François Hollande » D’accord ou pas d’accord ? Moi, je suis tout à fait d’accord….

>>> « Le PS est un parti ou on ne réfléchit plus ou on ne lit guère ». Un avertissemnt pour toutes les autres formations. On ne le dira jamais assez : les politiques devraient tous inscrire un temps de lectures et de réflexions dans leur emploi du temps. La vie politique, toujours menée le nez dans le guidon, est trop chronophage.

>>> « L'autre grande erreur de Hollande est la gestion de la question européenne. C'était une faute de vouloir un référendum. D'autant qu'il l'a voulu pour des raisons tactiques de politique intérieure, pour embêter Chirac, avec la conviction que celui-ci ne l'accepterait pas. Chirac a commis l'erreur de le faire aussi. D'où l'arrêt de mort de l'Europe politique, elle n'en est toujours pas remise. » Entièrement d’accord sur cela aussi. Et la question européenne est toujours mal règlée.Ou plutôt, pas règlée du tout.

>>> « Il n'y a pas de politique possible sans une vision doctrinale sérieuse sur l'avenir. Et il n'y en a plus ». C’est l’avantage du MoDem si Bayrou réussit à combler son déficit organisationnel.

>>> « 2012 est pour le moment perdu faute d'existence d'un parti qui propose un vrai projet.(…) Mon enthousiasme social démocrate n'a jamais cessé. J'ai même envie de dire que devant la crise financière mondiale qui commence avec la crise du subprime américain, le ralentissement de la croissance, ce capitalisme d'aujourd'hui qui produit de la précarité comme s'il ne savait plus faire que cela, je n'ai jamais été plus social-démocrate qu'aujourd'hui ».

Social-démocrate dit Rocard. Social-économie et démocratie sociale, dit Bayrou. Michel après « 50 ans de bureaux nationaux du PS et 58 ans de parti », il est peut-être temps de changer de maison…Subitement, j’imaginais Rocard au Congrès constitutif du MoDem. Il est tard et je rêve éveillé, sans doute.

La bourde du jour : « Cà, ce n’est pas acceptable »

noreply@danielriot.com (danriot) — Wed, 26 Sep 2007 22:10:00 +0200

Ce soir, j’hésite. A qui la palme ? Dans les commentateurs de la majorité présidentielle du budget, j’avais l’embarras du choix. A commencer par l’autosatisfaction de Mme Lagarde que l’on connaissait plus …rigoureuse : « C'est un budget 2008 de grande qualité, qui témoigne d'une détermination de croissance vigoureuse et d'une gestion rigoureuse des finances publiques » Félicitations, madame : si vous ne dîtes pas du bien de votre œuvre qui en dira ?

La promesse (qui n’engage que lui) de Gilles Carrez, rapporteur UMP du budget, n’est pas vilaine non plus dans le genre « je n’ai rien à dire mais c’est mieux de le dire »…Démentant tout budget « caché », il a promis qu'il n'y aurait aucun projet de loi de finances rectificatives ("collectif budgétaire") après les municipales. « Je prends très clairement cet engagement qu'il n'y aura pas de collectif en 2008 en milieu d'année », a-t-il juré. Et en août ou à l’automne ?

Mais j’accorde (arbitrairement) ma « bourde du jour » par compassion à un homme déçu, le député Charles de Courson qui jusqu’avant le premier tour des Présidentielles affichait quelques belles qualités. Le traître à Bayrou se sent trahi par ceux pour qui il a trahi… Pas mal, non ? « Les économies ne vont pas assez loin! »(…) « Cà, ce n'est pas acceptable. (...) Nous nous sommes tous engagés, la majorité présidentielle, à supprimer tout déficit public à la fin de la législature ».

Oh ! Cher Monsieur de Courson… Vous allez voter contre ce budget avec vos amis du Nouveau Centre ? Mais non :un petit amendement sans importance par vous déposé saura vous redonner une bonne conscience. Vous étiez de ceux qui avaient insisté, chiffres et projections à l’appui, pour que Bayrou accorde dans la campagne la « priorité des priorités » à la réduction des déficits…Sur ce point, vous aviez raison ! En fait, ce n’est pas Bayrou que vous avez abandonné : ce sont vos convictions … Cà, ce n’est pas acceptable

De Villepin, leader de …l’opposition à Sarko ?

noreply@danielriot.com (danriot) — Thu, 06 Sep 2007 10:55:00 +0200

C’est trop drôle…Le Modem se tait, le PS dit n’importe quoi… Et de Villepin parle comme s’il était leader de l’opposition…. A trois niveaux : l’indépendance de la justice (mais oui !), l’action réformatrice de Sarkozy et le type de gouvernance de ce « Bourgeois Gentilhomme » très people qui occupe l’Elysée et est entouré de « cire-pompes »….

A une semaine de son audition dans le dossier Clearstream, l’ancien premier ministre affûte sa défense. En passant à l’attaque. Avec une cible principale, esquissée plus que dessinée : Nicolas Sarkozy…A tel point que « l’affaire de Villepin » pourrait bien devenir « l’affaire Sarkozy », ne serait-ce que dans la mesure où travers son cas, l’ancien Premier ministre met en cause l’indépendance de la justice….Reste à savoir comment les juges qui viennent de recevoir une lettre de lui vont réagir….

Dans sa lettre aux juges (révélée en partie par Paris Match) proteste contre le montant de la caution qu’il doit payer (200 000). Il réitère son innocence et met en cause l’instruction : « Permettez-moi, par ailleurs, de m’étonner du procès d’intention politique qui m’est fait. Il est plus qu’absurde de m’accuser d’avoir voulu discréditer un soi-disant rival», affirme-t-il, faisant allusion, bien sûr, à Nicolas Sarkozy. Sarkozy qu’il accuse d’avoir mis et de mettre de l’huile sur le feu : « Que penser d’une instruction, où la partie civile, en tout cas la seule qui retienne l’attention, est le Président de la République, lui-même, et à ce titre susceptible de donner à la Chancellerie toute instruction qu’il juge opportune. Etrange situation pour un Etat de droit, mais je veux croire en la justice de mon pays. Je veux croire aussi en la force de la vérité et je me battrai sans relâche pour cela ».

Dans une émission enregistrée à diffuser vendredi sur France 2, de Villepin va loin , d’un façon plus précise : « Quand on dit qu'on veut pendre quelqu'un à un croc de boucher et qu'on est ministre d'Etat, ministre de la sécurité ou président de la République, on impressionne d'une façon ou d'une autre la justice », dit-il en faisant allusion à des propos prêtés dans plusieurs livres à Nicolas Sarkozy

« Je veux comprendre », lance-t-il enfin dans cette émission (« Esprits libres »), avant de promettre qu'il demandera « excuses et réparation » : « Le 13 au soir, la fiction d'une affaire politique dans Clearstream, qui serait au cœur du dossier sera finie » (…)

« Quand on n'a rien à se reprocher, on n'a pas peur »(…) « Il n'y a rien » dans le dossier, continue-t-il, se demandant « comment une affaire internationale (qui) pouvait menacer les intérêts français" serait devenue politique « par un tour de passe-passe".

« Qui l'a organisée ? », s'interroge Dominique de Villepin : « Qui a eu intérêt pendant 3 ans à multiplier les fuites de l'instruction pour démontrer que j'étais, au fond, l'homme qui avait organisé tout ça ? Il se trouve que c'est faux et qu'on le saura le 13 septembre. »

L'ex-Premier ministre de Jacques Chirac critique aussi Sarkozy sur le plan politique :

Il a ainsi affirmé sur Canal+ qu'il n'était « pas sûr » que la France aille mieux si l'on se « contente » d'appliquer toutes les promesses de Nicolas Sarkozy.Dominique de Villepin a préconisé de « prendre d'autres mesures » : « Faisons en sorte, puisque l'état de confiance est là, que notre économie puisse repartir sur de nouvelles bases. Ca implique aujourd'hui des dispositions fortes ».

« J'entends dire ce que je pense », avait prévenu l'ancien chef du gouvernement, qui multiplie les interventions dans les médias depuis fin août à l'occasion de la parution de son nouvel ouvrage sur Napoléon, « Le Soleil noir de la puissance ».

Ce passionné qui aime à disséquer le pouvoir en presque chirurgien se pose en « conscience » de la majorité face à « l'esprit de cour » des « béni oui oui » et des « cire-bottes » qui menacent selon lui l'action du chef de l'Etat .

« Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays », a-t-il dit à, invoquant l'exemple du "Bourgeois gentilhomme", personnage fat, entiché de noblesse, créé par Molière. « On confond parfois le pouvoir et la gloire », a-t-il souligné. « Le Bourgeois gentilhomme, c'est toujours celui qui se met en scène. C'est forcément celui vers lequel les regards se tournent ».

« Je suis celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers », a-t-il expliqué, rappelant les « courtisans » à la réalité d' « une conjoncture économique difficile », d'un « investissement pas glorieux » et d'un commerce extérieur qui « atteint les chiffres les plus mauvais ».

ALLEMAGNE: Vers un "zéro déficit" en 2011

noreply@danielriot.com (danriot) — Sat, 07 Jul 2007 19:30:00 +0200

Quand Merkel fait ce que Bayrou voulait faire...

Un exemple que la France, visiblment, ne veut pas suivre....L'Allemagne de la "Grande coalition" suit la politique budgétaire que prônait en france françois BAYROU: Croissance, réduction des déficits et équité entre les générations seront les maîtres mots du budget allemand 2008. Le gouvernement d'Angela Merkel a adopté hier le projet de loi de finances pour 2008 présenté par le ministre des Finances Peer Steinbrück, ainsi que la programmation financière à moyen terme. La politique gouvernementale et la croissance portent leurs fruits : les finances publiques allemandes devraient revenir à l'équilibre "en 2011 au plus tard". Ce sera un tournant après 40 ans de progression de l'endettement.

Le gouvernement allemand table, plus précisément, sur un retour des finances publiques à l'équilibre en 2010. Au vu des critères du Pacte de stabilité, qui plafonnent à 3% par an l'augmentation des dépenses publiques, Berlin afficherait ainsi un déficit de 0%. L'Allemagne retrouverait un budget excédentaire en 2011.

Avec le soutien de l'Union européenne (UE), Berlin mène depuis 2006 une guerre acharnée contre la progression des déficits. Le credo du gouvernement allemand est le suivant : il faut profiter de la croissance pour continuer de les réduire. "Nous avons aujourd'hui la chance historique d'être dans des circonstances favorables pour remettre notre maison financièrement en ordre" après quatre décennies d'accroissement de l'endettement, a souligné M. Steinbrück. Les résultats se mesurent dès aujourd'hui : le recours à l'emprunt devrait être ramené en 2008 à 12,9 milliards d'euros, le niveau qu'il occupait au moment de la réunification. Le taux de financement des dépenses fédérales par le crédit reflue même à son étiage de 1973 (4,6%).

LIRE LA SUITE >>>>>

Le "sage" Fabius flingue Ségolène

noreply@danielriot.com (danriot) — Thu, 28 Jun 2007 00:40:00 +0200

Fantastique FABIUS, l'homme qui a le plus tué le projet de Constitution pour l'Europe en faisant campapagne contre le OUi décidé démocratiquement par son parti! Il se veut "sage actif", ne se mêlant pas aux controverses quotidiennes qui discréditent le PS. Mais le "sage" cogne. Et çà fait mal, puisque ce qu'il dit n'a, en l'occurence, rien de faux...

Laurent Fabius dénonce le "triple déficit" de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle et reproche à l'ex-candidate d'avoir tenu à l'écart les principaux responsables socialistes, dont lui-même, dans une ITW au Monde. "Un triple déficit est apparu : présidentialité, crédibilité, collégialité",Pour Laurent Fabius, on ne gagne pas une élection présidentielle "en demandant à chacun ce qu'il ou elle veut, mais en proposant une vision, un dessein capables de faire progresser la France et les Français tout en convainquant qu'on est soi-même capable de les conduire."

Interrogé sur les critiques formulées par Ségolène Royal, qui estime ne pas avoir été assez soutenue, le dirigeant socialiste répond : "Notre candidate a plutôt choisi de tenir à l'écart les principaux responsables socialistes.""Ce fut sa décision. Pour ma part, j'étais totalement disponible et je le lui ai dit", précise-t-il.

Laurent Fabius reproche en outre à Ségolène Royal d'avoir affirmé que le smic à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures étaient "des idées qui ne sont pas crédibles" tout en faisant campagne sur ce thème.Selon lui, ces propos posent la question "de la sincérité en politique."... Un sujet qu'il connaît bien!

EUROPE: ABOLIR LES TORTURES

noreply@danielriot.com (danriot) — Tue, 26 Jun 2007 23:15:00 +0200

À l'occasion du vingtième anniversaire de l'entrée en vigueur de la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et de la dixième Journée internationale des Nations unies pour le soutien aux victimes de la torture (26 juin), l'Union européenne souligne l'importance qu'elle attache à l'abolition de la torture et des autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants dans le monde, ainsi qu'à la réhabilitation complète des victimes de la torture.

L'UE est fermement convaincue que l'interdiction absolue de la torture est l'une des pierres angulaires du cadre universel des droits de l'homme, et elle rappelle qu'aucune circonstance exceptionnelle, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse d'un état de guerre, d'actes de terrorisme, d'une instabilité politique intérieure ou de tout autre état d'exception, ne peut être invoquée pour justifier la torture ou toute autre forme de mauvais traitements. Tous les États ont le devoir de garantir que personne ne risque d'être soumis à de tels traitements. Les États doivent mener des enquêtes indépendantes et efficaces sur toutes les allégations de torture et de mauvais traitements, apporter réparation aux victimes, poursuivre les auteurs de ces actes et veiller à ce que de tels crimes ne se produisent pas. L'UE réaffirme sa condamnation de toute mesure visant à légaliser ou autoriser la torture et les mauvais traitements et appelle tous les États à systématiquement soutenir le droit fondamental de ne pas être soumis à la torture.

L'UE invite instamment tous les États qui ne sont pas encore parties à la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants à y adhérer sans plus attendre. Cet instrument dote la communauté internationale de mesures globales destinées à protéger le droit de ne pas être soumis à la torture. Les États parties sont notamment tenus d'incorporer le crime de torture dans leur droit national et de rendre la torture passible des peines appropriées.

En outre, la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants établit un régime en vertu duquel des rapports complets doivent être régulièrement soumis par les États parties et des communications individuelles et entre États peuvent être examinées pour contrôler la mise en œuvre au niveau national. L'UE se félicite que la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ait été ratifiée par Andorre, le Monténégro et Saint-Marin au cours de l'année écoulée.

L'UE s'est en outre réjouie de l'entrée en vigueur, en 2006, du protocole facultatif se rapportant à cette convention. En prévoyant un mécanisme de visites internationales indépendantes, le protocole renforce le cadre international de lutte contre la torture. Il est essentiel de faire preuve d'ouverture et de transparence pour combattre la torture. Comme l'a répété à plusieurs reprises le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, l'inspection des lieux de détention constitue l'une des mesures de prévention de la torture les plus efficaces.

La mise en place de dispositifs de contrôle nationaux et internationaux indépendants dans le cadre du protocole facultatif se rapportant à la convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants devrait avoir un effet déterminant sur l'élimination de la pratique barbare que constitue la torture. L'UE encourage donc fortement tous les États à envisager de signer et de ratifier en priorité ledit protocole. Elle note avec satisfaction qu'il a été ratifié au cours de l'année écoulée par l'Arménie, le Bénin, le Brésil, le Cambodge, le Liechtenstein, la Moldavie, la Nouvelle-Zélande, le Pérou, le Sénégal, la Serbie et l'Ukraine.

L'UE soutient vivement le rôle essentiel joué par les Nations unies dans la lutte contre la torture et le soutien aux personnes qui en sont victimes dans le monde entier, et elle appuie en particulier les travaux du rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, du Comité des Nations unies contre la torture, du Sous-comité pour la prévention de la torture nouvellement créé, du Fonds de contributions volontaires des Nations unies pour les victimes de la torture et du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH). L'UE rend également hommage aux organismes régionaux de contrôle, notamment le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT), dont les contributions sont extrêmement utiles dans ce domaine. Il est essentiel que l'ensemble des États coopèrent de bonne foi avec le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et les autres dispositifs de contrôle internationaux.

Le travail quotidien de ces institutions est complété par l'action d'une multitude d'acteurs de la société civile, qui œuvrent sans relâche pour sensibiliser davantage le public au problème de la torture, notamment sa prévention et la réhabilitation des personnes qui en sont victimes. L'UE saisit cette occasion pour saluer les efforts déployés sans répit par les nombreuses organisations non gouvernementales et personnes qui s'emploient avec détermination et diligence à prévenir la torture et à alléger les souffrances des victimes.

L'UE se félicite également du rôle clé que jouent les centres de réhabilitation des victimes de la torture dans le monde entier. Elle est résolue à continuer de jouer un rôle moteur afin de soutenir les activités menées par la société civile pour combattre la torture à travers le monde et rappelle que la prévention de la torture et la réhabilitation des personnes qui en sont victimes restent des priorités dans le cadre du financement au titre de la nouvelle initiative européenne pour la démocratie et les droits de l'homme (IEDDH).

L'UE est déterminée à intensifier ses efforts, en particulier les initiatives politiques, diplomatiques et financières qu'elle a entreprises dans le cadre de ses orientations en ce qui concerne la torture. Elle est prête à œuvrer avec tous les partenaires intéressés afin d'affranchir le monde du fléau de la torture.

La Turquie, la Croatie* et l'ancienne République yougoslave de Macédoine*, pays candidats, l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro et la Serbie, pays du processus de stabilisation et d'association et candidats potentiels, l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège, pays de l'AELE membres de l'Espace économique européen, ainsi que l'Ukraine, la République de Moldavie, l'Arménie et la Géorgie se rallient à la présente déclaration.

* La Croatie et l'ancienne République yougoslave de Macédoine continuent à participer au processus de stabilisation et d'association.

PS : Les dinosaures du « Jurassique Parc » donnent encore du temps au temps

noreply@danielriot.com (danriot) — Sat, 23 Jun 2007 18:20:00 +0200

L’immobilisme, voilà le mouvement ! Les apparatchiks du PS donnent du temps au temps pour réaliser cette « rénovation », cette « refondation », cette « résurrection » qu’ils ont été incapables de concrétiser ces cinq dernières années. DESIRS D'AVENIR... DANS LE RETROVISEUR!

En l’absence de Ségolène Royal, boudeuse boudée, le PS, réuni en Conseil national, approuve en effet, à mains levées et avec de nombreux absents dans la salle (dont DSK et Fabius) le calendrier proposé par François Hollande. L’université d’été, comme prévu, et un Congrès extraordinaire en 2008. Après les luttes intestines pour quelques postes à l’Assemblée.Après le "festival" annoncé de l'hyper actif et omni présent Sarkozy. Et surtout, après les « municipales »…que le PS voit bonnes pour lui en se référant (par optimisme?) aux résultats du deuxième tour des législatives.

On raisonne en échéances électorales plus qu’en impératifs programmatiques chez les bureaucrates du PS où le « Tout Sauf Ségolène » remplace le « Tout Sauf Sarko ». Il serait pourtant temps de lancer le « Tout Sauf les Stalagmites et les Stalactites » qui perturbent les cerveaux plongés dans cette grotte où des archaïsmes, des passéismes et des sectarismes ne se retrouvent que pour s’affronter …

Patience donc pour règler (peu-être) les questions qui touchent au leadership, à la doctine et aux alliances. Pour définir le mot "socialiste" , tracer des lignes tactiques et stratégiques clairs et fixer des caps précis.

Des éléphants ? Des dinosaures, plutôt. Hollande, concierge d’un « Jurassique Parc » du progressisme en berne. Dans le deuil d'une "deuxième gauche" assassinée et d'une "troisième" méprisée.Est-ce un hasard si Jean-marie Bockel a rejoint Sarkozy après un déjeuner avec DSK?

C’est dommage. Le PS est riche de personnalités et de militants de qualité. Il est riche aussi de valeurs qui ont du sens. Il a aussi au niveau européen des partenaires qui ont une vision mieux adaptée aux défis de ce siècle.

« Je ne laisserai pas s'installer l'idée qu'il y aurait d'un côté les responsables et de l'autre les militants », a déclaré Hollande qui aurait fait une carrière extraordinaire dans des régimes où le pouvoir est d'abord dans les "appareils". « Lors du prochain congrès, chacun pourra déposer sa motion son texte, sa stratégie, sa ligne. Chacun pourra le faire et le faire devant les militants ».Et on pondra une "synthèse", comme d’habitude, depuis 1908 ? Ou tranchera-t-on jusqu’à risquer la cassure ? SOS Vauban: La citadelle prend l'eau.

Dessin Charlie hebdo

D’ici là, tout peut changer… Qui suivra Jean-Marie Bockel, Kouchner et quelques autres ?"Je suis le seul non socialiste de la délégation française" , a plaisanté Sarkozy en arrivant à Bruxelles pour un Cnseil européen que Hollande juge mauvais, en champion de l'opposition systématique, en "beni non-non"... comme royal, d'ailleurs pourtant déclarée en rupture avec l'opposition "frontale" si stérile depuis 2002.

Qui rejoindra le séduisant MoDem, qui a intérêt conserver son positionnement de "l'extrême centre" même si la création du Nouveau Centre (qui occupe une partie du centre-droit ou plutôt de la droite dite "centriste") le pousse naturellement, et culturellement, vers des démocrates soucieux de concilier efficacité économiqe et justice sociale, croissance et développement durable, et conscients de la nécessité de rompre vec des moeurs politiques d'un autre temps, comme on en trouve en nombre au "centre-gauche"?

Qui rejoindra les forces conservatrices de la « gauche de la gauche » en s’alliant à une partie du PC sauvé des eaux ou à ces chapelles d’ « alter » qui sont bien en peine de se fédérer et qui sont plus douées pour dénoncer que pour proposer, pour protester que pour construire?

Cet immobilisme technocratique du PS donne une responsabilté supplémentaire au MoDem: s'affirmer comme la vraie force de cette "social-économie" et de cette "démocratie sociale" plus moderne que la social-démocratie qui n'a jamis été la marque du socialisme français, sauf pour y être étouffé.Si Rocard nous était conté...

La recomposition du paysage politique ne fait que commencer. Car à droite aussi, la belle unité de l’UMP n’est que de façade. « L’effet Sarko » n’aura pas dans cette droite « décomplexée » à son sommet mais un peu voire beaucoup « déboussolée » ou « cocufiée » à sa base, que les bienfaits escomptés. Les « godillots » ne sont pas tous à l’aise dans leurs baskets…

Daniel RIOT

De la nécessité de vrais débats…

noreply@danielriot.com (danriot) — Sat, 26 May 2007 16:35:00 +0200

La démocratie, c’est d’abord le DEBAT et le pluralisme ! Comment se fait-il que pour ces législatives, en Alsace, aussi peu de vrais débats, ouverts à toutes et à tous, ne soient pas plus et mieux organisés par les grands médias nationaux et régionaux ?

Je sais… « Trop de candidats par circonscriptions ! On ne peut pas organiser des débats avec 14 ou 19 intervenants ! A la radio et à la télé, cela ne passe pas. Et en public, c’est la Foire ! » Argument de paresseux résignés. Arguties exclusivement destinées à se donner bonne conscience à vil prix ! Comme les « explications » avancées pour justifier l’absence de débats contradictoires avant le premier tour des Présidentielles.

Evidemment que ce type de débats est difficile à organiser, à animer, à maîtriser. Surtout quand, logiquement, on doit répartir avec équité les temps de parole. J’en sais quelque chose : j’en ai animé plus d’un… en une époque où les nouvelles technologies n’offraient pas encore ces moyens fantastiques si mal utilisées, si mal mis au service des imaginations.

La paresse journalistique (avec ses enfants naturels, le conformisme et l’esprit routinier) arrange nombre de candidats…

Les sortants d’abord : même si leur mandat présente un bilan pauvre, ils bénéficient d’un degré de notoriété incontestable. Leur « avantage image » serait amoindri par une médiatisation plus grande des « nouveaux », des « petits », des « peu connus »

Les candidats des partis qui bénéficient d’une dynamique victorieuse sur le plan national tirent aussi parti de cette absence ou de cette insuffisance de débats. Leur étiquette compte plus que leur personnalité, et il est des personnalités qui ne gagneraient pas être pus connues. Leurs programmes se résument en deux phrases (un par camp) : « Je veux contribuer à ce que le président ait une majorité de gouvernement » et « Mon parti doit constituer un contre-pouvoir, une opposition au Président » Ces candidats « flacons » se vendent sur leur étiquette et leur emballage, non sur ce qu’ils portent en eux.

Quand ils sont à la fois « sortants » et « flacons », ils n’ont vraiment aucun intérêt à ce qu’émergent,face à eux, des personnalités nouvelles et riches de convictions, d’idées, de forces novatrices…Ils sont donc ravis de la paresse des médias qui ne font qu’un « service civique minimum »

Dans le cadre de ce qui se fait, la qualité des débats (c’est-à-dire le « plus » qu’ils apportent aux électeurs pour éclairer leur choix dépend beaucoup des animateurs, pardon des journalistes. En théorie, ceux-ci devraient jouer le plus possible un rôle d’accoucheur : que chacun des candidats dise ce qui lui semble le plus important. Or (audimat mal compris oblige) ils sont tentés de s’attarder sur ce qui leur semble, à eux, le plus intéressant en fonction des attentes présupposées des télespectateurs, des auditeurs et des lecteurs .Avec en l’espèce deux pièges : la mise en relief des querelles politiciennes et l’accent mis sur des « questions concrètes » qui pour la plupart ne sont pas de la compétence des Législateurs que sont les Députés…

D’où des confusions et des frustrations généralisées, chez les acteurs, chez les animateurs et chez les « consommateurs » de médias. Surtout quand trop de questions sont formulées avec des approximations sémantiques qui ne clarifient guère les pseudo-débats. Surtout quand l’équité des temps de parole n’est pas respectée (en dépit des consignes du CSA). Surtout quand, par exemple, seuls six candidats d’une circonscription sont présents sur un plateau de télévision et les huit autres cités (sans même une photographie à l’appui)

Je ne me veux ni critique ni donneur de leçons ici, mais je pense, comme beaucoup d’autres professionnels de la presse, que les journalistes se doivent de repenser les manières d’assumer mieux leurs rôles de « média » donc de médiateur, de pédagogue en démocratie, de moteur de ces dynamiques citoyennes sans lesquelles la démocratie pluraliste et représentative n’a pas la force qu’elle se doit d’avoir.

Cela ne vaut pas d’ailleurs que pendant les périodes électorales et que pour les débats. Une circonscription à la loupe en moins de deux minutes : c’est un clip, pas de l’info… Une information dite « institutionnelle » qui n’est faite, toute l’année durant, que selon une grille de lecture « faitdiversiaire », people ou anecdotique, c’est de l’anti-pédagogie citoyenne. Une disparition ou une raréfaction dans la presse écrite des « tribunes libres », des « opinions », des « face à face » au bénéfice de « radio- trottoirs » d’un autre âge, c’est une trahison de la vocation et de la vraie mission de la presse.

Heureusement, il y a Internet. Mais la « cyber-démocratie » ne concerne encore qu’une partie (appréciable certes) de la population… Et rares sont encore les grands médias régionaux qui savent vraiment l’utiliser. Poids des routines, encore !

Jean-Paul Faugère nommé directeur de cabinet de François Fillon à Matignon

noreply@danielriot.com (danriot) — Mon, 21 May 2007 11:29:35 +0200

Nous avions été les premiers à l'annnocer sur ce blog: c'est officiel: Jean-Paul Faugère, 50 ans, conseiller d'Etat et préfetde la région Alsace, a été nommé directeur de cabinet du Premier ministre François Fillon, selon un arrêté du 18 mai, publié au Journal officiel. M. Faugère avait occupé les mêmes fonctions auprès de François Fillon au ministère des Affaires sociales puis à celui de l'Education nationale.Antoine Gosset-Grainville, inspecteur des Finances, a été désigné directeur adjoint du cabinet.Igor Mitrofanoff a le titre de conseiller auprès du Premier ministre et Myriam Lévy, journaliste, celui de conseillère auprès du Premier ministre pour la communication.Le cabinet compte en outre 28 chargés de mission et conseillers techniques.