Le Blog-notes de Daniel RIOT - notes_politiques

Forni, "un enfant de la république"

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 5 Jan 2008 18:00:00 +0100

Il est des jours où la mort frappe plus que d'autres le cercle des êtres chers. il se trouve que j'ai apprécié Raymond Forni,voilà bien longtemps déjà lorsqu'il était jeune représentant français à l'Assemblée du Conseil de l'Europe et que deux de ses deux fils , bien connus à Strasbourg, sont des êtres avec qui je me suis lié d'amitié. Qu'ils reçoivent ici l'expression de mes sentiments les meilleurs en cette circonstance.

Le président PS du Conseil régional de Franche-Comté, ancien président de l'Assemblée nationale, est décédé à 66 ans des suites d'une leucémie foudroyante provoquée par des dérèglements hépatiques.

Il s'était séparé de Chevènement plus des raisonsde fond (divergences sur l'Europe, notamment) que pour des raisons de rivalités personnelles, comme il est dit rop souvent, encore aujourd'hui. Cet homme de conviction était un vrai comtaois:"Comtois rends toi, ne nie ta foi".

Raymond Forni (Sipa) (Sipa)

Ancien président de l'Assemblée nationale de mars 2000 à juin 2002, Raymond Forni était à la tête de la région depuis avril 2004. Cet avocat avait aussi été député du Territoire de Belfort durant cinq législatures, entre 1973 et 2002.

Fils d'immigrés italiens, Raymond Forni avait raconté son destin dans un livre publié en 2002, "Un enfant de la République". Orphelin de père à 11 ans, il avait débuté comme ouvrier chez Peugeot à 18 ans, et avait passé son bac à 22 ans avant de devenir avocat à 27 ans.
"Il n'a eu de cesse jusqu'à son dernier souffle de penser à la Région Franche-Comté (...), au Territoire de Belfort et à sa ville de Delle", a déclaré le conseil régional de Franche-Comté.

ROCARD "fête" les 10 ans de Hollande àla tête du PS...

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 28 Nov 2007 00:00:00 +0100

Michel Rocard dans le JJD (une ITW de Maud Pierron) fête à sa manière es 10 ans de François Hollande à la tête du PS. L’annonce d’une prochaine implosion du Parti socialiste ? Un peu. Beaucoup, même. Extraits…

>>> « Contrairement à l'opinion générale, je ne crois pas qu'il soit pertinent d'isoler les dix ans de François Hollande. Le PS vit toujours un drame qu'il n'a pas tranché depuis sa naissance: son incapacité à accepter que nous sommes dans l'économie de marché. Il existe toujours des minorités au sein du PS qui rêvent d'en sortir. Le PS vit toujours un prurit d'unanimité, il a peur de ses divisions, qui sont en effet fortes. Le fait de vouloir rompre avec le capitalisme alors qu'il s'agit en fait de le contrôler rend peu clair, donc inaudible le discours du PS. Mais c'est bien antérieur à François Hollande » D’accord ou pas d’accord ? Moi, je suis tout à fait d’accord….

>>> « Le PS est un parti ou on ne réfléchit plus ou on ne lit guère ». Un avertissemnt pour toutes les autres formations. On ne le dira jamais assez : les politiques devraient tous inscrire un temps de lectures et de réflexions dans leur emploi du temps. La vie politique, toujours menée le nez dans le guidon, est trop chronophage.

>>> « L'autre grande erreur de Hollande est la gestion de la question européenne. C'était une faute de vouloir un référendum. D'autant qu'il l'a voulu pour des raisons tactiques de politique intérieure, pour embêter Chirac, avec la conviction que celui-ci ne l'accepterait pas. Chirac a commis l'erreur de le faire aussi. D'où l'arrêt de mort de l'Europe politique, elle n'en est toujours pas remise. » Entièrement d’accord sur cela aussi. Et la question européenne est toujours mal règlée.Ou plutôt, pas règlée du tout.

>>> « Il n'y a pas de politique possible sans une vision doctrinale sérieuse sur l'avenir. Et il n'y en a plus ». C’est l’avantage du MoDem si Bayrou réussit à combler son déficit organisationnel.

>>> « 2012 est pour le moment perdu faute d'existence d'un parti qui propose un vrai projet.(…) Mon enthousiasme social démocrate n'a jamais cessé. J'ai même envie de dire que devant la crise financière mondiale qui commence avec la crise du subprime américain, le ralentissement de la croissance, ce capitalisme d'aujourd'hui qui produit de la précarité comme s'il ne savait plus faire que cela, je n'ai jamais été plus social-démocrate qu'aujourd'hui ».

Social-démocrate dit Rocard. Social-économie et démocratie sociale, dit Bayrou. Michel après « 50 ans de bureaux nationaux du PS et 58 ans de parti », il est peut-être temps de changer de maison…Subitement, j’imaginais Rocard au Congrès constitutif du MoDem. Il est tard et je rêve éveillé, sans doute.

La bourde du jour : « Cà, ce n’est pas acceptable »

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 26 Sep 2007 22:10:00 +0200

Ce soir, j’hésite. A qui la palme ? Dans les commentateurs de la majorité présidentielle du budget, j’avais l’embarras du choix. A commencer par l’autosatisfaction de Mme Lagarde que l’on connaissait plus …rigoureuse : « C'est un budget 2008 de grande qualité, qui témoigne d'une détermination de croissance vigoureuse et d'une gestion rigoureuse des finances publiques » Félicitations, madame : si vous ne dîtes pas du bien de votre œuvre qui en dira ?

La promesse (qui n’engage que lui) de Gilles Carrez, rapporteur UMP du budget, n’est pas vilaine non plus dans le genre « je n’ai rien à dire mais c’est mieux de le dire »…Démentant tout budget « caché », il a promis qu'il n'y aurait aucun projet de loi de finances rectificatives ("collectif budgétaire") après les municipales. « Je prends très clairement cet engagement qu'il n'y aura pas de collectif en 2008 en milieu d'année », a-t-il juré. Et en août ou à l’automne ?

Mais j’accorde (arbitrairement) ma « bourde du jour » par compassion à un homme déçu, le député Charles de Courson qui jusqu’avant le premier tour des Présidentielles affichait quelques belles qualités. Le traître à Bayrou se sent trahi par ceux pour qui il a trahi… Pas mal, non ? « Les économies ne vont pas assez loin! »(…) « Cà, ce n'est pas acceptable. (...) Nous nous sommes tous engagés, la majorité présidentielle, à supprimer tout déficit public à la fin de la législature ».

Oh ! Cher Monsieur de Courson… Vous allez voter contre ce budget avec vos amis du Nouveau Centre ? Mais non :un petit amendement sans importance par vous déposé saura vous redonner une bonne conscience. Vous étiez de ceux qui avaient insisté, chiffres et projections à l’appui, pour que Bayrou accorde dans la campagne la « priorité des priorités » à la réduction des déficits…Sur ce point, vous aviez raison ! En fait, ce n’est pas Bayrou que vous avez abandonné : ce sont vos convictions … Cà, ce n’est pas acceptable

De Villepin, leader de …l’opposition à Sarko ?

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 6 Sep 2007 10:55:00 +0200

C’est trop drôle…Le Modem se tait, le PS dit n’importe quoi… Et de Villepin parle comme s’il était leader de l’opposition…. A trois niveaux : l’indépendance de la justice (mais oui !), l’action réformatrice de Sarkozy et le type de gouvernance de ce « Bourgeois Gentilhomme » très people qui occupe l’Elysée et est entouré de « cire-pompes »….

A une semaine de son audition dans le dossier Clearstream, l’ancien premier ministre affûte sa défense. En passant à l’attaque. Avec une cible principale, esquissée plus que dessinée : Nicolas Sarkozy…A tel point que « l’affaire de Villepin » pourrait bien devenir « l’affaire Sarkozy », ne serait-ce que dans la mesure où travers son cas, l’ancien Premier ministre met en cause l’indépendance de la justice….Reste à savoir comment les juges qui viennent de recevoir une lettre de lui vont réagir….

Dans sa lettre aux juges (révélée en partie par Paris Match) proteste contre le montant de la caution qu’il doit payer (200 000). Il réitère son innocence et met en cause l’instruction : « Permettez-moi, par ailleurs, de m’étonner du procès d’intention politique qui m’est fait. Il est plus qu’absurde de m’accuser d’avoir voulu discréditer un soi-disant rival», affirme-t-il, faisant allusion, bien sûr, à Nicolas Sarkozy. Sarkozy qu’il accuse d’avoir mis et de mettre de l’huile sur le feu : « Que penser d’une instruction, où la partie civile, en tout cas la seule qui retienne l’attention, est le Président de la République, lui-même, et à ce titre susceptible de donner à la Chancellerie toute instruction qu’il juge opportune. Etrange situation pour un Etat de droit, mais je veux croire en la justice de mon pays. Je veux croire aussi en la force de la vérité et je me battrai sans relâche pour cela ».

Dans une émission enregistrée à diffuser vendredi sur France 2, de Villepin va loin , d’un façon plus précise : « Quand on dit qu'on veut pendre quelqu'un à un croc de boucher et qu'on est ministre d'Etat, ministre de la sécurité ou président de la République, on impressionne d'une façon ou d'une autre la justice », dit-il en faisant allusion à des propos prêtés dans plusieurs livres à Nicolas Sarkozy

« Je veux comprendre », lance-t-il enfin dans cette émission (« Esprits libres »), avant de promettre qu'il demandera « excuses et réparation » : « Le 13 au soir, la fiction d'une affaire politique dans Clearstream, qui serait au cœur du dossier sera finie » (…)

« Quand on n'a rien à se reprocher, on n'a pas peur »(…) « Il n'y a rien » dans le dossier, continue-t-il, se demandant « comment une affaire internationale (qui) pouvait menacer les intérêts français" serait devenue politique « par un tour de passe-passe".

« Qui l'a organisée ? », s'interroge Dominique de Villepin : « Qui a eu intérêt pendant 3 ans à multiplier les fuites de l'instruction pour démontrer que j'étais, au fond, l'homme qui avait organisé tout ça ? Il se trouve que c'est faux et qu'on le saura le 13 septembre. »

L'ex-Premier ministre de Jacques Chirac critique aussi Sarkozy sur le plan politique :

Il a ainsi affirmé sur Canal+ qu'il n'était « pas sûr » que la France aille mieux si l'on se « contente » d'appliquer toutes les promesses de Nicolas Sarkozy.Dominique de Villepin a préconisé de « prendre d'autres mesures » : « Faisons en sorte, puisque l'état de confiance est là, que notre économie puisse repartir sur de nouvelles bases. Ca implique aujourd'hui des dispositions fortes ».

« J'entends dire ce que je pense », avait prévenu l'ancien chef du gouvernement, qui multiplie les interventions dans les médias depuis fin août à l'occasion de la parution de son nouvel ouvrage sur Napoléon, « Le Soleil noir de la puissance ».

Ce passionné qui aime à disséquer le pouvoir en presque chirurgien se pose en « conscience » de la majorité face à « l'esprit de cour » des « béni oui oui » et des « cire-bottes » qui menacent selon lui l'action du chef de l'Etat .

« Ce n'est pas quand vous êtes entouré de béni-oui-oui, de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays », a-t-il dit à, invoquant l'exemple du "Bourgeois gentilhomme", personnage fat, entiché de noblesse, créé par Molière. « On confond parfois le pouvoir et la gloire », a-t-il souligné. « Le Bourgeois gentilhomme, c'est toujours celui qui se met en scène. C'est forcément celui vers lequel les regards se tournent ».

« Je suis celui qui remplit le rôle de conscience et d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers », a-t-il expliqué, rappelant les « courtisans » à la réalité d' « une conjoncture économique difficile », d'un « investissement pas glorieux » et d'un commerce extérieur qui « atteint les chiffres les plus mauvais ».

ALLEMAGNE: Vers un "zéro déficit" en 2011

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 7 Jul 2007 19:30:00 +0200

Quand Merkel fait ce que Bayrou voulait faire...

Un exemple que la France, visiblment, ne veut pas suivre....L'Allemagne de la "Grande coalition" suit la politique budgétaire que prônait en france françois BAYROU: Croissance, réduction des déficits et équité entre les générations seront les maîtres mots du budget allemand 2008. Le gouvernement d'Angela Merkel a adopté hier le projet de loi de finances pour 2008 présenté par le ministre des Finances Peer Steinbrück, ainsi que la programmation financière à moyen terme. La politique gouvernementale et la croissance portent leurs fruits : les finances publiques allemandes devraient revenir à l'équilibre "en 2011 au plus tard". Ce sera un tournant après 40 ans de progression de l'endettement.

Le gouvernement allemand table, plus précisément, sur un retour des finances publiques à l'équilibre en 2010. Au vu des critères du Pacte de stabilité, qui plafonnent à 3% par an l'augmentation des dépenses publiques, Berlin afficherait ainsi un déficit de 0%. L'Allemagne retrouverait un budget excédentaire en 2011.

Avec le soutien de l'Union européenne (UE), Berlin mène depuis 2006 une guerre acharnée contre la progression des déficits. Le credo du gouvernement allemand est le suivant : il faut profiter de la croissance pour continuer de les réduire. "Nous avons aujourd'hui la chance historique d'être dans des circonstances favorables pour remettre notre maison financièrement en ordre" après quatre décennies d'accroissement de l'endettement, a souligné M. Steinbrück. Les résultats se mesurent dès aujourd'hui : le recours à l'emprunt devrait être ramené en 2008 à 12,9 milliards d'euros, le niveau qu'il occupait au moment de la réunification. Le taux de financement des dépenses fédérales par le crédit reflue même à son étiage de 1973 (4,6%).

LIRE LA SUITE >>>>>

Le "sage" Fabius flingue Ségolène

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 28 Jun 2007 00:40:00 +0200

Fantastique FABIUS, l'homme qui a le plus tué le projet de Constitution pour l'Europe en faisant campapagne contre le OUi décidé démocratiquement par son parti! Il se veut "sage actif", ne se mêlant pas aux controverses quotidiennes qui discréditent le PS. Mais le "sage" cogne. Et çà fait mal, puisque ce qu'il dit n'a, en l'occurence, rien de faux...

Laurent Fabius dénonce le "triple déficit" de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle et reproche à l'ex-candidate d'avoir tenu à l'écart les principaux responsables socialistes, dont lui-même, dans une ITW au Monde. "Un triple déficit est apparu : présidentialité, crédibilité, collégialité",Pour Laurent Fabius, on ne gagne pas une élection présidentielle "en demandant à chacun ce qu'il ou elle veut, mais en proposant une vision, un dessein capables de faire progresser la France et les Français tout en convainquant qu'on est soi-même capable de les conduire."

Interrogé sur les critiques formulées par Ségolène Royal, qui estime ne pas avoir été assez soutenue, le dirigeant socialiste répond : "Notre candidate a plutôt choisi de tenir à l'écart les principaux responsables socialistes.""Ce fut sa décision. Pour ma part, j'étais totalement disponible et je le lui ai dit", précise-t-il.

Laurent Fabius reproche en outre à Ségolène Royal d'avoir affirmé que le smic à 1.500 euros et la généralisation des 35 heures étaient "des idées qui ne sont pas crédibles" tout en faisant campagne sur ce thème.Selon lui, ces propos posent la question "de la sincérité en politique."... Un sujet qu'il connaît bien!

EUROPE: ABOLIR LES TORTURES

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Tue, 26 Jun 2007 23:15:00 +0200

À l'occasion du vingtième anniversaire de l'entrée en vigueur de la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et de la dixième Journée internationale des Nations unies pour le soutien aux victimes de la torture (26 juin), l'Union européenne souligne l'importance qu'elle attache à l'abolition de la torture et des autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants dans le monde, ainsi qu'à la réhabilitation complète des victimes de la torture.

L'UE est fermement convaincue que l'interdiction absolue de la torture est l'une des pierres angulaires du cadre universel des droits de l'homme, et elle rappelle qu'aucune circonstance exceptionnelle, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse d'un état de guerre, d'actes de terrorisme, d'une instabilité politique intérieure ou de tout autre état d'exception, ne peut être invoquée pour justifier la torture ou toute autre forme de mauvais traitements. Tous les États ont le devoir de garantir que personne ne risque d'être soumis à de tels traitements. Les États doivent mener des enquêtes indépendantes et efficaces sur toutes les allégations de torture et de mauvais traitements, apporter réparation aux victimes, poursuivre les auteurs de ces actes et veiller à ce que de tels crimes ne se produisent pas. L'UE réaffirme sa condamnation de toute mesure visant à légaliser ou autoriser la torture et les mauvais traitements et appelle tous les États à systématiquement soutenir le droit fondamental de ne pas être soumis à la torture.

L'UE invite instamment tous les États qui ne sont pas encore parties à la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants à y adhérer sans plus attendre. Cet instrument dote la communauté internationale de mesures globales destinées à protéger le droit de ne pas être soumis à la torture. Les États parties sont notamment tenus d'incorporer le crime de torture dans leur droit national et de rendre la torture passible des peines appropriées.

En outre, la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants établit un régime en vertu duquel des rapports complets doivent être régulièrement soumis par les États parties et des communications individuelles et entre États peuvent être examinées pour contrôler la mise en œuvre au niveau national. L'UE se félicite que la Convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ait été ratifiée par Andorre, le Monténégro et Saint-Marin au cours de l'année écoulée.

L'UE s'est en outre réjouie de l'entrée en vigueur, en 2006, du protocole facultatif se rapportant à cette convention. En prévoyant un mécanisme de visites internationales indépendantes, le protocole renforce le cadre international de lutte contre la torture. Il est essentiel de faire preuve d'ouverture et de transparence pour combattre la torture. Comme l'a répété à plusieurs reprises le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, l'inspection des lieux de détention constitue l'une des mesures de prévention de la torture les plus efficaces.

La mise en place de dispositifs de contrôle nationaux et internationaux indépendants dans le cadre du protocole facultatif se rapportant à la convention internationale contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants devrait avoir un effet déterminant sur l'élimination de la pratique barbare que constitue la torture. L'UE encourage donc fortement tous les États à envisager de signer et de ratifier en priorité ledit protocole. Elle note avec satisfaction qu'il a été ratifié au cours de l'année écoulée par l'Arménie, le Bénin, le Brésil, le Cambodge, le Liechtenstein, la Moldavie, la Nouvelle-Zélande, le Pérou, le Sénégal, la Serbie et l'Ukraine.

L'UE soutient vivement le rôle essentiel joué par les Nations unies dans la lutte contre la torture et le soutien aux personnes qui en sont victimes dans le monde entier, et elle appuie en particulier les travaux du rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, du Comité des Nations unies contre la torture, du Sous-comité pour la prévention de la torture nouvellement créé, du Fonds de contributions volontaires des Nations unies pour les victimes de la torture et du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH). L'UE rend également hommage aux organismes régionaux de contrôle, notamment le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT), dont les contributions sont extrêmement utiles dans ce domaine. Il est essentiel que l'ensemble des États coopèrent de bonne foi avec le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et les autres dispositifs de contrôle internationaux.

Le travail quotidien de ces institutions est complété par l'action d'une multitude d'acteurs de la société civile, qui œuvrent sans relâche pour sensibiliser davantage le public au problème de la torture, notamment sa prévention et la réhabilitation des personnes qui en sont victimes. L'UE saisit cette occasion pour saluer les efforts déployés sans répit par les nombreuses organisations non gouvernementales et personnes qui s'emploient avec détermination et diligence à prévenir la torture et à alléger les souffrances des victimes.

L'UE se félicite également du rôle clé que jouent les centres de réhabilitation des victimes de la torture dans le monde entier. Elle est résolue à continuer de jouer un rôle moteur afin de soutenir les activités menées par la société civile pour combattre la torture à travers le monde et rappelle que la prévention de la torture et la réhabilitation des personnes qui en sont victimes restent des priorités dans le cadre du financement au titre de la nouvelle initiative européenne pour la démocratie et les droits de l'homme (IEDDH).

L'UE est déterminée à intensifier ses efforts, en particulier les initiatives politiques, diplomatiques et financières qu'elle a entreprises dans le cadre de ses orientations en ce qui concerne la torture. Elle est prête à œuvrer avec tous les partenaires intéressés afin d'affranchir le monde du fléau de la torture.

La Turquie, la Croatie* et l'ancienne République yougoslave de Macédoine*, pays candidats, l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro et la Serbie, pays du processus de stabilisation et d'association et candidats potentiels, l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège, pays de l'AELE membres de l'Espace économique européen, ainsi que l'Ukraine, la République de Moldavie, l'Arménie et la Géorgie se rallient à la présente déclaration.

* La Croatie et l'ancienne République yougoslave de Macédoine continuent à participer au processus de stabilisation et d'association.

PS : Les dinosaures du « Jurassique Parc » donnent encore du temps au temps

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 23 Jun 2007 18:20:00 +0200

L’immobilisme, voilà le mouvement ! Les apparatchiks du PS donnent du temps au temps pour réaliser cette « rénovation », cette « refondation », cette « résurrection » qu’ils ont été incapables de concrétiser ces cinq dernières années. DESIRS D'AVENIR... DANS LE RETROVISEUR!

En l’absence de Ségolène Royal, boudeuse boudée, le PS, réuni en Conseil national, approuve en effet, à mains levées et avec de nombreux absents dans la salle (dont DSK et Fabius) le calendrier proposé par François Hollande. L’université d’été, comme prévu, et un Congrès extraordinaire en 2008. Après les luttes intestines pour quelques postes à l’Assemblée.Après le "festival" annoncé de l'hyper actif et omni présent Sarkozy. Et surtout, après les « municipales »…que le PS voit bonnes pour lui en se référant (par optimisme?) aux résultats du deuxième tour des législatives.

On raisonne en échéances électorales plus qu’en impératifs programmatiques chez les bureaucrates du PS où le « Tout Sauf Ségolène » remplace le « Tout Sauf Sarko ». Il serait pourtant temps de lancer le « Tout Sauf les Stalagmites et les Stalactites » qui perturbent les cerveaux plongés dans cette grotte où des archaïsmes, des passéismes et des sectarismes ne se retrouvent que pour s’affronter …

Patience donc pour règler (peu-être) les questions qui touchent au leadership, à la doctine et aux alliances. Pour définir le mot "socialiste" , tracer des lignes tactiques et stratégiques clairs et fixer des caps précis.

Des éléphants ? Des dinosaures, plutôt. Hollande, concierge d’un « Jurassique Parc » du progressisme en berne. Dans le deuil d'une "deuxième gauche" assassinée et d'une "troisième" méprisée.Est-ce un hasard si Jean-marie Bockel a rejoint Sarkozy après un déjeuner avec DSK?

C’est dommage. Le PS est riche de personnalités et de militants de qualité. Il est riche aussi de valeurs qui ont du sens. Il a aussi au niveau européen des partenaires qui ont une vision mieux adaptée aux défis de ce siècle.

« Je ne laisserai pas s'installer l'idée qu'il y aurait d'un côté les responsables et de l'autre les militants », a déclaré Hollande qui aurait fait une carrière extraordinaire dans des régimes où le pouvoir est d'abord dans les "appareils". « Lors du prochain congrès, chacun pourra déposer sa motion son texte, sa stratégie, sa ligne. Chacun pourra le faire et le faire devant les militants ».Et on pondra une "synthèse", comme d’habitude, depuis 1908 ? Ou tranchera-t-on jusqu’à risquer la cassure ? SOS Vauban: La citadelle prend l'eau.

Dessin Charlie hebdo

D’ici là, tout peut changer… Qui suivra Jean-Marie Bockel, Kouchner et quelques autres ?"Je suis le seul non socialiste de la délégation française" , a plaisanté Sarkozy en arrivant à Bruxelles pour un Cnseil européen que Hollande juge mauvais, en champion de l'opposition systématique, en "beni non-non"... comme royal, d'ailleurs pourtant déclarée en rupture avec l'opposition "frontale" si stérile depuis 2002.

Qui rejoindra le séduisant MoDem, qui a intérêt conserver son positionnement de "l'extrême centre" même si la création du Nouveau Centre (qui occupe une partie du centre-droit ou plutôt de la droite dite "centriste") le pousse naturellement, et culturellement, vers des démocrates soucieux de concilier efficacité économiqe et justice sociale, croissance et développement durable, et conscients de la nécessité de rompre vec des moeurs politiques d'un autre temps, comme on en trouve en nombre au "centre-gauche"?

Qui rejoindra les forces conservatrices de la « gauche de la gauche » en s’alliant à une partie du PC sauvé des eaux ou à ces chapelles d’ « alter » qui sont bien en peine de se fédérer et qui sont plus douées pour dénoncer que pour proposer, pour protester que pour construire?

Cet immobilisme technocratique du PS donne une responsabilté supplémentaire au MoDem: s'affirmer comme la vraie force de cette "social-économie" et de cette "démocratie sociale" plus moderne que la social-démocratie qui n'a jamis été la marque du socialisme français, sauf pour y être étouffé.Si Rocard nous était conté...

La recomposition du paysage politique ne fait que commencer. Car à droite aussi, la belle unité de l’UMP n’est que de façade. « L’effet Sarko » n’aura pas dans cette droite « décomplexée » à son sommet mais un peu voire beaucoup « déboussolée » ou « cocufiée » à sa base, que les bienfaits escomptés. Les « godillots » ne sont pas tous à l’aise dans leurs baskets…

Daniel RIOT

De la nécessité de vrais débats…

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Sat, 26 May 2007 16:35:00 +0200

La démocratie, c’est d’abord le DEBAT et le pluralisme ! Comment se fait-il que pour ces législatives, en Alsace, aussi peu de vrais débats, ouverts à toutes et à tous, ne soient pas plus et mieux organisés par les grands médias nationaux et régionaux ?

Je sais… « Trop de candidats par circonscriptions ! On ne peut pas organiser des débats avec 14 ou 19 intervenants ! A la radio et à la télé, cela ne passe pas. Et en public, c’est la Foire ! » Argument de paresseux résignés. Arguties exclusivement destinées à se donner bonne conscience à vil prix ! Comme les « explications » avancées pour justifier l’absence de débats contradictoires avant le premier tour des Présidentielles.

Evidemment que ce type de débats est difficile à organiser, à animer, à maîtriser. Surtout quand, logiquement, on doit répartir avec équité les temps de parole. J’en sais quelque chose : j’en ai animé plus d’un… en une époque où les nouvelles technologies n’offraient pas encore ces moyens fantastiques si mal utilisées, si mal mis au service des imaginations.

La paresse journalistique (avec ses enfants naturels, le conformisme et l’esprit routinier) arrange nombre de candidats…

Les sortants d’abord : même si leur mandat présente un bilan pauvre, ils bénéficient d’un degré de notoriété incontestable. Leur « avantage image » serait amoindri par une médiatisation plus grande des « nouveaux », des « petits », des « peu connus »

Les candidats des partis qui bénéficient d’une dynamique victorieuse sur le plan national tirent aussi parti de cette absence ou de cette insuffisance de débats. Leur étiquette compte plus que leur personnalité, et il est des personnalités qui ne gagneraient pas être pus connues. Leurs programmes se résument en deux phrases (un par camp) : « Je veux contribuer à ce que le président ait une majorité de gouvernement » et « Mon parti doit constituer un contre-pouvoir, une opposition au Président » Ces candidats « flacons » se vendent sur leur étiquette et leur emballage, non sur ce qu’ils portent en eux.

Quand ils sont à la fois « sortants » et « flacons », ils n’ont vraiment aucun intérêt à ce qu’émergent,face à eux, des personnalités nouvelles et riches de convictions, d’idées, de forces novatrices…Ils sont donc ravis de la paresse des médias qui ne font qu’un « service civique minimum »

Dans le cadre de ce qui se fait, la qualité des débats (c’est-à-dire le « plus » qu’ils apportent aux électeurs pour éclairer leur choix dépend beaucoup des animateurs, pardon des journalistes. En théorie, ceux-ci devraient jouer le plus possible un rôle d’accoucheur : que chacun des candidats dise ce qui lui semble le plus important. Or (audimat mal compris oblige) ils sont tentés de s’attarder sur ce qui leur semble, à eux, le plus intéressant en fonction des attentes présupposées des télespectateurs, des auditeurs et des lecteurs .Avec en l’espèce deux pièges : la mise en relief des querelles politiciennes et l’accent mis sur des « questions concrètes » qui pour la plupart ne sont pas de la compétence des Législateurs que sont les Députés…

D’où des confusions et des frustrations généralisées, chez les acteurs, chez les animateurs et chez les « consommateurs » de médias. Surtout quand trop de questions sont formulées avec des approximations sémantiques qui ne clarifient guère les pseudo-débats. Surtout quand l’équité des temps de parole n’est pas respectée (en dépit des consignes du CSA). Surtout quand, par exemple, seuls six candidats d’une circonscription sont présents sur un plateau de télévision et les huit autres cités (sans même une photographie à l’appui)

Je ne me veux ni critique ni donneur de leçons ici, mais je pense, comme beaucoup d’autres professionnels de la presse, que les journalistes se doivent de repenser les manières d’assumer mieux leurs rôles de « média » donc de médiateur, de pédagogue en démocratie, de moteur de ces dynamiques citoyennes sans lesquelles la démocratie pluraliste et représentative n’a pas la force qu’elle se doit d’avoir.

Cela ne vaut pas d’ailleurs que pendant les périodes électorales et que pour les débats. Une circonscription à la loupe en moins de deux minutes : c’est un clip, pas de l’info… Une information dite « institutionnelle » qui n’est faite, toute l’année durant, que selon une grille de lecture « faitdiversiaire », people ou anecdotique, c’est de l’anti-pédagogie citoyenne. Une disparition ou une raréfaction dans la presse écrite des « tribunes libres », des « opinions », des « face à face » au bénéfice de « radio- trottoirs » d’un autre âge, c’est une trahison de la vocation et de la vraie mission de la presse.

Heureusement, il y a Internet. Mais la « cyber-démocratie » ne concerne encore qu’une partie (appréciable certes) de la population… Et rares sont encore les grands médias régionaux qui savent vraiment l’utiliser. Poids des routines, encore !

Jean-Paul Faugère nommé directeur de cabinet de François Fillon à Matignon

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Mon, 21 May 2007 11:29:35 +0200

Nous avions été les premiers à l'annnocer sur ce blog: c'est officiel: Jean-Paul Faugère, 50 ans, conseiller d'Etat et préfetde la région Alsace, a été nommé directeur de cabinet du Premier ministre François Fillon, selon un arrêté du 18 mai, publié au Journal officiel. M. Faugère avait occupé les mêmes fonctions auprès de François Fillon au ministère des Affaires sociales puis à celui de l'Education nationale.Antoine Gosset-Grainville, inspecteur des Finances, a été désigné directeur adjoint du cabinet.Igor Mitrofanoff a le titre de conseiller auprès du Premier ministre et Myriam Lévy, journaliste, celui de conseillère auprès du Premier ministre pour la communication.Le cabinet compte en outre 28 chargés de mission et conseillers techniques.

Le cap des 70 000 pré-adhésions au Mouvement démocrate

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Mon, 21 May 2007 00:50:00 +0200

François Bayrou l’a annoncé ce soir dans France Europe Express sur France 3 : le cap des 70 000 pré-adhésions au MoDem est franchi. Sans pub, sans tapage, sans racolage. Le signe d’un besoin citoyen fort, d’un appel civique fort, d’une demande démocratique forte. Il s’agit là, a-t-il précisé, d’adhésions nouvelles, qui s’ajoutent à celles enregistrées à l’UDF (quelque 30 000 au dernier Congrès).

Ce mouvement est le premier du genre et ne s’explique pas que par internet. Il constitue « un parti d’un type nouveau, un parti du XXI ième siècle », dit Bayou. Cela implique évidemment des devoirs et des responsabilités particulières pour les animateurs de ce Mouvement. Bayrou est le premier à en avoir conscience. Celles et ceux qui sont investis par ce Modem aux Législatives aussi. Des profils nouveaux pour un type nouveau de députés.

Au cours de l’émission, François Bayrou a refusé de polémiquer à propos des ralliements des députés UDF à l’UMP. Il a seulement souligné que « l’ouverture » pratiquée par Sarkozy était contraire à ce que le candidat de l'UMP avait dit durant la campagne et ne correspondait pas du tout à ce que lui-même préconisait (et préconise toujours) : « Je proposais un rassemblement, non une logique de ralliements et d’allégeances ». « S’allier n’est pas se rallier ». « L’alliance n’est pas le ralliement »

LIRE LA SUITE SUR LE BLOG POLITIQUE DE CHANTAL CUTAJAR>>>>>>

Bernard Kouchner réalise un de ses rêves, mais quel Quai d’Orsay va-t-il diriger ?

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Fri, 18 May 2007 02:30:00 +0200

Pour Bernard Kouchner, c’est la réalisation d’un vieux rêve… parmi d’autres moins réalisables encore (Président de la République ou des Etats-Unis d’Europe ou du Monde…). Diriger le Quai d’Orsay n’est pas une mince affaire, mais il a un atout : il fera au moins aussi bien que Douste-Blazy qui n’y a pas fait grand-chose et qui a plutôt dévalorisé l’image d’une maison qui a brillé grâce à de grands personnages entrés dans l’Histoire.

Mais quelle maison, Kouchner aura-t-il à gérer ? « Si on perd les consulats, le codéveloppement et l'Europe, on va se retrouver en string » : les propos imagés d'un ancien ambassadeur cité par Le Figaro traduisent l'inquiétude des diplomates face aux projets de redécoupage ministériel préparés par Nicolas Sarkozy.

>>>Les craintes concernent notamment les conséquences de la création d'un grand ministère de l'« Immigration et de l'Identité nationale » qui pourrait englober certaines directions du ministère. La Direction des Français à l'étranger et des étrangers en France (DFAE) est directement concernée. Son lien évident avec les questions d'immigration fait redouter à certains que les services responsables de la délivrance des visas passent sous la coupe de la nouvelle entité, à la tête de laquelle était pressenti hier Brice Hortefeux. Des problèmes statutaires se poseraient alors pour les agents, même si divers arrangements (mise à disposition, par exemple) sont envisageables.

>>>La coopération au développement pourrait aussi être concernée par les redécoupages administratifs en préparation. « Une approche extensive de la politique d'immigration, qui pousserait à inclure toute l'action de développement, serait absurde », plaide un diplomate. En revanche, un rapprochement avec des structures dédiées au codéveloppement, dans des zones géographiques ciblées, apparaît plus acceptable aux diplomates.

>>> Par ailleurs, de nouvelles agences spécialisées devraient être créées, à l'image de CultureFrance, de l'Agence française pour le développement (AFD) ou de l'Agence pour l'enseignement du français à l'étranger (AEFE). Sous le contrôle de qui?

>>> Ce qui touche à l’international en matière de développement durable devrait dépendre de Juppé, si la logique du Pacte Hulot est respectée...

>>> Une grande inconnue concerne le futur positionnement des affaires européennes .Ce domaine est jugé essentiel au Quai, notamment dans la perspective de la présidence française de l'Union européenne, en 2008. Pourtant, (je me tue à le répéter depuis des années) les affaires européennes ne sont plus des affaires étrangères….

Plusieurs options étaient possibles, du ministère plein, tel celui que dirigea jadis Édith Cresson, au rattachement pur et simple à Matignon, voire directement à l'Élysée. C’est le sens du secrétariat d’Etat qui doit être confié à Jean-Pierre Jouyet. Kouchner aurait posé comme condition de « garder l'Europe », pour diriger le Quai. On lui laissera peut-être les nominations d’ambassadeurs dans les pays européens… Il semble sûr que l’Europe dépendra d’abord de l’Elysée, et notamment du « sherpa » Jean-David Levitte, pur et bon produit du Quai.

Cet expert à sang froid des dossiers internationaux, diplomate expérimenté, s'entend bien avec Kouchner, mais leurs prises de position n'ont pas toujours coïncidé, et la marge de manoeuvre qu'aura M. Kouchner reste incertaine.

A tel point que dans les cercles proches de l’UMP où les déçus sont évidemment nombreux on évoque volontiers la brièveté du ministère des réformes confié par Giscard à JJ SS….

Le "french doctor" héraut du "droit d'ingérence", a un coté sanguin, en effet. Et il n’a pas sa langue dans sa poche… Ses prises de position passionnées, que ce soit sur le Kurdistan, sur la Tchéchénie ou sur le Darfour sont sympathiques, mais la diplomatie n’est pas faite que d’effets de manche et de bons sentiments.

Qui plus est, la solidarité gouvernementale a des exigences, même sur des secteurs où les accords de fond entre la ligne Sarko et les exigences Kouchner ne sont pas évidents. Sarkozy, grand Seigneur dans la victoire, a passé l’éponge sur quelques piques de cet ami de Cohn-Bendit. Mais il ne lui en pardonnera sans doute pas d’autres…

Quelques exemples, cités de mémoire :

- La franchise sur les remboursements de soins préconisée par le candidat UMP : "hypocrite" et "très mauvaise".

- Les discours destinés à l’électorat du FN : Sarkozy est un homme qui "n'éprouve aucune honte à pêcher dans les eaux de l'extrême-droite".

- le caractère inné de la pédophilie : un point de vue "singulièrement dangereux, voire complètement irresponsable"."Quand à la fois on fait un ministère de l'identité française et on parle des caractères acquis et de l'inné génétique, on est là dans un terrain mouvant et une dérive historiquement scandaleuse"

Il est vrai que Sarkozy a une drôle de façon de vouloir « liquider l’héritage de mai 68 » en flattant Glucksmann l’ancien Mao et en engageant Kouchner, qui est resté très « soixante-huitard » dans tous les sens du terme. Même à 67 ans… Mais il ne faut pas toujours prendre au tragique la politique. Bernard aussi fait du jogging…

Son arrivée au Quai fait événement : c’est déjà réussi. Son départ précipité du même Quai ferait aussi événement : c’est peut-être déjà programmé. Surtout si Bernard en fait trop ...sans faire d’émule : Corinne Lepage, sollicitée par ses soins, pour un secrétariat d’Etat, vient de déclinée une offre assez étrange puisque le développement durable doit dépendre de Juppé…Drôle de rationalisation des secteurs ministériels! Mais pour l’heure, c’est la politique spectacle qui compte. Puisque c'est celle qui doit rapporter le plus aux Législatives.

Paradoxe, contradiction ou signe de faiblesse de l'opposition?

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Fri, 18 May 2007 01:45:00 +0200

Dans la série, les Français sont extraordinaires, ce sondage: Une majorité de Français (51%) estime que la situation de la France s'est détériorée durant les deux mandats de Jacques Chirac. il s'agit d'une étude Opinionway pour Le Figaro et LCI. Seules 10% des 1.073 personnes interrogées les 16 et 17 mai estiment que la situation du pays s'est améliorée ces 12 dernières années et 39% pensent qu'elle n'a pas changé. Mais ils ont voté pour l'un des hommes clefs de cette période et ils s'apprêtent à reconduire (en l'amplifiant) la même majorité au parlement. C'est beau, non? Cela me rappelle un autre sondae publié durant la campagne: une majorité (très nette) de français pensaient que l'insécurité s'était accrue sous Sarkozy et la même majorité faisait confiance à Sarkozy pour que l'insécurité diminue dans l'avenir. Il n'y a vraiment pas d'opposition digne de ce nom dans ce pays. Pauvre PS.... Vivement que le MOUVEMENT DEMOCRATE s'affirme!

L’ouverture ? Une Opération « Kärcher » sur le MoDem de François Bayrou…

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Fri, 18 May 2007 00:25:00 +0200

L’ouverture ? Quelle ouverture ? Besson ? Un cas isolé. Une brebis égarée. Un traître bien seul. Kouchner ? Bernard, si ignoré par le PS, n’engage que lui. Et comme les autres récupérés à gauche et au centre (Jouyet, notamment) il est plus « piqué » à Bayrou qu’au PS… L’ ouverture proclamée ne sert en fait qu’à mal masquer l’opération « Kärcherisons le MoDem » qui ne fait que commencer !

Bayrou en a bien conscience d’ailleurs…Interrogé sur ces initiatives "d'ouverture" lancées par Nicolas Sarkozy lors de la composition de son gouvernement, M. Bayrou a estimé que "ce qui est vérité avant les élections ne l'est plus après", soulignant que la "démarche de rassemblement", qui avait été l'une de ses principales propositions avait été qualifiée de "risque pour la démocratie" par M. Sarkozy. Philosophe, Bayrou. Et sage, comme Henri IV après le coup de poignard de Ravaillac : « Ce n’est rien »…

Cela dit, le gouvernement annoncé de Fillon a une qualité : il comporte une vraie parité hommes-femmes. Reconnaissons-le. En espérant que l’on ne nous refera pas le coup des « juppettes »… Pour le reste, le « gouvernement des meilleurs » (idée piquée parmi d’autres à Bayrou) est-il vraiment le meilleur « Quinze de France »? Annoncé à grands renforts de rumeurs savamment orchestrées, il ne tient pas toutes les promesses faites. Mais une équipe se juge sur le terrain…

>>> Hervé Morin a des qualités incontestables, mais en quoi est-il compétent en matière de Défense ? Il est vrai qu’il n’est pas nécessaire de savoir traire les vaches pour être un bon ministre de l’agriculture, mais tout de même ! La Défense, ce n’est pas du quartier dont il s’agit…

Le Centre débauché méritait meilleure figure. Je vois déjà le fidèle (et compétent) Pierre Lelouche le tenir à la culotte… L’évincé a déjà admis qu’il a été sacrifié sur l’autel du ralliement des députés udf conduits par Morin. Un adversaire qui rallie le camp des vainqueurs est fêté en héros. C'est Leroy (jadis communiste rallié au centre pis à la droite) qui doit se sentir oublié. Une autre sucette lui est promise.Patience...

Besson-Morin : nous voici loin de la rénovation de la vie politique. Mais Sarkozy sait d’expérience que la fidélité politique est chose toute relative… Que pour appâter le gibier en quête de « servitude volontaire » les bonnes vieilles grosses ficelles restent les plus efficaces.

Abandonner ses virulentes critiques pour d'indignes génuflexions devant son nouveau maître : cela a un prix que Sarkozy paye bien volontiers, quitte à mépriser ceux qu’il récompensent avec ce cynisme érigé en art de vivre (et de gouverner) qui n’est pas conforme à l'esprit public des idéalistes…

Mais qui parle d’idéalisme, aujourd’hui ? C’est bon pour les discours, l’idéalisme. Et pour des hommes qui, comme Bayrou ont, tel Kant, « les mains blanches mais pas de mains du tout ». Faites un jogging, çà « décrasse »… Et continuons la petite revue des troupes…

>>> Xavier Darcos à l’éducation ? L’homme a des idées. Mais il a un air de déjà vu, non ? Il est vrai qu’après De Robien, on ne peut qu’être bon… Mais il me semblait que l’Education devait être la priorité des priorités. Cela viendra sans doute… Espérons !

>>> MAM à l’intérieur. C’est plutôt rassurant (plus que Hortefeux qui va sévir ailleurs dans ce ministère au nom si ambigu). Elle change d’uniforme, en quelque sorte…

>>> Roselyne Bachelot, je l’aime bien, moi, (je veux dire personnellement). Je la trouve spirituelle et injustement moquée. Mais il faudra qu’elle se dope si elle veut tenir à la fois la santé et le sport…

>>> Valérie Pécresse à l’enseignement supérieur et à la recherche. Elle a du tempérament, mais sait-elle ce qui l’attend ? Bon courage à elle…

>>> Rachida Dati ne s’en laisse pas imposer. Mais une bonne (et séduisante) porte-parole de campagne ne fait pas fatalement un bon ministre, surtout dans ce secteur sinistré qui devrait être au cœur de « l’Etat impartial » promis

>>> C’est drôle : je pense à Juppé en parlant de la Justice. Aucun rapport, bien sûr. D’ailleurs, l’ancien premier ministre sera le ministre d’Etat (vice-premier ministre souhaitait Hulot ! ) chargé du développement durable et de plein d’autres choses… Il faut attendre les résultats du grand redécoupage des compétences ministérielles pour y voir clair. Comme dans le partage des compétences entre Borloo, Woerth, Bertrand, Boutin et Besson…Ou entre l’Elysée, Matignon avec Jouyet, et Kouchner pour les affaires européennes ! On en saura peut-être plus ce vendredi matin, après explications de texte…

Une remarque, en attendant : le conservatisme et le corporatisme français font toujours des ravages malgré l’idée de « rupture »…

Les agriculteurs ont obtenu gain de cause :ils conserveront « leur » ministère. Espérons qu’ils seront moins machistes avec Christine Lagarde qu’avec Edith Cresson jadis. Les temps ont changé… Et cette avocate, femme d’affaires, qui régnait sur le commerce extérieur, est classée comme la 30e femme la plus puissante au monde par le magazine Forbes. Voilà qui en impose !

Notre tandem de choc Sarkozy-Fillon n’a pas osé pousser jusqu’au bout son idée de supprimer le ministère de la Culture. Là encore une femme, de tête et de talent : Christine Albanel, une vielle et bonne amie de Sarkozy, longtemps « plume » de Chirac et jusqu’ici responsable du Château de Versailles…

Elle aussi a un atout : elle peut difficilement être moins bonne que son prédécesseur. Mais sera-t-elle meilleure ? La question vaut pour tout le gouvernement...même si l'essentiel du pouvoir siège à l'Elysée!

Hervé Morin: le général des transfuges à la Défense... Aux larmes, citoyens!

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 17 May 2007 20:10:00 +0200

« Hervé Morin à la Défense ? Cet admirateur de De Gaulle qui a dit qu’il aurait adhéré à l’UMP si Chirac… avait été gaulliste, et qui se voulait centriste « dur » ne va plus se sentir pisser ! Je croyais qu’il n’avait qu’un rêve : avoir une grande ferme de 300 hectares avec plein de vaches et de chevaux… On va taper sur les gamelles dans les mess ! La défausse ou la défonce, peut-être, mais la Défense ! Je ne sais même pas s’il a fait son service militaire, Hervé. MAM au moins avait la tête de l’emploi. Aux larmes, citoyens!Il est vrai que,lui, pour cirer les bottes»…

Sévère, cet ami qui prétend connaître un peu ce Normand né sous le signe du Lion. Morin a été membre de la commission de la défense de l’Assemblée (ce qui ne signifie pas grand-chose) et il est membre du conseil d’administration de l’IRIS, l’Institut des relations internationales et stratégiques riches de chercheurs de talent, Pascal Boniface en tête…

C’est un bien petit bagage, en effet, pour prendre la direction d’un ministère « régalien » par excellence qui a vu de fortes personnalités à sa tête. Et qui exige une droiture qui n’est guère la qualité première de ceux qu’on appelle pudiquement des « transfuges »…

Un joli budget, un personnel nombreux (près de 350 000 militaires, plus de 40 000 civils, 6000 contractuels et 33 000 ouvriers d’Etat) et des responsabilités énormes sur des terrains qui n’ont rien à voir avec la campagne normande autour de la bonne cité d’Epaignes… J’attends avec curiosité le regard que va lui jeter MAM pendant la transmission des pouvoirs…

Il est vrai que le ministre de la défense verra son rôle réduit à un gérant de l’intendance :le Conseil national de la Sécurité qui siègera à l’Elysée assumera l’essentiel des prérogatives régaliennes. « Un super concierge des casernes, le ministre ! »

Mon ami normand s’en réjouit : « Lui qui déteste les mondanités va se fader bien des cérémonie. C’est Catherine, son épouse qui va sans doute être contente ! Que serait-il devenu sans elle ? C’est parce qu’elle ne voulait pas épouser un paysan qu’il a fait des études de droit et de sciences politiques. C’est vers elle que les pensées de ceux qui connaissent le couple se tournent pour tenter d’expliquer le lâchage de Bayrou… Allez savoir ! Il n’est pas plus bête que De Robien, Hervé. Et il est plus jeune. »

Pour mon ami normand, Morin n’a pas trahi Bayrou en passant avec armes, bagages et groupe politique dans le Sarkoland. Il est enfin à la place dont il rêvait : dans le camp des vainqueurs. « C’est quand il jouait les lieutenants de Bayrou qu’il trichait ». Il a reconnu les qualités d’homme d’Etat, de caractère et de réflexions de Bayrou, mais au fond il n’a jamais cru en sa stratégie. C’est de Robien qui les a uni. C’est De Robien qui les a séparés ». Pauvre de Robien : en récompense, Sarko l’a (dé)classé « homme du passé »… L’ingratitude est mère de toutes les vertus politiques.

Diable ! Pour tenter de comprendre cette rupture qui ne serait chez Morin qu’une marque de fidélité à soi-même (et sans doute par dose de masochisme), j’ai relu quelques discours et quelques déclarations de Morin. La plupart de ses attaques contre Sarkozy ont disparu de la circulation : le blog rattaché à son site a été fermé ! Il valait mieux…

J’ai conservé quelques morceaux choisis dont je vous fait grâce, y compris sur les « manipulations » des sondages. Je ne retiens q’une citation : « La France est une République, pas une démocratie. Tous les pouvoirs sont concentrés. Le système de la Ve République était valable tant que le président de la République restait responsable devant le peuple. Désormais, il n’est responsable ni civilement, ni pénalement, ni politiquement ».

C’est dans ce système si condamné qu’il entre se vautrer. Mais il le dit lui-même :« Il n’y a rien de plus beau que la politique. Elle peut changer le monde. Ce n’est pas un métier, c’est une aventure. » Où l’idéal politique engendre rarement une politique idéale. Surtout quand l’idéal est sacrifié à l’opportunisme politique. Mais inutile de tirer quelque morale d’une histoire amorale... A la défense, Sarkozy veut peut-être le piéger. Cà, ce serait ...moral!

Daniel RIOT

NB : « C’est toujours la personne trahie qui définit le traître, qui le désigne à sa vindicte, qui le voue à l’indignité. On peut respecter un adversaire, on ne respecte pas un traître. On oublie ses propres trahisons. Car on ne passe pas d’un camp à l’autre pour faire mal. On rompt le pacte sous l’empire d’une passion, d’une violence, d’une logique qui échappe à la personne trahie. » Claude Sales, "La Trahison "

Le radicalisme en rade !

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 17 May 2007 14:00:00 +0200

Jean-Michel Baylet fait machine arrière : l’acte de contrition très catho du patron de « rad’socs » de moins en moins soc’ et de moins en moins rad’…

Un pas en avant, un pas en arrière…Les rad’soc (de moins en moins soc’ et de moins en moins rad’) font un acte de contrition très catho : « Pardonnez nous Seigneur, vous avons pêché »...Le président du MRG a osé confirmer l'ancrage à gauche de son parti. Après ses promesses à Borloo, ses courbettes à Tapie, ses gestes d’allégeance à Sarkozy, son article dans le Figaro, ses effets de manche…

"Nous combattons Nicolas Sarkozy et nous ne changeons pas. Il n'y a pas de virage du tout, il n'y a pas de changement du tout dans nos stratégies", a-t-il affirmé sur France 3 Sud. A bon ? C’est le même qui écrivait quelques heures avant :"Les radicaux de gauche ne sont plus décidés à pâtir encore (des) sempiternelles divisions" qui traversent le Parti socialiste dont "l'incapacité à organiser le rassemblement (...) a entraîné ses alliés dans la défaite"

Quelle force de caractère ce Baylet ! Les fins de lignées des grandes familles exigent souvent beaucoup d’indulgences : les pauvres !

Coté socialiste, c’est plus que dans l’embarras. Quel Baylet croire ? A qui a sein du MRG faire confiance ? Comment ne pas imaginer que cette opération « je retourne ma veste » n’ait pas été minutieusement préparée ? Comment surtout faire confiance à ce type de girouette à « long terme », c’est-à-dire en l’occurrence à… l’après-législatives ?

On veut se rassurer au PS : l’initiative de Baylet est « très personnelle », « solitaire », « non révélatrice du positionnement du MRG », le reflet d’un « simple effet Tapie », ce sergent débaucheur et ce grand entremetteur au service de la « machine Sarko »…

Allez savoir. Les 32 circonscriptions offertes au MRG par le PS pèsent bon poids. Mais après ? Aucune de ces circonscriptions n’est gagnée d’avance dans le contexte actuel…

Les dirigeants radicaux en sont conscients : ils subissent les mêmes effets d’appel que le Mouvement de Bayrou. Pire : dans le désarroi de la « gauche » actuel, bien des militants et des cadres MRG sont écartelés entre deux tentations : rejoindre Borloo ou…rallier Bayrou qui incarne, quoi qu’en disent les chroniqueurs sceptiques et inspirés par les tentacules de la « pieuvre Sarko », une espérance d’un vrai renouveau idéologique où le radicalisme authentique peut s’y retrouver ! Davantage que dans ce vieux tonneau des illusions perdues qu’est devenu le PS.

En attendant la suite, un constat : le « système Sarko » fonctionne bien dans la perspective des Législatives. Avec un PS qui prend l’eau, une Udf vidée de ses cadres et un Mouvement démocrate pas encore vraiment né, ce sera plus que la « vague bleue »… Ce que l’on qualifie au PS d’ « opération poudre aux yeux » fait ses effets.

Les images et le bruit médiatique fait autour des débauchages au Centre et des consultations gauche-droite ont déjà crée un "syndrome Ségolène Royal en a rêvé, Bayrou l’a promis : Sarkozy le fait'" ! Eh ! Oui… Et "Sur les électeurs, c'est ravageur", comme le constate un ancien ministre socialiste…

Dans ce contexte, le « OUI » de Kouchner est une double opération réussie pour la « Sarko-Compagnie »…Kouchner n’était-il pas prêt à rejoindre Bayrou ? C’est ce qu’il aurait sans doute fait si… Le « French Doctor » a donc à la fois trahi son parti et déserté ce qui aurait dû devenir son port d’attache. Joli résultat, non ? La « machine Sarko » est un beau rouleau compresseur.

Il est vrai que Bernard (que je connais et apprécie depuis longtemps) n’avait rien promis à Bayrou et a légitimement tous les droits de se considérer libre de tout engagement envers un PS qui n’a jamais su lui donner la place, les responsabilités et l’influence qu’il aurait dû avoir.

N’aurait-il pas dû participer aux primaires au sein du PS ? Son site vient d’être fermé…A-t-il été considéré comme autre chose qu’une caution de popularité par une Ségolène noyée dans son propre nombrilisme ? A-t-il été ne serait-ce qu’écouté par des éléphants inconscients de leurs faiblesses ? Le PS se meurt, victime de sa médiocrité intrinsèque.

Est-on traître quand on quitte un navire dont l’équipage rêvait de vous jeter par-dessus bord pour délit d’intelligence …gênante ? Ces constats ne nous éloignent pas du grand trouble « radical »…Qui ne fait que commencer ! Avec toutes ces lignes qui bougent (comme le souhaitait Bayrou), le radicalisme est en rade. Comme tous les semeurs d'illusions "de gauche"...

Fillon, Directeur général de France SA

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Thu, 17 May 2007 12:55:00 +0200

Dans son livre "La France peut supporter la vérité", publié à l'automne 2006, il se dit partisan d'un "régime présidentiel à la française" où le président dirige le gouvernement. Il sait que ses fonctions à Matignon consisteront d’abord à servir l’Elysée, à jouer les DG du super PDG de France SA, le chef de la grande gare de triage nommée « gouvernement » … et, comme ses prédécesseurs (seul signe de continuité?) le premier fusible en cas de crise !

Fillon ? Un anti-Sarko. Un Sarko en creux. Il est aussi calme et discret que le Président est agité, toujours sous tension et sans cesse en première ligne sous les sunlights. Il est aussi porté vers la concertation, le dialogue et le compromis que son Chef est mû par la volonté de convaincre, de persuader, de séduire. Et de se faire obéir. Belle complémentarité, où chacun y trouve son compte et ses intérêts depuis deux ans. "Fillon est plus que parfait", a dit Sarkozy. Il s’est même mis à faire du jogging.. Jusqu’à quand ?

Tous les journalistes politiques le savent : Raffarin n’aime guère Fillon, Juppé s’en est méfié avant d’apprendre à le supporter, Chirac a beaucoup misé sur lui avant d’être déçu par lui. (la réciproque est vraie d’ailleurs). « Il ne restera rien de son mandat, sauf mes réformes »…

Et Sarkozy, longtemps, l’a considéré comme « un faux cul » avant d’apprécier sa face de « grand serviteur », dans le lignée de Joël Le Theule, son père en politique, et de Philippe Séguin, son maître. Un maître qui n’a pas fait de ce « gaulliste social » un Européen convaincu : son hostilité à Maastricht ne fut pas que conjoncturelle. Un archéo souverainiste, ce Fillon.

Mais qu’aura-t-il à dire sur l’Europe ? Qu’aura-t-il à dire sur l’ensemble des dossiers d’ailleurs ? Il n’y a plus de « domaine réservé » : tout est du « domaine présidentiel ». L’article 20 de la Constitution reste là pour mémoire (en cas d’une désormais bien improbable cohabitation). Le gouvernement exécute la politique définie par l’Elysée : c’est la loi du quinquennat. « François, vous avez tous les atouts », lui a lancé Dominique de Villepin en lui transmettant le flambeau.

Point d’histoire : la V ième République se retrouve ainsi dans l’application du « contrat de Législature » que prônait Pierre Mendès-France. PMF ou l’art d’avoir raison trop tôt. A une nuance près (de taille) : le radical Mendès était favorable à un vrai équilibre des pouvoirs, et non à un Parlement croupion défini par un mode de scrutin qui n’a rien de très démocratique.

Mais Sarkozy déteste l’opposition, sauf celle de Sa Majesté, que Fillon sera chargé de… construire sur mesure : mieux vaudra un PS qui coule à un Mouvement démocrate qui peut réserver des surprises ! Haro sur Bayrou : c’est l’un des mots d’ordre politiciens que Fillon, vieil apôtre d’une union entre la droite et le centre, devra exécuter, à sa manière, à coups de peaux de bananes et de poisons plus qu’à coups de fusils. A suivre…Entres autres jolies batailles. La politique conduite par les deux quinquagénaires ne sera en rien un long fleuve tranquille...

Hollande : Une heure de vérité « radicale »

noreply@blogspirit.com (relatioeurope) — Wed, 16 May 2007 18:15:00 +0200

Pour Hollande, l’heure de montrer qu’il sait prendre des décisions (et pas seulement jouer les hommes de synthèses, de compromis boiteux, d’arrangements en tous genres) a sonné. Oui ou non, maintient-il ses accords avec un MRG qui étale son « sarkozisme » d’une manière « politichienne » peu conforme avec la rose au poing, à moins que la rose n’ait que des épines et que le poing n’est plus de valeur symbolique ? Le temps presse ! Vendredi, les dépôts de candidatures pour les Législatives, ce sera terminé… 32 circonscription « offertes », ce n’est pas rien dans les rapports de forces actuels !

En attendant, six des neuf députés radicaux de gauche dénoncent l'annonce faite par Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG), de se rapprocher du Parti radical (associé à l'UMP) que co-préside Jean-Louis Borloo.

Simultanément, une quinzaine de responsables du parti estiment que "l'aventure individuelle" de Jean-Michel Baylet menace gravement l'unité du parti et réclament la tenue avant le week-end d'un comité directeur exceptionnel. C’est la moindre des choses…"Aucun flou ne saurait perdurer quant aux intentions des radicaux de gauche. Fidèles à la pensée de Pierre Mendès-France, ils rappellent leur refus de l'opportunisme dans la vie publique".

Cet appel est signé notamment par Thierry Braillard, vice-président du PRG et maire adjoint de Lyon, Eric Montes, secrétaire général adjoint, et neuf présidents de fédération régionale ou départementale.

Les six députés déclarent pour leur part, dans un communiqué, qu'ils "désapprouvent" les déclarations du sénateur du Tarn-et-Garonne et rappellent que le PRG a "activement participé dès le premier tour à la campagne de Ségolène Royal" pour le scrutin présidentiel. Activement ? pas sûr…Pas partout en tous cas !

Ils "entendent évidemment demeurer fidèles" à "l'engagement à gauche des élus et des militants" du PRG qui "est indiscutable".

Les six députés sont Gérard Charasse, Joël Giraud, François Huwart, Chantal Robin-Rodrigo, Roger-Gérard Schwartzenberg (photo) et Emile Zuccarelli. Christiane Taubira, députée de la Guyane, n'a pu être jointe, a précisé l'un des signataires. Dommage : la Guyane, c’est loin. Et c’est elle, sans aucun doute, qui a plus mouillé son chemisier en faveur de Ségolène, en dépit de l’aigreur légitime qu’elle pouvait ressentir.

Roger-Gérard Schwartzenberg a pour sa part affirmé, dans un autre communiqué publié que "le radicalisme n'est pas un centrisme" : "C'est un courant essentiel et fondateur de la gauche. Le MRG a précisément été créé en 1972 pour marquer cet ancrage à gauche et pour incarner une alliance privilégiée avec le PS".