Le Blog-notes de Daniel RIOT

Dominique De Villepin n’était pas là… On le comprend. Quand on s’occupe des affaires de la France depuis Matignon, on n’a guère le temps d’aller voir de mauvaises pièces mal jouées dans un théâtre qui fait le plein de spectateurs (plus de 2000) par convocations d’acteurs de second rôle … L’homme du « cri de la gargouille » sait ne pas confondre hauteur et altitude. Même s'il suit tout cela de très près... Comme en embuscade.

Nicolas Dupont-Aignan, le franc-tireur d’un gaullisme pur et dur, n’était pas là : il n’aime pas les farces, les faux semblants: "Des primaires de dupes"... Et a des principes qui s'accommodent mal du sarkozo-libéralisto-populisme autoritaire.

Jean-Pierre Raffarin était là en Monsieur Loyal dans un rôle qui sied à son physique : arrondir les angles… Et prêcher la bonne parole : celle de l’unité, du rassemblement, l’unité. Des échanges « démocratiques ». Sans sifflets, svp… Avec ses expressions de bon sens qui ont fait la célébrité des « raffarinades ».  "Lors de ces forums, la diversité s'exprimera mais le rassemblement s'opèrera » (…) »Nous avons un impératif et un seul : un seul candidat de l'UMP au premier tour, pour la victoire de l'UMP au second tour"(…)"Je serai vigilant à ce que toutes les leçons du quinquennat soit tirées pour réussir le second"

Loïc Lemeur, la « tête de pont des blogeurs » français, était là pour donner, via internet, cette note de modernité sans laquelle ce « forum » aurait été un bien archaïque meeting.

Des jeunes élus UMP étaient là, comme en lever de rideau, pour poser des questions convenues qui appelaient des réponses convenables. Pour « la France d’après », il faut des jeunes bien présentables. Bien sous tous rapports. Et déjà vieux, si possible. Sans ces cheveux longs que portait Sarko quand il était jeune lui-même… Comme l’avenir des jeunes, c’est de devenir vieux, autant faire confiance à ceux qui sont vieux dès l’enfance ou l’adolescence passées. J’exagère, bien sûr. Un peu seulement.

Mme Michèle  Alliot-Marie était là , bien présente, et reconnaissante. Elle est arrivée avec M.  Sarkozy, dans une « entrée bien mise en scène ». Elle a même remercié M. Sarkozy d’avoir organiser ce Forum (et les deux qui vont suivre) pour montrer que l’UMP n’a rien à voir avec le « caporalisme » dont on l’accuse. La ministre de la défense se démarquant du caporalisme devant le généralisme Sarkopoléon-le-petit, c’est un signe qui ne trompe pas : on peut débattre mais « silence dans les rangs » !

Bien sûr, la vedette, ce fut l’Empereur Sarko I ier, contraint et forcé, mais avec ses masques de l’homme tranquille (non pressé),  souriant (non anxiogène) et détendu (non survolté), prêt à une rupture avec sa propre image et sûr d’être investi (comme Ségolène d’ailleurs) d’une « mission » : « Tant de gens ont tant d’attente », comme il se  plait  à dire (en off) aux journalistes qu’il invite à déjeuner Place Beauvau qu’il pense déjà à un deuxième quinquennat, malgré sa volonté de retourner dans le privé (« pour faire de l’argent »)

Nicolas, star et tsar,  n’a tout de même pas pu s’empêcher de jouer les partitions qu’il apprécie le plus :

>>> La répression contre « les minorités violentes », y compris dans le domaine social. S’il est élu président de la République, il fera voter une loi prévoyant "au bout de huit jours de conflit dans une administration, une entreprise ou une université, l'obligation d'organiser un vote à bulletins secrets pour que la dictature des minorités violentes ne puisse plus imposer sa loi".

>>> Le dénigrement de sa partenaire-concurente « duettiste »  du PS en des termes qui peuvent choquer ceux qui ne veulent pas pêcher dans les eaux boueuses de l’extrême droite…Le président de l'UMP  reproche à Ségolène Royal (qui veut « parler avec tout le monde ») d'avoir voulu dialoguer avec des représentants du Hezbollah lors de son récent voyage au Liban en ces termes : "Le fait d'être élu ne suffit pas pour discuter. Hitler a été élu, ça n'en a pas fait un interlocuteur respectable et responsable". Cela est vrai. Mais, en l’occurrence, c’est un effet de manche qui peut facilement se retourner contre lui. Comme disait Pompidou, « lorsque les bornes sont franchies, il n’y a plus de limites ». Une raffarinade avant Raffarin…dont Sarkozy devrait s’inspirer

Une seule fausse note; une légère passe d'armes( à fleurets mouchettés) entre Sarko et sa nouvelle "conseillère politique", Mme Boutin sur l'indemnisation réduite (dans le temps) des chômeurs.

"Oui à l'humanité, non au laxisme", a dit fermement Sarkostrict ... sans dire où commençait le "laxisme". Ce libéral-autoritaire a au moin le mérite d'afficher clairement sa couleur "autoritaro-arbitraire". Christine Boutin peut toujours l'exhorter à "se montrer plus humain". Il est celui qu'elle croyait et non celui qu'elle vouodrait croire. Emue, paraît-il, Christine!

L'hyper-libéralisme, l'hyper-capitallisme n'ont rien à voir avec les belles analyses des "Semaines sociales"...  ou des "Républicains sociaux". Et tant pis si Sarko-le-Tatchérien est en retard d'une révolution "conservatrice". Il prône des idées économico-sociales que les "néo-cons" (au sens américain du terme) à un moment où ceux qui les ont mis à la mode reviennent sur leurs (mauvaises) certitudes socialement criminogènes...

Mais Sarko, c'est celà: un archéo-progessiste...toujours en tête dans les sondages, mais en retard d'une idée réformiste. Pauvre Christine, si conservatrice mais si généreuse! Sarko, c'est le conservatisme sans la générosité. Boutin? L'aile gauche (coupée) du sarkozisme. Comment les ex-centristes (digérés) et les vrais gaullistes (ensevelis) peuvent-ils supporter cela à l'intérieur d'une UMP sarkorisée?

Au total, que dire de ce forum ("courtois", selon Le Figaro)… qui n’avait rien d’une agora ?

>>>L’UMP a essayé d’imiter les débats internes du PS. Avantage PS ! L'UMP reste un parti où la "vérité" est décrétée d'en haut pour le bas,pour adapter une formule raffarinesque qui a fait des ravages dans bien des têtes. Et a plus contribué à coupe la france qu'à rassembler les Français

>>>L’UMP a voulu se faire de la pub. Objectif réussi (j’y participe moi-même, par ce billet !). Mais l'image ne fait pas la marque... surtout quand le but principal des opérations marketing est de se démarquer d'une mauvaise image qui marque

>>>L’UMP a, en efet,  voulu se démarquer d’un « sarkozisme omnipotent» : Sa Majesté impériale de Neuilly en sort grandi dans ses propres rangs. En apparence et par nécessité. Personne veut être "le maillon faible". du Parti, même si le pire adversaire de Sarkozy c'est Sarkozy lui-même. Et même si bien des gaullistes, des ex-cetristes, des radicaux, des republicains-sociaux ont envie de jouer à "qui perd gagne".

Mais qui est dupe des apparences et de l'unité de façade d'un parti qui n'a guère de bon bilan législatif à présenter en termes de réformes profondes (et indispensables) , mis à part quelques militants-notables UMP, lucides  mais non « en rupture »  d'ambitions personnelles? 

Ce premier « forum » de l’UMP, c’est « l’île de la captation »…

Daniel RIOT

Le Forum en vidéo >>>>>>