30/12/2006
Notre cheftaine de guerre entretient un suspense insoutenable....
Quel suspense... Intenable! MAM va nous gâcher notre réveillon (et notre fête du mouton)... Celle qui est créditée de moins de 3% dans les sondages (mais on sait que les osndages ne veulent pas dire grand chose) continue d'alimenter une chronique qui doit faire de plus en plus rire Nicolas-le-Petit.

Les faits: La candidature possible de Michèle Alliot-Marie à l'élection présidentielle de 2007 a donné lieu à des informations contradictoires, ce vendredi 29 décembre, dans la presse. L'hebdomadaire Challenges, sur son site Internet, puis le site Nouvelobs.com ont annoncé, au cours de la journée, que la ministre de la défense avait renoncé à se présenter à l'élection présidentielle, même en dehors de l'UMP. Selon le site de Challenges, Mme Alliot-Marie aurait indiqué à Nicolas Sarkozy, lors d'un entretien téléphonique jeudi, qu'elle ne souhaitait pas se présenter en 2007, que ce soit sous la bannière UMP ou pas. "Elle a justifié sa décision en évoquant le peu de soutien en sa faveur qu'elle a constaté au sein de son parti", a affirmé l'hebdomadaire.
Cette information a ensuite été "catégoriquement démentie" par l'entourage de la ministre. "Cette information est fausse, a-t-on indiqué. Michèle Alliot-Marie fera connaître sa décision d'ici au 14 janvier. Il n'y a pas eu de contact téléphonique entre elle et Nicolas Sarkozy. Dans une interview publiée jeudi dans le quotidien Sud-Ouest, Michèle Alliot-Marie annonçait son retrait de la course à l'investiture à l'UMP, mais n'excluait pas une candidature indépendante. Alors? La ministre dela défense hésite... Ce n'est guère rassurant chez un chef de guerre.

Ce suspense est d'autant plus insupportable que des seconds couteaux chiraqiens laissent entendre dans des ITW qui n'intéressent personne (sauf eux-mêmes) que "tout reste possible": une candidature de De Villepin (quoi qu'il en ait dit) ou de Jacques Chirac. Du nouveau dans les voeux de Nouvel AN du Président? Une seule question; à quoi joue MAM? Que veut-elle? Que cherche-t-elle? Et qui est à l'origine de ces fausses infos qui sont de vraies rumeurs? Tout se passe comme si, chez les Chiraquiens, on jouait déjà sur la défaite annoncée de Sarko... face à Ségo....

Moi, cela ne me dérange guère.Je ne fais aucune confiance à Sarkopoléon-le-petit. Pas plus qu'à la Ségostar du PS, le Parti Ségolène , Mais mon avis n'intéresse personne... ou compte peu. Bayrou, me répète-t-on, n'a "aucune chance"... A voir! La campagne n'a pas encore commencée.Et c'est la période des voeux. Mitterrand avait raison:: cet homme a de l'avenir.
Plus j'y pense, plus je crois que la vraie ruputure, c'est lui, la vraie chance de vraies réformes, c'est lui, le vrai pari sur un avenir qui redonne du sens au futur, c'est lui. Mais pourquoi évoquer Bayrou dans une note sur MAM? Peut-être parce que les minoritaires n'ont pas toujours tort....
04:20 Publié dans Présidentielles 2007: carnet de campagne | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : présidentielles, MAM, Bayrou, Royal? Sarkozy










