Le Blog-notes de Daniel RIOT

Les aventuriers du navire englouti
SUGGESTION RELATIO-EUROPE
Par Laurent PFAADT.
>A la recherche de l'épave mystérieuse 

Dès l'entrée, une mer déchaînée et les commentaires d'un marin vous transportent sur le pont de la Boussole et de l'Astrolabe en 1788, quelques heures avant leurs naufrages comme un film bâti sur des flashbacks. Le visiteur part pour un voyage qu'il sait périlleux, mortel. Son attention captée, l'exposition peut commencer.
Cette dernière plonge dans l'effervescence des épopées maritimes scientifiques de cette deuxième moitié du XVIIIe siècle où la France et la Grande-Bretagne se lancent, sous l'impulsion de James Cook et de Louis Antoine de Bougainville, à la conquête de terres inconnues. Grâce à une interactivité parfaitement maîtrisée et illustrée par des globes et des planisphères vidéos encore incomplets, on a l'impression de revenir dans le bureau du roi Louis XVI, illustré par le tableau de Monsiau où le souverain donne ses instructions à Jean-François Galaup, comte de La Pérouse pour conduire une expédition autour du monde visant à compléter les découvertes de Cook.

Caucase: Au-delà de la géopolitique

RUSSIE-GEORGIE...."Je t'aime, moi non plus"

Une  histoire mouvementée et passionnelle qui explique bien des choses... Staline, le plus célèbre des Géorgiens, et ses amis de jeunesse à Gori en 1892 Un récit de Daniel RIOT. Il avait un joli nom, mon guide... Likuna, brune, généreuse de corps et fine d'esprit, l'œil coquin et le sourire en accroche cœur.... C'était un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître. Au milieu des années 80. Gorbatchev au pouvoir n'était pas encore pris au sérieux par les diplomates occidentaux qui tenaient réunions dans des « pièces coffres forts » équipées pour ne subir aucune écoute téléphonique... Souvenirs et plongée dans de vieux carnets de reportages qui éclairent le présent...Entre Russes et Géorgiens, c'est une vielle histoire du style « Je t'aime,moi non plus ». Récit le Géorgie vue par satellite Lire la suite Ajouter un Commentaire (0)

L'Europe, cette emmerdeuse: L'Europe, le journalisme et moi

En mémoire de demain…
 

"L’Europe est une emmerdeuse !"… C’est l’un des cris de Daniel Riot  qui a consacré (et consacre) l’essentiel de son activité personnelle et professionnelle à la "construction européenne" qu’il suit de près depuis 1969. 

C’est parce que l’Europe est une "emmerdeuse" qu’elle est si mal traitée et autant méprisée dans notre paysage médiatique malade de "l’info-spectacle" déjà dénoncée par Guy Debord[1], de la "montée de l’insignifiance" si bien décryptée par Castoriadis[2] et de cet "escargotisme" que Tomi Ungerer voyait en Alsace mais qui est une spécialité bien française… 

L’Europe est une "emmerdeuse" parce qu’elle cristallise tous les maux visibles et souterrains qui frappent nos sociétés éclatées et déboussolées après six décennies de paix, ou du moins de "non guerre", et une "Histoire qui  va trop vite"[3]… 

"Qu’est-ce que l’on fait quand on ne fait pas la guerre ?" La question du polémologue Gaston Bouthoul dans les années 50 reste l’interrogation centrale de ce début de XXI ième siècle marqué par un grand trouble existentiel, une "défaite de la pensée" et une montée des périls d’un nouveau type à l’intérieur et à l’extérieur…. Itinéraire et confidences d’un "instituteur des temps modernes" entré en journalisme comme d’autres en religion. "Profession : Passeur d’idées et de témoins". 

Doctorante en Sciences Po, spécialisée en communication politique, rédactrice en chef de RELATIO, Sandrine Kauffer appartient à une génération frappée par la difficulté de donner à cette Europe toujours en miettes l’image et l’existence, la forme et la consistance, l’unité et l’influence susceptibles de générer l’adhésion citoyenne qui lui fait tellement défaut. 

"On ne tombe pas amoureux d’un marché", disait Delors. Sandrine et la première "Génération Europe", n’ont pas, face aux lenteurs de l’unification européenne, la patience résignée de leurs aînés… "Désirs d’actions dans une nouvelle dimension"

L’une interroge, l’autre répond : L’Emmerdeuse est  un livre à deux voix et à quatre mains, écrit par des "Européens d’origine française" différents par le sexe, l’âge, la formation. Par des  "êtres de chair, d’os et d’esprit" qui "parlent d’Europe" sans la langue des querelles institutionnelles, sans le brouillage de l’eurojargon bureaucratique, l’opacité des controverses eurocratiques, le brouillard des faux procès idéologiques ou la pollution des réflexes passéistes. "L’Europe est une femme", lance Daniel Riot. "Une femme dont le point G est à Strasbourg".

Au moment où la France va assumer la Présidence de l’Union européenne, où un traité dit "simplifié" mais très compliqué va être ratifié, où le président Sarkozy lance une "Union méditerranéenne" et une réflexion de "Sages" sur le "futur européen" dans un contexte mondial qui suscite plus de peurs que d’espérance, cet ouvrage de témoignages, de réflexions et d’explications est d’abord un cri d’alarme :"Ce que l’Histoire a fait, l’histoire peut le défaire. L’Union est menacée d’implosion. L’intégration européenne risque la désintégration".

Mais ce livre est aussi un guide, vitaminé, à l’usage des citoyens (et des décideurs) qui savent que l’inachèvement actuel de cette « construction » laborieuse doit être replacé dans une perspective historique pour être compris et mis  en prospective  si l’on veut que "le futur ait un avenir"

"L’Europe n’est pas un Objet politiquement non identifiée (OPNI), selon la formule pourtant très pertinente de Jacques Delors : elle est un OPI, un objet politique inédit". C’est sa faiblesse : les citoyens manquent de repères. Ce doit être sa force  si l’on sait, selon la boutade de Tomi Ungerer, "donner une destination au destin"…

"Emmerdeuse", l’Europe est, aussi, vertueuse… Elle peut et doit nous aider à surmonter d’autres crises : celles du politique,  de la démocratie, des troubles identitaires, du "Vivre ensemble", de la poussée de "l’individualisme de masse", des conflits de civilisation, de la foi dans le progrès, du totalitarisme technologique, du chocs des inégalités, de "l’hyperterrorisme", et de ce fascisme rampant qui reste prégnant sous des formes diverses, ne serait-ce que parce que Hitler, selon le constat de Pierre Legendre[4], "a été vaincu par les armes et non par les arguments" …

L’Europe ? "Un levier d’Archimède", comme disait de Gaulle, pour nous aider à relever les défis de ce siècle dont le début n’a rien d’une "Belle époque"… Et pour sauver la Personne humaine plus menacée que jamais peut-être par les poussées d’inhumanité et les tentations nihilistes.

[4] La fabrique de l'homme occidental, Mille et une nuits, 1996.

Demain, il aurait eu 101 ans..

Laurent Pfaadt publie ici un texte qui vaut tous les hommages, puisqu'il est signé par un jeune qui sait que l'avenir ne se construit pas sans regards vers le passé.Et qui milite dans ce "centre" si divisé,si miné, si peu digne de l'héritage revendiqué d'une démocratie chrétienne, d'un MRP qui déjà savait se réclamer d'une social-économie, d'une politique qui place l'homme au coeur de toute action et qui militait à fond pour une unification de l'Europe,pour la paix, la prospérité partagée et une société qui ne réduise pas le mot "VALEUR" en un terme boursier.

Il, c'est PIERRE PFLIMLIN.

Et il nous manque plus que jamais.

A Strasbourg, où il avait une vraie VISION pour la Ville et la Région.

Pour la France où son sens de l'Etat semble de moins en moins partagé.

En Europe, où ses engaements, dans l'esprit de Monnet et de Schuman, donc avec l'art et le courage de concilier idéalité et réalité, nous seraient très utile.

Rappels: c'est sous sa Présidence du Parlement européen qu' a été relancée (par Spinelli) l'idée d'une CONSTITUTION pour l'UNION, que la RECHERCHE a été définié (enfin!)  comme l'une des priorités communautaires et que la construction européenne a pu sortir (par son action discrète mais efficace au conseil européen de Milan)  d'une crise au moins aussi grave que celle qu nous connaissons depuis deux ans.

C'est lui (avec  Giscard d'ESTAING) qui a lancé les contrats de trois ans  spéciaux pour Strasbourg capitale européenne. Et c'est sous sa Présidence d'honneur très active que "Strasbourg Europe" ( lancée sur  mon initiative par les DNA avec Jean-Marie Caro et toutes les forces vives de la société civile)  avait pu empêcher toutes les sessions du parlement européen (à l'époque partagées entre Luxembourg et Strasbourg) de se tenir à Bruxelles: une histoire pas si vieille...mais bien oubliée ainsi que j'ai pu en avoir confirmation lors du débat de nos amis de Cafe Babel.

L'idée du "CONSEIL DE STRASBOURG DES AFFAIRES EUROPEENNES" lancée dans le PACTE EUROPEEN MUNICIPAL de RELATIO vient de cette mobilisation TRANSPOLITIQUE ET CITOYENNE qui devrait être reconstituée si l'on veut que "Strasbourg l'européenne" remplisse ce qui est plus qu'une vocation , mais une MISSION.

Daniel RIOT

(co-auteur de Pierre Pflimlin, Itinéraire d'un Européen")

En fin de cette note un article publié l'an dernier pour le centenaire de la naissance de Pierre Pflimlin 

Lire la suite

 L'Europe? "Un gigantesque port d'attache"

 "C'EST NOTRE HISTOIRE"....contée à Bruxelles

LE MUSEE DE L'EUROPE DE BRUXELLES A OUVERT SA GRANDE EXPO:"C'est notre Histoire". Original,spectaculaire, émouvant. L'Europe en chair et en os." L'idée européenne? ": ce qui donne du corps à l'esprit du continent... L'Europe? Des femmes et des hommes, des visages, des regards, des sens,  non des directives et du papier... La capitale bureaucratique de l'Union européenne montre que l'Europe est d'abord une âme. DR

Des ruines de l'Europe, en 1945, aux défis qui se posent aujourd'hui à notre continent, le visiteur ira à la rencontre de l'Histoire, mais aussi de son histoire. Car l'exposition montre que nous sommes tous les héros de cette formidable aventure que constitue l'unfication progressive de l'Europe.

Tous les moyens de la muséologie contemporaine ont été mis en oeuvre. Décors, films, multimedia, interactifs, émaillent un parcours dans lequel une place particulière a été réservée aux objets authentiques: plus de 500 d'entre eux ont été prêtés par 80 musées de tous les pays d'Europe. La robe d'une petite fille cousue dans les drapeaux alliés, le premier lingot d'acier fondu dans le cadre de la CECA, un sac à charbon du pont aérien de Berlin, le journal de bord illustré tenu par un jeune Hongrois pendant les événements de 1956, le journal de marche d'un soldat anglais pendant l'aventure de Suez, des morceaux du rideau de fer et du mur de Berlin, un "pot à odeur" de la Stasi, des objets de la vie quotidienne: autant de témoignages poignants qui racontent l'aventure des Européens pendant plus d'un demi-siècle.

Introduction à la visite

L'exposition que l'on vous invite à visiter est construite comme un spectacle: une succession d'impressions visuelles, auditives ou tactiles s'adressant au coeur aussi bien qu'au cerveau, pour faire éclore chez le spectateur réflexions et émotions. On ne raconte donc pas une telle expo.  En voici toutefois ce que l'on pourrait appeler une "bande-annonce", sous forme de courts extraits video (une minute chacun) d'une prévisualisation virtuelle...  VIDEOS >>>> EXTRAITS TV >>>> UN TOUR DE L'EXPO DANS LE SOIR >>>>> LE CATALOGUE DE L'EXPO >>>>> INFOS PRATIQUES >>>>>> LE SITE DU MUSEE >>>> LE BLOG >>>>>> LE RESEAU DES MUSEES D'EUROPE >>>>>>

Un nouveau Girard, voilà qui ne se manque sous aucun prétexte. Du moins quand on aime réfléchir un peu. Clausewitz revisité…et « achevé » : un bel ouvrage, stimulant. Dans le droit fil du « Penser la guerre, Clausewitz » de Raymond Aron (en 1976). Avec, en plus, la richesse du regard que donne la perception de ce « mimétisme de masse » sans lequel les mécanismes de la violence collective restent peut compréhensibles. Avec surtout une conclusion moins politique, et moins optimiste…

Clausewitz a commencé son « De la guerre », à la fin du règne de Napoléon et il y a travaillé jusqu’à sa mort. En trente ans, il n’a pas réussi à le terminer… Une œuvre maîtresse est toujours une maîtresse inassouvie…  « Achever Clausewitz, c’est donc essayer de penser le livre dans sa totalité », souligne Girard. Entreprise périlleuse ! Mais Girard voit en Clausewitz un homme des Lumières qui a compris l’irrationnel et précisément « cette loi de l’imitation qui nourrit l’emballement guerrier et peut mener au pire ». Limites du rationalisme, de la raison, du raisonnable… face à la « montée des extrêmes » !

René Girard voit (entre autres) dans l’œuvre de Clausewitz l’une des « clés de l’intelligibilité du conflit franco-allemand ». Un conflit « de type mimétique », une « guerre de jumeaux », « chacun voyant l’autre comme il voudrait qu’il soit ». Avec au bout une incapacité : celle d’imaginer le pire.

Ce pire, selon Girard, Clausewitz peut aujourd’hui nous aider à imaginer le « pire » qui reste devant nous, non plus entre Français et Allemands, mais à l’échelle planétaire

« Il y a aujourd’hui trois questions terrifiantes : l’écologique avec la raréfaction des ressources naturelles, la militaire avec l’accroissement des forces de destruction nucléaire et autres et celle des manipulations biologiques », résume Girard. Que faire pour rompre avec les visions d’Apocalypse que ces questions entraînent ?

Réponse de l’auteur de « Je vois Satan tomber comme l’éclair » :  « Et si la survie de la terre ne pouvait être que fondée sur la morale évangélique ? Je crois que la violence, qui était au fondement des religions archaïques, n’est plus productrice de sacré, elle ne produit plus que de la violence. C’est ici que le christianisme a quelque chose de singulier à nous dire : renoncer à la violence, c’est sortir du cycle de la vengeance et des représailles. L’apocalypse n’est pas la violence de Dieu comme le croient les fondamentalistes, c’est la montée aux extrêmes de la violence humaine. Seul un nouveau rationalisme qui intègre la dimension religieuse de l’homme peut nous aider à affronter la nouvelle donne. »

Pour lui, la formule « aimez-vous les uns les autres » est une «  formule héroïque qui transcende toute morale » Plus facile à dire qu’à respecter !... « Nous sommes menacés de mort », explique rené Girard dans une ITW au Point. «  Le message judéo-chrétien est que si nous ne nous réconcilions pas, il n'y a plus de victimes sacrificielles pour nous sauver la peau. L'offre du royaume de Dieu, c'est la réconciliation ou rien. Malheureusement, nous sommes en train de faire le second choix par ignorance et paresse. La seule solution est de refuser toute violence, toutes représailles. Je ne suis pas du tout sûr d'en être capable, mais les Evangiles nous disent que c'est la seule issue. Le drame, c'est qu'on choisit toujours le court terme. Nous sommes tous dans la position de Louis XV : « Après moi, le déluge. »…

 On ne sort pas optimiste du livre de Girard. On ne sort jamais indemne d’un bain de lucidité. Même si l’apocalypse n’est pas pour demain. Et peut être douce, comme il ledit dans une ITW au Figaro « L'ère des guerres est finie : désormais, la guerre est partout. Nous sommes entrés dans l'ère du passage à l'acte universel. Il n'y a plus de politique intelligente. Nous sommes près de la fin. » A suivre tout de même… 

Daniel RIOT

Présentation de l'éditeur

René Girard aborde ici l'œuvre de Cari von Clausewitz (1780-1831), stratège prussien auteur du De la guerre. Ce traité inachevé a été étudié par de nombreux militaires, hommes politiques ou philosophes. On en a retenu un axiome essentiel : " La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. " Clausewitz aurait pensé que les gouvernements pouvaient faire taire les armes. Mais le succès de cette formule témoigne d'un refus de voir la nouveauté du traité. Observateur des campagnes napoléoniennes, Clausewitz a compris la nature de la guerre moderne : les termes de "duel", d'" action réciproque " ou de " montée aux extrêmes " désignent un mécanisme implacable, qui s'est depuis imposé comme l'unique loi de l'histoire. Loin de contenir la violence, la politique court derrière la guerre : les moyens guerriers sont devenus des fins. René Girard fait de Clausewitz le témoin fasciné d'une accélération de l'histoire. Hanté par le conflit franco-allemand, ce stratège éclaire, mieux qu'aucun autre, le mouvement qui va détruire l'Europe. "Achever Clausewitz ", c'est lever un tabou : celui qui nous empêchait de voir que l'apocalypse a commencé. Car la violence des hommes, échappant à tout contrôle, menace aujourd'hui la planète entière.

Biographie de l'auteur
René Girard, membre de l'Académie française et professeur émérite à l'université de Stanford, est l'auteur d'essais traduits dans le monde entier : Mensonge romantique et vérité romanesque (1961), La Violence et le Sacré (1972), Des choses cachées depuis la fondation du monde (1978), Je vois Satan tomber comme l'éclair (1999) et, plus récemment, Les Origines de la culture (2004). Benoît Chantre est directeur éditorial des Editions Carnets Nord.

 EN SAVOIR PLUS >>>>>>

PORTRAIT D'UN PHILOSOPHE >>>>

SUR AMAZON >>>>>

SUR CE BLOG >>>>>

UNE FICHE SUR CLAUSEWITZ>>>>

« Alors cette lettre de Guy Môquet, vous la lisez ? »... Comment ne pas comprendre les hésitations ou les refus des enseignants de la République qui n’ont pas à subir et à faire subir à leurs élèves (en bien ou en mal) les caprices, les coups de cœur, le lubbies ou les phobies d’un Président qui a été élu pour diriger la France mais non pour jouer les maîtres de lecture, rendre la justice sous un chêne, ou imposer une morale de vie…

L’initiative de Sarkozy pour son investiture était on ne peut plus respectable. J’ai eu les larmes aux yeux en écoutant cette cérémonie bien orchestrée par Max Gallo : les symboles nationaux ou autres n’appartiennent qu’à ceux  qui savent en prendre la mesure.  Mais pourquoi imposer ce texte, tel une page d’un catéchisme, dans les classes, le même jour à la même heure… A quand le retour à la prière matinale pour la Patrie et son chef ? « Maréchal, nous voilà …vaccinés » !

Le sentiment national (et européen) doit effectivement être développé dans les écoles. Comme les règles du « Vivre ensemble ». Comme l’apprentissage du respect de soi et des autres (y compris des différents, des « étrangers ». L’instruction civique peut et doit recouvrer toute sa place. Comme l’Histoire, base de toute culture. Comme tant d’autres disciplines abandonnées, négligées ou mal pratiquées : la récitation, le calcul mental, les analyses de texte et d’image, la grammaire, l’art du bien écrire et du bien parler, l’organisation de nos sociétés et de nos institutions. Elémentaire ? Dès le primaire…

Mais, de grâce, un peu de pudeur dans la communication officielle autour de tout ce qui fait « l’âme de la France », pour reprendre le titre du livre de Gallo qui a été tellement pillé pendant la campagne présidentielle par la « plume » de Sarkozy, Henri Guaino, ce « négro de la République » selon son dernier surnom bien trouvé !

On oublie à l’Elysée (et ce n’est pas vrai que pour l’éducation nationale ») qu’une « vérité officielle », est officielle, non véritable… Déjà, Bernard Laporte, cette caricature de « Sarkoman », a franchi la ligne jaune du ridicule en imposant la lecture de la lettre de Moquet dans les vestiaires du XV de France… Contre les Anglais, il aurait dû implorer Jeanne d’Arc, ce « gagneur » perdant !

Face  aux troubles, aux réticences et aux refus d’obtempérer des enseignants (qui ne sont pas tous « de gauche », « corporatistes », « conservateurs »), c’est la « plume » de Sarkozy qui sort son flingue.

Mais de quoi se mêle-t-elle cette « éminence  grise »  qui fait de plus en plus tache noire sur notre tapis « bleu, blanc, rouge » ?  « Tout ça est très triste mais amène à s'interroger sur ce que doivent être au fond à la fois l'éthique et les devoirs d'un professeur dont la nation a payé des études, dont la nation paie le salaire et auquel la nation confie ses enfants », ose clamer sur RTL ce populiste qui enfile des habits de  maître à penser de la France d’aujourd’hui ?

Etre traité de « petit con prétentieux » par ce collectionneur de citations qui se prend pour un intellectuel cultivé a été pris comme un véritable hommage  par Bernard-Henri Lévy. Il a raison BHL. « Nos jugements nous jugent » redirait Paul Valéry. Et les lambris dorés du pouvoir ne transforment pas en rivière de diamants la bave des crapauds. 

Il n’y a pas que la solitude qui peut être « poisseuse ». L’inspiration peut l’être aussi…Surtout chez des « plumes » qui ont plus de verve que de verbe, de tripes que de cervelle, de (faux) savoirs que de (vraie) culture.

Il est vrai que par rapport à d’autres « flèches » qui brillent à la Cour, Guaino l’habile, peut nourrir quelques sentiments de supériorité… « J’existe, donc je parle », dit-il. Voilà qui nous permet au moins de lui répondre : Son drame, sans doute, c’est « qu’il n'est pas assez entré dans l'Histoire », qu’il «  vit avec les saisons » et  «  ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles ». Dans son « imaginaire où tout recommence toujours », y a-t-il une place «  pour l'aventure humaine » et «  pour l'idée de progrès. » ?

Selon Yasmina Reza, le Président le juge indispensable parce qu’il est « fêlé ». Tout est dit, en effet. Ou presque. Un « fêlé » à l’Elysée, ce pourrait être drôle : le retour du fou du roi… Mais ce rôle est trop étroit pour ses prétentions : c’est en fou de la République qu’il fait (et peut faire) des dégâts. Il paraît que le secrétaire général de l’Elysée, (qui est sérieux, lui,) en a conscience. Tant mieux.

Daniel RIOT

Entre « fureur et mystère » : lucidité, résistance, désirs..

Le festival d’Avignon rend hommage à René Char. Un événement parmi d’autres pour marquer le centenaire de la naissance de ce poète, de ce « géant intraitable », de cet esprit qui, entre « fureur et mystère », soif de désirs et âme de résistance, reste un auteur qui peut nous éclairer en ce siècle de « l’intranquilité », selon la formule de Pessoa. D’une « intranquilité » qui impose aux  esprits d’Europe un état d’alerte—d’alarme.

Mais n’est-ce pas la vie même ? « Comment vivre sans inconnu devant soi ? » Refusons « «les yeux ouverts ce que d'autres acceptent les yeux fermés. ». Même si « la lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil. »

Coup de chapeau RELATIO à France-Culture qui a multiplié de émissions dignes d’être enregistrées.

 Extraits de la présentation de ces tranches horaires qui ne vous font pas décoller les oreilles de la radio : « René Char n’était pas l’homme des célébrations ni des engouements consensuels. Que le centenaire de sa naissance donne lieu à un déferlement d’hommages l’aurait sans aucun doute troublé et agacé. Une évidence s’impose cependant : sa poésie d’éclairs et d¹offenses, de résistance et d’intuition extatique, n’a jamais été aussi lue, citée, commentée. Il y a là bien plus qu’un fait de circonstance ou une vogue passagère, on dirait que monte une ferveur acharnée, comme si le poète de l’Isle-sur-Sorgue était devenu l’allié substantiel de tous ceux qu¹exaspèrent les devoirs et les leurres d’une société avilie. L’auteur de Fureur et mystère est pourtant un allié indocile, secret, parfois déroutant et porteur d’une infracassable nuit; un allié sans défaillance, un allié farouche et de disloquante énergie. Ayant participé à tous les grands combats du XX° siècle, y compris les armes à la main, Char s’affirme comme un hôte réfractaire, un poète aux poings gigantesques et serrés, et au cœur alarmé »

Voir le mini-site de France culture sur René Char en Avignon >>>>>

Voir aussi l’excellent portrait publié dans Télérama : « Quand l’obscur éclaire », par Pierre LEPAPE >>>>>>>

Quelques citations :

•        « Le poète se reconnaît à la quantité de pages insignifiantes qu’il n’écrit pas. » (Sur la poésie)

•        « Le poème est l'amour réalisé du désir demeuré désir. » (Feuillets d'Hypnos)

•        « Fureur et mystère tour à tour le séduisirent et le consumèrent, puis vint l'année qui acheva son agonie de saxifrage. » (Fureur et Mystère)

 •        « Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. » (Rougeur des matinaux)

•        « Ce qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. » (Fureur et mystère)

•        « Agir en primitif et prévoir en stratège. » (Feuillets d'Hypnos)

•        « Les yeux seuls sont encore capables de pousser un cri. » (Feuillets d'Hypnos)

•        « Joue et dors. » (Les Matinaux)

•        « Notre Eternité est de givre. » (Les Matinaux)

•        « Les mots disent de nous ce que nous ignorons d'eux. »

•        « Signe ce que tu éclaires, pas ce que tu assombris. »

•        « Ne t'attarde pas à l'ornière des résultats. » (Fragments du grand sommeil, dans Feuillets d'Hypnos)

•        « Un homme sans défaut est une montagne sans crevasses. Il ne m'intéresse pas. »  

•        « Vous serez une part de la saveur du fruit. »  

•        « On ne taille pas sa vie sans se couper. »  

•        « Sommes-nous voués à n'être qu'un début de vérité ? »

•        « L'homme qui ne connaît qu'une source ne connaît qu'un orage. »  

•        « A tous les repas pris en commun nous invitons la liberté à s'asseoir. La place demeure vide mais le couvert reste mis. »

•        «De quoi souffres-tu? De l'irréel intact dans le réel dévasté.» (Le Nu perdu, Rémanence)

Quelques poèmes >>>>   et >>>>>>

Le programme du centenaire >>>

 VIDEO >>>>>

 Bibliographie>>>>> 

Les Oeuvres complètes>>>>

Une expo à la BNF>>>>

Le Taj Mahal, le Colisée, la Grande Muraille de Chine ou le Machu Picchu font partie des sites désignés par le vote de 100 millions de personnes.

Le Colisée de Rome (Italie), la Grande Muraille de Chine, le Taj Mahal (Inde), la cité antique de Pétra (Jordanie), la statue du Christ rédempteur (Brésil), le Machu Picchu (Pérou), et la pyramide Chichen Itza (Mexique): voici la liste des sept "nouvelles merveilles du monde" dévoilée samedi soir 7 juillet à Lisbonne, au Portugal, au terme du vote de près de 100 millions de personnes par Internet ou téléphone dans le cadre d'un scrutin organisé par une fondation suisse. 

En parler ou pas ? S’en scandaliser ou  non ? En rire, ou non?  Qu’en penser, surtout ? Derrière le grand jeu médiatico-affairiste des nouvelles « sept Merveilles du Monde » organisé et orchestré par l’imaginatif Bernard Weber se profile bien des choses inédites par leur ampleur : L’ère du « Village Terre » est bien là. Avec ses chances et ses risques. Avec ce règne de la quantité qui l’emporte souvent sur la qualité. Avec cette impératrice  quantité qui décide ou peut décider de tout,  même de la qualité.

A quand l’élection du secrétaire général de l’ONU élu au suffrage universel direct, par internet ? Pour bientôt, peut-être. Le monde appartient à ceux qui savent l’occuper…La cyberpuissance, voilà l’avenir. Un futur  déjà  au présent. Goebbels en 2007, vous imaginez. Des Goebbels sont là, bien vivants. Prêts à agir. Ou à faire agir. Les « cyberdictatures » dépasseront tout ce que les esprits les plus visionnaires ont pu envisager. De pire et de meilleur. De pire, surtout…

Al Gore joue à fond, avec la vertu des lucides,  sur cette mondialisation pour servir une « cause » qui, effectivement, concerne le monde entier : la planète, cette vraie « maison commune ». Il a raison. Et il le fait en chansons. En musique. C’est bon. Même si le rock et le pop, surtout à cette échelle, sont plutôt énergivores...

Le théâtre est politique, par essence : il est d’Athènes, non de Sparte. Les jeux du cirque aussi :ils étaient même censés faire oublier la rareté et la mauvaise  du pain…Aujourd’hui, le spectacle peut être le même partout (sauf en quelques points noirs, exceptions qui confirment la règle) et il peut être mis au service de tous les desseins, ou presque.

Ben Laden, dans un genre différent, a fait le même calcul, en misant, avec les vices du nihilisme exacerbé,  sur les effets de la « mondiovision ».  Quand il frappe l’Amérique (par le Pentagone) et le monde (par New-York), il ne veut pas seulement tuer et détruire. Ce sont les imaginations, les esprits, qu’il frappe le plus.

« L’opinion » est mondiale. Et ceux qui la guident, la façonnent, la manipulent sont les vrais maîtres de la planètes. Après les Sept Merveilles du monde, les Sept Terreurs du monde ? Pourquoi non ?   On en frémit d’angoisse. D’autant plus que cet « individualisme de masse » (qui conduit effectivement à la « massification des individus » peut à l’échelle planétaire provoquer des ravages. « Terre entière, chante ta gloire au Seigneur »… Saint Paul, patron de l’universalisme, a fait des disciples… cathodiques. Au commencement était le web. Et à la fin?

Allons, n’en faisons pas une prédication. L’image est Parole. Et le web se fait chaire. Votez maintenant ! Même si c’est sous la contrainte et dans la tricherie. Même si les technologies nouvelles engendrent des perversions nouvelles. Surtout quand les gouvernements et de grands  groupes affairistes s’en mêlent…

L’UNESCO a eu raison de mettre en garde et de montrer son scepticisme devant cette opération aux visées nobles mais à la réalisation douteuse. Mais, L’UNESCO, c’est qui ? Une poignée d’experts autoproclamés ou choisis d’une manière oligarchique et arbitraire. Les cent millions de « votants » de Bernard Weber, c’est l’Humanité. Entonnons « l’Internationale » : la cyberdémocratie sera mondiale ou ne sera pas.

Reste le palmarès. Je ne les connais pas toutes, ces « sept merveilles du monde ». Mais quel votant les connaissait et en connaissait celles qui ont été éliminées ?...Ne jouons pas les esthètes effarouchés.

Les sept lauréates constituent de belles invitations au voyage. On commence par laquelle ?

Les Européens prennent une petite leçon d’humilité qui ne peut que faire du bien à leur nombrilisme pathologique :ils n’ont que le Colisée de Rome pour se consoler. Ils espéraient davantage avec la liste des 20 "finalistes"...

Cela leur permettra de s’ouvrir vers d’autres splendeurs qui vont faire le beurre des « Tours opérators » déjà en première ligne dans cette bataille (mondiale) des destinations « merveilleuses » transformées en Mecque du tourisme.

Espérons seulement que ces « Merveilles » à la mode aideront les populations locales à vivre mieux. Rien n’est certain…

A propos, n’oublions pas la huitième, celle –hors concours- des pyramides de Gizeh, en Egypte, les seules structures ayant survécu parmi les sept merveilles du monde originelles. Elles conservent leur statut (c’est le moins que l’on pouvait faire)  et elles complètent la liste des nouveaux sites élus. Je les connais, et je les ai vues à plusieurs reprises : on ne peut pas dire que le tourisme ait suffi à atténuer la misère du peuple d’Egypte. Mais j’ai une fois de plus un esprit très mal tourné…  Bon voyage. Même virtuel, seulement. La merveille des Merveilles, c'est le rêve, non? 

Daniel RIOT 

Le diaporama du Figaro >>>

Visite virtuelle du Macchu Picchu>>>>

INFOGRAPHIE>>>>

VOIR AUSSI MON ARTICLE  SUR RELATIO >>>>>>>>

Strasbourg : Plongée dans l’Histoire d’une Ville libre et humaniste , dans un musée rénové.

Fermé pendant 20 ans, le Musée historique de Strasbourg a rouvert ses portes : Des trésors sur  l'histoire de la capitale alsacienne, du XIIIe siècle aux années 1800. Sur les 200.000 objets de sa collection, le musée présente un choix de 1.650 peintures, dessins, gravures, armes, uniformes, objets de la vie quotidienne et souvenirs de grands hommes ayant marqué le destin de la métropole européenne, comme Jean-Baptiste Kléber.

Un centre européen de l’humanisme et de la réforme : Morceaux choisis sur des figures qui ont marqué l’histoire européenne.

UN DOSSIER SUR RELATIO >>>>>>

 Hatshepsout: la pharaonne ressuscitée

Certes, il y eut Néfertiti et Cléopâtre... Mais, de toutes les figures féminines au pouvoir dans l'Egypte antique, Hatshepsout fut sans doute la plus brillante. La "première des premières", dont les reliques viennent d'être identifiées (voir ci-contre), fut la seule reine, pharaonne jusqu'au bout des ongles. Un personnage d'exception, selon la doyenne des égyptologues français, Christiane Desroches-Noblecourt, 93 ans: "En exerçant réellement le pouvoir il y a plus de trois mille cinq cents ans, alors que la civilisation égyptienne, à l'aube de la XVIIIe dynastie, se trouvait au faîte de sa grandeur, elle ne se cantonna pas à son rôle de grande épouse royale, comme Néfertiti. Ensuite, contrairement à Cléopâtre la Macédonienne, elle était du pays." A LIRE >>>>>>

Les 10 ans du musée Guggenheim (Bilbao) fêtés avec le peintre allemand

SELECTION RELATIO:Le récit européen est (aussi) tragique.  On l’oublie trop : la « construction européenne » qui est d’abord pour chaque peuple un effort de soi sur soi vise en priorité à empêcher des bégaiements de cette inhumanité qui a trop souvent fait l’Histoire et qui sous diverses formes reste une menace.

L’art est l’un des outils pour faire « passer ce passé qui ne passe pas », stimuler la lutte contre « ce monstre qui est en nous » et inciter à la vigilance. C’est avec cette optique qu’il importe de voir les œuvres d’Anselm Kiefer, l’un des phares de cet été culturel européen.

  

 

A Bilbao, le Musée Guggenheim, à l'occasion de son dixième anniversaire, accueille jusqu'au 3 septembre une partie du travail de cet artiste allemand.

Ces immenses toiles aux teintes d'ocre et de gris mêlés, ces vastes compositions aux formes tourmentées disent avec une extraordinaire puissance la désolation du monde, les ravages de la guerre, la volonté de survie au-delà des ruines.

La mémoire de  Shoah est au coeur de l'oeuvre d'Anselm Kiefer. "La cicatrice du temps s'ouvre béante, inondant la contrée de son sang", a écrit le poète Paul Celan, auquel l'artiste a rendu plusieurs fois hommage.

De cette cicatrice infligée à l'Europe par les conflits meurtriers du XX^e siècle, l'art porte témoignage.

Et façonne une partie de ce qui est « l’identité européenne ». DR

 

Quand les démocrates dignes de leurs valeurs sont intrinsèquement  « sarko-incompatibles »…Oui à la pétition internationale lancée contre le ministère Hortefeux: tenir la promesse d'une mauvaise action n'est pas une bonne action.La légitimité du suffrage universel ne légitime pas tout...

Une politique de régulation de l’immigration ? Evidemment. Dans le respect des engagements internationaux de la France (droit d’asile, statut des réfugiés…) et dans le respect des Droits de l’Homme. En s’attaquant aux vraies causes de l’immigration clandestine, ce fléaux qui fait la fortune de réseaux de trafiquants et d’employeurs esclavagistes, donc aux coupables et non aux victimes. Et en mettant sur rails une politique active d’un co-développement en vraie rupture avec les pratiques éhontées de la « Françafrique »…

Une politique d’ « intégration nationale », de façon à engendrer un « Vivre ensemble « plus harmonieux, à favoriser l’adaptation à nos lois et à nos mœurs des accueillis depuis longtemps ou des nouveaux arrivants ? Evidemment.

Des règles"utiles et justes" pour accorder la nationalité française ? Evidemment.

Avec des critères d’aujourd’hui, et non des réflexes hérités de législations mal « nettoyées » (raciales, racialistes, racistes ou xénophobes)  de temps qui ont fait la honte de la France. Avec ces exigences de droits et de devoirs sans lesquels  la « carte d’identité » n’est qu’un tatouage administratif souvent coloré par une dose d’arbitraire.

Mais un « ministère » qui lie « immigration » et « identité nationale » ? NON.

Non, en raison de la force symbolique (négative pour tout esprit soucieux d’humanisme et d’humanité) de ce lien.

Non, aussi, parce que le fait de confier la codification d’une identité nationale à un organisme d’Etat traduit une conception chargée de « vents mauvais », comme disait Pétain avant d’être pris dans la tornade vichyste.

Ce n’est pas à l’Etat de définir l'identité nationale, qui n'est ni unique ni figée. Du moins ce n’est pas à un Etat démocratique de le faire.  

D’ailleurs, associer « immigration » et « identité nationale » dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans notre République pourtant souvent secouée par des transgressions populistes et bureaucratico-arbitraires.  

Par ce qui se veut un acte fondateur de la  présidence sarkozyenne, la France inscrit l'immigration non  comme un « problème » à régler mais comme une force « ennemie »,  un bouc émissaire, comme un exutoire. France, terre des Droits de l'Homme? A démontrer. France, terre d'accueil? A prouver. France digne de ses valeurs? Restons sérieux...Ou redevenons-le!

Le péril n’est pas que dans des têtes d’intellectuels dénigrées avec une imbécillité populiste par le Président et son ami Hortefeux :il est réel.  Car personne ne peut dire de quoi demain sera fait.  Et car la morale politique (il s’agit aussi de cela) risque d'ouvrir une nouvelle page de notre histoire, celle d'un nationalisme d'Etat et d'une xénophobie de gouvernement tendant à stigmatiser l'étranger comme un problème existentiel et une menace réelle pour l'intégrité ou l'identité nationale. Revoici sous une autre forme le « parti de l’étranger ».  Et « l’ennemi de l’intérieur »…Allô, Kouchner? 

Pour les démocrates soucieux d’approfondir sans cesse la Démocratie et de la protéger avec vigilance de tout ce qui peut altérer ce bien précieux qui, comme la Liberté selon Voltaire, « permet de jouir de tous les autres biens », il est clair que ce ministère Hortefeux constitue plus qu’une tache, plus qu’une maladresse, plus qu’une erreur. C’est une faute majeure. Et scandaleuse ! Contraire à l'esprit des valeurs du Conseil de l'Europe.

Sarkozy, qui dit adorer et savourer la « transgression », est trop réaliste pour ne pas en avoir conscience. Il l’avait promis, il l’a fait. Soit. Et alors ? Tenir la promesse d’une action mauvaise n’a jamais constitué une bonne action. Même avec cette légitimité du suffrage universel qui...ne légitime pas tout, surtout pas ce qui altère les fondations les plus belles de...l'identité nationale! Une affaire de principes (républicains) de valeurs (démocratiques) et de bon sens. Une question qui rend « sarko-incompatibles » les esprits les plus fidèles au « principe d’Humanité ».

Un espoir : que les pétitions internationales lancées sur cette question et traitées par le mépris au sommet de l’Etat recueillent le maximum de signatures. « Veilleur où en est la nuit ? »…

Daniel RIOT 

EN SAVOIR PLUS SUR DpJ, le Droit pour la Justice >>>>> 

Nicolas A. Monsiau - L'abolition de l'esclavage proclamée à la Convention le 16 pluviôse an II
Dessin à la plume rehaussé de gouache - Musée Carnavalet, Paris

NON AU MINISTERE DE L’IMMIGRATION ET DE L’IDENTITE NATIONALE

Comme l’ont souligné les historiens démissionnaires des instances officielles de la Cité Nationale de l’Histoire de l’Immigration, associer « immigration » et « identité nationale » dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans l'histoire de la République : c’est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l’immigration comme « problème » pour la France et les Français dans leur « être » même.
En tant que citoyens, ce rapprochement nous inquiète car il ne peut que renforcer les préjugés négatifs à l’égard des immigrés. De notre point de vue, l'identité nationale constitue, aujourd’hui, une synthèse du pluralisme et de la diversité des populations et ne saurait être fixée dans le périmètre d'un ministère.
Le décret du 31 mai 2007 qui définit les compétences de ce nouveau ministère montre, de surcroît, que les effets institutionnels dépassent la seule question de sa dénomination. Ainsi, ce ministère, qui détient en priorité des pouvoirs de police et de contrôle est aussi chargé de « promouvoir l’identité nationale » et de définir « une politique de la mémoire » dans le domaine de l’immigration. Il dispose d’une autorité complète et nouvelle sur l’asile politique et d’une autorité partagée sur une multitude d’administrations, y compris sur la « direction de la mémoire, du patrimoine et des archives » du ministère de la Défense.
Cette confusion des rôles et des fonctions est inadmissible et inquiétante. Nous protestons énergiquement contre la dénomination et les pouvoirs dévolus à ce ministère et demandons solennellement au Président de la République de revenir à des choix plus conformes aux traditions démocratiques de la République française.

POUR SIGNER LA PETITION >>>>>>>>>>

La France que je n'aime pas.....

Une affiche officielle d'un autre temps qui est (évidemment) hors sujet  dans le contexte d'aujourd'hui? L'identite nationale est aussi le fruit de tranches d'histoire qu'on aimerait oublier. Toute ressemblance avec le temps présent est évidemment .. délibérée. Non par provocation, mais par précaution. Pardon à celles et à ceux que je choque dans leur Sarkolâtrie. ...Mais Pétain aussi a connu un "état de grâce" très long. C'est un fait, non une opinion. L'illégitime, c'était De Gaulle. Je sais: j'exagère. C'est Sarkozy qui m'incite à la transgression. Cela devrait me faire pardonner, non? DR

Le Parlement européen va donner à l'un de ses bâtiments à Strasbourg le nom de son ancien Président Pierre Pflimlin. Cette décision de rebaptiser l'actuel "IPE3" a été prise ce lundi par le Bureau du PE suite à une proposition du député alsacien Joseph Daul (PPE-DE, FR).

Elle s'inscrit dans le contexte des cérémonies officielles organisée par la ville de Strasbourg pour fêter le 100ème anniversaire de la naissance de Pierre Pfimlin, qui a également été maire de Strasbourg de 1959 à 1983.

La cérémonie d'inauguration officielle aura lieu le 9 juillet prochain, en présence de la ville de Strasbourg et du cercle Pierre Pflimlin.

Pierre Pfimlin a été Président du Parlement européen de 1984 à 1987

La « une » de Libération de ce jour me plaît bien… Parce qu’elle est un excellent reflet d’une situation dont on a bien tort de sourire ! "Sarko en campagne permanente"... Les précédents Giscard et Mitterrand servent d’alibi. Le quinquennat sert d’excuse .« Ce n’est pas un meeting de propagande de l’UMP », assure Devedjan, devant le décor géant du Havre : « Ensemble pour la majorité présidentielle ».

Et pendant ce temps là, le PS fait un festival unitaire chargé d’hypocrisies : « la gauche plurielle et devenue la gauche pour rien », ironise Noël Mamère alors que la pauvre Mme Voynet pratique l’ouverture à sa façon, en frappant à la porte de…Juppé.   

Ce n’est pas grave : il paraît que les Français se moquent des critiques formulées contre « L’Elysée aux champs » (comme dit « C à-dire » sur la Cinq)   et qu’ils ne sont pas du tout  passionnés par les questions institutionnels.

Pourtant, nous sommes en train de changer de république, sans modifier la Constitution : »Je suis un gouvernement qui gouverne », dit et redit Nicolas Ier en jetant par-dessus les moulins l’article 20 de la Constitution et en appelant les électeurs  à aller voter pour ratifier leur choix présidentiel, à le plébisciter (c’est le mot qui convient !) et non pour avoir des représentants du peuple à l’assemblée nationale.  

Le « Président de tous les Français » ? Un Président en camapgne permanente pour les Législatives et, déjà,  …pour 2012.

« Une présidence à l’américaine »,  osent dire de bons esprits qui se prétendent même politologues. C’est oublier (entre autres) le poids du Congrès et des Etats… Soyons un peu sérieux. La démocratie, ce n’est pas seulement le pouvoir de la majorité, c’est aussi le respect et la représentativité des oppositions. Nous sommes dans un système présidentiel  à   la russe, plutôt.  En tous cas, nous sommes dans un système unique en son genre dans les démocraties pluralistes. Avec un règne oligarchique et monarchique qui se réclame de la République.

J'ai passé une partie de ma journée au Conseil de l'Europe: c'est bien de voir le regard des autres... La France un modèle de démocratie? "Donneurs de leçons, taisez-vous! " Pas fier le coq... Mais les gens sont méchants, c'est bien connu: des jaloux et des envieux...

Peut-être faudrait-il créer un Ministère de l’identité... républicaine. Cela supposerait un monarque éclairé, et pas seulement sous les sunlights… Un roi confronté  à un vrai parlement doté de vrais pouvoirs et non servi par une assemblée de courtisans enregementés. Un monarque qui sache, comme disait Tacite (auteur à la  mode à Strasbourg en ce moment), que  « la plus vile espèce d’ennemis ce sont les louangeurs » et que « le désir de dominer est une passion dévorante qui étouffe tout. Un Roi qui se souvienne qu'une majorité trop forte devient vite non maitrisable et qu'un peuple qui se sent mal représenté finit par se révolter.

Enfin, inutile de se prendre la tête, rien de tragique en vue pour l'instant...L'état de grâce aussi est d’origine monarchique. Comme la concentration des pouvoirs, judiciaires compris (ce qui est une insulte à Motesquieu). Et c’est un fait historique et sociologique qui fait des ravages de temps à autre  en notre bonne et belle France: « on » s’en veut toujours d’avoir coupé une tête royale… L’une des vraies « exceptions » française vient de là.

Qui parlait récemment de « Tiers-Etat » ? Ah ! Oui… Bayrou. Prémonitoire ?  Attendons la suite. "Tout ce qu’on ne connaît pas parait magnifique ", constatait Tacite.