Le Blog-notes de Daniel RIOT

Bravo et merci Josiane BIGOT ! Dans « Mots Croisés », ce soir, sur France 2, vous avez eu les mots, les répliques, le « parler-franc » qui ont donné un souffle d’intelligence dans une émission où les politiques (Pauvre, inutile et stupide Patrick Devedjian… avec  des ambitions post-présidentielles, paraît-il !) ont excellé dans une « langue de bois » qui fait peur, où les policiers ont été plus corporatistes que constructifs, où le psychiatre de service ne dit rien ou presque,  et où les reportages se sont plus résumés en des constats de carence qu’en des forces de propositions…

Oui, vous avez quitté vos fonctions de Juge des enfants parce que vous n’aviez pas (ou plus) « les moyens de vos missions ». C’est le problème central. Que les « politiques » veulent ignorer.

Oui, votre expérience vous donne le droit de dénoncer une « France mise en procès » par la Communauté internationale, et notamment par le Conseil de l’Europe dont elle applique si mal les résolutions, les recommandations et, simplement, les conseils…

Oui, vous avez raison de soutenir que les « mineurs-acteurs », donc « délinquants », sont d’abord des « victimes ».

Oui, vous avez raison de souligner que « 90% des enfants qui passent devant un juge des enfants ne sont pas récidivistes », contrairement à ce que l’on veut bien dire.

Oui, vous avez raison de dénoncer les défauts de « l’information » sur les questions liées à l’insécurité provoquée par la délinquance juvénile. Et une « tolérance zéro » qui est « zéro » pour ceux qui la prônent avec une démagogie très « sarkozienne » que vous dénoncez pudiquement

Oui, vous avez raison de dénoncer les conditions de détention des mineurs dans des prisons mal conçues pour eux, comme elles sont mal conçues pour les adultes d’ailleurs, ainsi que le montrent les rapports du Conseil de l’Europe…

Oui, vous avez raison de dénoncer cette discrimination qui frappe plus les mineurs que les majeurs.

Confidence : il se trouve que j’ai participé activement à la campagne de M. Bonnemaison qui a mis au point, sous Mitterrand, en 1981,  des « Conseils de préventions de la délinquance ». Quels combats, surtout contre des municipalités de droite ! Pourquoi n’a-t-on pas poursuivi dans cette voie ? Parce que Bonnemaison avait raison ? Parce que la « gauche » n’a pas été digne des idéaux qu’elle incarnait. Parce que ces problèmes doivent dépasser les clivages politiques. Parce que nous sommes là devant un défi sociétal qui doit exclure toute démagogie.

Dans cette émission, ce soir, vous avez été Josiane, Madame la Juge, la voix du bon sens, de l’intelligence, de l’honneur, et du dépassement de cette « quotidienneté » médiocre que l’on doit dépasser si l’on veut vraiment  résoudre les vrais problèmes…

Les insultes finales de M. Devedjian n'y changent rien... Si Sarkozy veut  gagner en crédibililité, il devrait soigner ses relations privilégiées. Ce soir, chez Calvi, la bêtise était de droite. Echec et mat dans "mots croisés" pour Devedjian...Merci Josiane.

Paradoxe: selon les sondages (encore§), les français feraient massivement confiance à Sarko sur les front de l'insécurité. Pourtant, les chiffres et les rapports en tous genres sont là: l'insécurité s'est accrue depuis 2002.François Bayrou a raison de constater que les promesses de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy en matière d’insécurité n’avaient pas été tenues. Le président de l’UDF propose de réimplanter l’Etat dans les quartiers difficiles pour lutter contre la délinquance. François Bayrou a défendu le modèle républicain français fondé sur l’égalité des chances et rejeté le modèle américain défendu par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Le président de l’UDF veut également rebâtir une démocratie républicaine qui redonne aux citoyens toute sa place. Enfin, François Bayrou a affirmé à nouveau sa volonté de dépasser les clivages artificiels et de faire travailler ensemble des hommes politiques de sensibilités différentes pour refonder notre modèle républicain et défendre ses valeurs.
>>> Ecouter l’intégralité de l’émission sur France Inter
>>> Lire le résumé de l’interview de François Bayrou

Lue dans le Nouvel Observateur : une courte ITW du maire de Clichy, Claude DILAIN, qui dénonce avec intelligence le nouveau projet de loi de Sarko qui transforme les maires en shérifs. Il dresse une série de constats qui pourraient être faits ailleurs et qui expliquent bien des choses que le ministre de l’intérieur ne veut visiblement pas voir…

Clichy ? 55 000 habitants. Pas un seul commissariat.

20% de chômeurs. Pas un seul bureau de l’ANPE.

700 naissances par an  (sur 700 000 en France)  Pas une caisse d’allocations familiales…

Aucune des promesses gouvernementales faites après les émeutes de novembre 2005 n’a été tenue. Les autorités et les administrations excellent dans l’art de « passer le singe » et de se débarrasser de la « patate chaude »

La « racaille » saura-t-elle ne pas se défouler dans de  prochaines émeutes ?

« Au nom de la Loi », on devrait peut-être penser à « mettre sous tutelle » les responsables politiques qui, en tenant pas leurs promesses et en n’assurant pas les services publics les plus indispensables,  se contentent de dénoncer ce qu’ils secrètent en partie : l’insécurité. Si les symboles de l’Etat sont tellement attaqués, c’est peut-être aussi parce que l’Etat n’assume pas ou joue mal son rôle. La prévention de la délinquance implique des mesures qui se situent bien au-delà des controverses  police-justice. Des controverses dégradantes pour la République quand elles sont nourries au niveau ministériel.