Le Blog-notes de Daniel RIOT

Décidément, j’adore les sondages… Selon le JDD d’aujourd’hui, 55% des Français seraient prêts à voter pour Sarkozy dans des présidentielles fictives alors que 59% estiment qu'il n’a rien changé à leur sort…

 

Près de trois Allemands sur quatre sont contents de leur chancelière Angela Merkel, selon un sondage paru vendredi. Quelque 72% des Allemands sont "contents" ou "très contents" de son travail, contre 44% pour son rival social-démocrate (SPD) Kurt Beck. Celui-ci, réélu le week-end dernier à la tête de son parti après avoir amorcé un virage à gauche, voit son score augmenter de 3%, selon le sondage réalisé par Infratest dimap pour le journal Die Welt et la chaîne de télévision ARD.

Mme Merkel "fait bonne figure" pour 64% des personnes interrogées (contre 21% pour M. Beck), "est sympathique" pour 53% (26% pour M. Beck), et est "crédible" pour 51% (19% pour M. Beck). M. Beck ne dépasse Mme Merkel (47% contre 30%) que sur la question de "l'engagement pour la justice sociale".

 La popularité de la chancelière ne se traduit toutefois pas automatiquement en soutien électoral pour son parti chrétien-démocrate (CDU) et pour celui de son allié bavarois, le parti social-chrétien (CSU), qui obtiennent ensemble 40% d'intentions de vote (inchangé par rapport au mois dernier), comparé à 30% pour le SPD (+3%). Le parti La Gauche, comprenant des déçus du SPD et d'anciens communistes, obtient 10% des intentions de vote (-1%), les Verts 8% (-2%) et le parti libéral FDP 8% (inchangé), selon le sondage.

SELECTION RELATIO SUR HORIZONS STRATEGIQUES: Une étude de Bruno Cautrès. Chercheur CNRS au CEVIPOF – Centre de recherches politiques de Sciences Po, Bruno CAUTRES a fait de nombreux   travaux  sur l’analyse des comportements et des attitudes politiques en France en particulier. Il a participé au développement des enquêtes électorales réalisées par le CEVIPOF en 2006 et 2007 : le « Baromètre politique français » et le « Panel électoral français » de 2007. Ses travaux portent également sur l’analyse des opinions publiques face à l’intégration européenne : en 2005, (avec Vincent Tiberj), « Une sanction du gouvernement mais pas de l’Europe. Les élections européennes de juin 2004 », Cahier du CEVIPOF, n° 41 ; en 2005 (avec Céline Belot), « Vers un espace public européen ? Les élections européennes de juin 2004 », Notre Europe, Études et Recherches, n° 40.

Résumé Les Européens connaissent assez mal l’Union européenne et les Français n’échappent pas à la règle. On ne constate pas sur ces questions d’amélioration très significative depuis les années 1990, lorsque l’UE s’est imposée comme un élément important du débat public. Mais les indicateurs de connaissances factuelles représentent-ils bien ce que les Français connaissent de l’Europe ? Le taux de participation et le résultat du référendum du 29 mai 2005 signalent qu’à défaut de connaître les mécanismes institutionnels de l’Europe, les Français ont fini par « se faire leur petite idée » sur l’Union européenne.

A LIRE >>>>>

Trois objectifs: faire en sorte que le "développement durable" ne soit pas qu'un slogan à la mode; lier consommation et production dans la perspective d'une politique cohérente et inscrite dans ...la durée; associer l'opinion publique à l'élaboration de cette politique. La Commission européenne vient de lancer  une consultation publique autour des mesures que l'Union européenne pourrait mettre en œuvre pour répondre à l'objectif d'une consommation et d'une production durables ainsi que d'une politique industrielle durable.

L'objet de cette consultation via internet est de recueillir des éléments d'information auprès du grand public et des acteurs intéressés permettant à la Commission de préparer des plans d'action destinés à relever ces défis. La consultation se déroulera jusqu'au 23 septembre.

EN SAVOIR PLUS>>>>>

Donnez votre opinion>>>>     

Le Béarnais depuis cinq ans a su décrypter les causes profondes de la crise des crises : celle de confiance. Face aux postures de Royal, aux impostures de Sarkozy, et aux ratissages électoralistes des « duettistes » de l’UMPS,  le  positionnement clair et cohérent de Bayrou qui « laboure le même sillon », sans varier dans sa stratégie et sa tactique,  peut transformer des votes (volatiles) de contestations et de sympathies en votes d’adhésion. 

En 1988, c’était « la France unie » : elle est divisée plus que jamais avec poussée de communautarismes qui se développent en partie à cause du ministre de l’intérieur sortant qui prétendre le combattre. Un comble !

En 1995, c’était la « fracture sociale ». Une expression forgée  par Emmanuel Todd et brandie par Chirac. Elle existe toujours cette fracture. Elle s’est même élargie et approfondie. Et s’est complétée par d’autres : sociétales, générationnelles, culturelles, éducatives… Des fractures qui sont aussi des factures que les français paient et paieront très cher !

En 2002, c’était la « sécurité » ou plutôt « l'insécurité » si médiatiquement entretenue et si politiquement exploitée. Les priorités ayant été données au « sécuritaire » (trompeur) et non au « carré d’or de la sécurité » (prévention donc éducation et conditions de vie, aide aux victimes, répression, réinsertion), les Français ne connaissent toujours pas cette paix intérieure qui vient de l’Ordre  non l’ordre des « Pions » dénoncé par Bernanos mais l’ordre des normes respectées parce que respectables, fruits de l’intelligence, produits d’un agencement  sociétal « ordonné » :  « Il n’ y a pas d’ordre sans équilibre et sans accord », écrivait camus dans « Actuelles I ». « Il n’y a pas d’ordre sans justice ».

En cette année   2007, sous quel signe, quel slogan, tel thème caractéristique s’inscrit cette élection présidentielle à la fois passionnante et frustrante ?

Jérôme Jaffré, politologue expert en sondages, y voit la campagne de la «  défiance politique », notamment «  envers la gauche et la droite ». Son confrère  Pascal Périneau (directeur du Covipof) y voit surtout la prédominance de l’électorat « volatil, versatile, infidèle ». D’autres s’en tiennent au mot « rupture » plus en référence à Bayrou qu’à Sarkozy. D’autres encore parlent de la « fin de la Présidence impériale » ou de la « Monarchie républicaine ». Attendons : la course n’est pas terminée, les dés ne sont pas jetés, rien n’est gravé.

UN CANDIDAT DU « TROISIEME TYPE »

Un constat s’impose tout de même pour l’heure : Bayrou mène une campagne d’un « troisième type » qui, quel soit  le résultat final, influencera profondément le paysage, les mœurs et les esprits politiques. Pour trois raisons essentielles :

1 ) Il est le seul qui d’une façon programmatique ait préparé ce scrutin depuis cinq ans.

Sarkozy l’a fait en cultivant une stratégie de prise du pourvoir en jouant à la fois sur l’activisme ministériel, une omniprésence médiatique, une contestation du locataire de l’Elysée. Royal l’a fait en tirant tactiquement parti (si l’on peut dire) de la décomposition interne d’un PS qui n’est pas sorti du coup de massue de 2002, de son auto flagellation référendaire et de ses incohérences doctrinales.

Bayrou lui a travaillé le fond, approfondi la réflexion, préparé des propositions  avant de s’occuper de la forme, de stratégie et de tactique. De marketing.  Il a su donner du temps au temps. Et prendre cette hauteur sans laquelle il n’est point de cohérence possible.

2) Depuis l’ouverture effective de cette campagne (la plus longue de l’Histoire), le Béarnais est le seul à ne pas varié d’un pouce. C’est en cela qu’il est un candidat d’un « autre type », d’une façon « autre » de faire de la politique

Une seule posture : apparaître tel qu’il est, avec ses défauts et ses qualités, ses atouts et ses handicaps, ses grands moyens intellectuels et ses petits moyens matériels…

Un seul langage : toujours le même quel que soit le public, les circonstances, les interlocuteurs, les éloges et les blâmes, les critiques et les attaques, les conduites en zigs et en zags de ses  rivaux,  en creusant le même « sillon », en conservant le même cap, en restant pleinement fidèle à sa vision et à ses valeurs.

Un seul mot d’ordre : la cohérence de réformes en profondeur et durables, surtout sur un plan constitutionnel et institutionnel.

UN « CHEMIN NOUVEAU »

Un seul pari : celui de l’authenticité et de la sincérité avec le risque du « çà passe ou çà  casse » inhérent à ce genre de « compétition » où la séduction compte plus que l’argumantation.

Royal, elle, en est à sa quatrième posture tactique (donc imposture politique). Sarkozy, lui, dépense beaucoup d’énergie et de salive en de « grands écarts » politiques pour « ratisser large », de l’extrême droite au centre gauche (non pour rassembler mais pour additionner).

3) Bayrou est surtout peut-être le seul qui par ses critiques et ses propositions incarne à la fois la voix protestataire, la remise en cause du « système », la contestation de « l’establishment » et l’esprit républicain constructif qui dégage des perspectives nouvelles, des horizons nouveaux.

Il l’a dit d’entrée : " Seuls des Républicains peuvent remettre la République sur pieds, revitaliser la démocratie, vivifier la citoyenneté, ré enchanter la politique".  Et offrir  des chances à saisir pour sortie des crises,  de LA  Crise. La vraie RUPTURE. La vraie VOLONTE d’avenir. La vraie réponse à cette DEFIANCE politique actuelle. Un vrai « chemin nouveau » alors qu’entre 60 et 70  % des Français (selon les sondages)  déclarent ne faire confiance ni à la gauche ni à la droite pour gouverner le pays.

ENTRE LES « INTEGRES  A SYSTEME» ET LES « HORS SYSTEME »

Entre les "intégrés" au système politique (moins de 36% du corps électoral, alors qu'ils étaient 52% il y a dix ans)  et  les "hors système" (plus de 26% de l'électorat contre 23% il y a dix ans), les « DEFIANTS » comme dit Jaffré dans Le Monde constitue le groupe électoral majoritaire : plus de  38% de l'électorat au lieu de moins de 25%  voilà dix ans. (Ces chiffres ne sont évidemment qu’à prendre comme de simples indicateurs)

Fait nouveau : cette segmentation politique  se calait  sur la hiérarchie sociale : elle traverse aujourd’hui toutes les « couches » : La montée des "défiants" est massive dans les catégories intellectuelles (+26 points chez les enseignants, +15 points chez les étudiants) et aussi parmi les classes moyennes (+23 points parmi les professions intermédiaires) qui rejoignent les catégories dites populaires, relève Jaffré en soulignant :  « Sur le plan politique, la crise n'oppose plus les partis périphériques ou extrémistes aux partis centraux. Elle plonge désormais au cœur du système »

UN BON DECRYPTAGE DE LA CRISE DE CONFIANCE D'UNE FRANCE AFFAIBLIE

François Bayrou ne tire pas parti de cette situation. Il tente de transformer d’une épreuve nationale en chance pour la nation, l’Etat et la Société.   C’est parce qu’il a bien su DECRYPTER ces évolutions en profondeur qu’il a su mettre au point des proposions qui commencent enfin à être connues et entendues en dépit du déficit de présentation, d’explication, de pédagogie de trop de journalistes et de prétendus intellectuels qui sont devenus plus des suiveurs  de l’opinion que des éclaireurs de l’opinion. Et qui, à force de se considérer comme des faiseurs de « doxa », de pensée dominante, sont les premières victimes de cet « air du temps », trompeur et mensonger,  contre lequel ils ne savent plus lutter… ce qui devrait être leur fonction sociale essentielle !

Il est logique, face à ces évolutions de fond que Bayrou arrive largement en tête des intentions de vote des « DEFIANTS » (ce qui explique d’ailleurs en partie la volatilité de ces intentions déclarées)

Comme le note Jaffré, les grands candidats de ces deux grandes coalitions appelées « camps » (Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy) ne dominent les intentions de vote que dans la seule catégorie des "intégrés" où ils totalisent, à eux deux, 76% de suffrages exprimés alors qu'ils n'atteignent que 40 % parmi les "défiants" et 48 % parmi les "hors système".

L'EXPLOIT DANS L’IMPOSTURE DE SARKOZY

Un paradoxe : en dépit de son appartenance aux gouvernements de ces dernières années et de sa présidence de l’UMP, Nicolas Sarkozy recueille un pourcentage d'intentions de vote très élevé parmi les "hors système".

Pourquoi ? « Par sa capacité à tenir tête, pour le moment au moins, à Jean-Marie Le Pen dans cette fraction de l'électorat, la plus critique envers le système », estime Jaffré. Sans doute aussi (et surtout) parce que la gauche n’a pas bien joué son rôle d’OPPOSITION à la droite et parce les médias (à commencer par les Guignols) ont servi Sarkozy dans ses impostures schizophréniques :il a réussi (jusqu’à quand ? ) à apparaître en même temps comme  le « premier des ministres » et le « premier des contestataires de l’Elysée et de Matignon ».

Quel joli tour de force ! Quel exploit en termes de communication ! Et quel constat d’échec pour la gauche  nombriliste plus préoccupée d’elle-même que de la situation de la France et des conditions des Français !

Résultats : des votes d’adhésion qui se réduisent, selon Jaffré, à 17 % chez Ségolène et 21% pour Sarkozy . C’est peu. Trop peu pour gouverner en l’état en conduisant à bien les indispensables réformes et les sorties de crises nationales et européennes…

Cela  laisse  planer bien  des incertitudes sur la situation finale, notamment sur le score effectif de Le Pen (Hollande et de Robien  tentent d’en  jouer !), mais cela  ouvre surtout un grand champ à labourer (et de belles semailles en perspective) pour « l’homme au tracteur » qui fait du «  redressement de la France et de l’amélioration des conditions de vie des Français par une refondation de la politique » une « vraie mission » et qui a   « l’Europe chevillé au coeur et au corps »…

 A une condition, bien sûr : il doit, avec celles et ceux qui le soutiennent,   transformer les votes de protestations et de sympathie en sa faveur en votes d’adhésion. Ce qui n’a rien d’impossible.

Daniel RIOT