Le Blog-notes de Daniel RIOT

Non, non, non et NON…J’ai signé la pétition, bien sûr…Même si je n’ai rien d’un professionnel de la pétition Et j’ai lu avec intérêt nombre de textes d’intellectuels ou simplement de citoyens sur ce crime contre l’intelligence…SOS, Voltaire ! Halte à la régression… Je trouve que « l’affaire Robert REDEKER » est trop vite passée sous silence, minimisée, ignorée. Scandaleusement effacée…

Je ne connais pas ce professeur de philosophie. Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec toutes ses vues. Et je n’ai apprécié que modérément son article publié dans Le Figaro. Il est d’autres manières de critiquer ce qui peut transformer l’Islam en islamisme, et surtout en islamo-fascisme ou en fascislamisme. Personnellement, j’en ai  même commis un livre (avec mon ami  Driss Ajbali) : « Ben Laden n’est pas dans l’ascenseur » …

Mais ce qu’il vit, connaît, subit est INADMISSIBLE. Son ITW dans Sud-Ouest de dimanche vaut autant lecture que son article dans le Figaro : Il dénonce le "lâchage et (la) lâcheté" du ministère de l'Education nationale."Le ministère de l'Education n'a même pas porté plainte contre X pour menace de mort contre un de ses fonctionnaires", L'enseignant exerçant d ans la région toulousaine, vit dans un lieu tenu secret depuis la parution de sa chronique le 19 septembre. Robert Redeker assure qu'il ne se porte "pas bien du tout" et vit "enfermé depuis deux semaines, séparé de (sa) famille, surveillé par la police".

Lâchage et lâcheté….Au plus haut niveau de l’Etat. Eh ! Oui. Monsieur Gilles De Robien devrait avoir des problèmes de conscience. Mais son « portefeuille » ministériel semble importer plus que tout. D’ailleurs, son immobilisme chronique lui a évité les « ennuis » de quelques uns de ses prédécesseurs, d’Allègre à Luc Ferry (en passant par Bayrou, d’ailleurs).

Ce doit être terrible pour lui d’affronter son miroir matinal. Comment un homme dit de « principes » peut-il se rendre complice des pires pourfendeurs de ses propres principes ? Si l’on comprend bien (dans l’attente d’explications plus amples), Robert  Redeker n’aurait que ce qu’il mérite, ou presque… Où le blasphème redevient un délit…Où le « délit d’opinion » est ressuscité, même dans LE FIGARO. Où le ministre de l’Education devrait retourner à l’Ecole de la République…

Une fois de plus, je me réfère à Jacques Julliard : « A des signes comme ceux-là, on mesure les progrès réalisés, au nom de l’immonde principe de précaution, par l’esprit de soumission dans la conscience commune. Qu’est-ce donc que la tolérance ? Le mot, en vérité, n’est pas heureux. Sans parler de la boutade de Claudel -"La tolérance, il y a des maisons pour ça !"- on constate que son premier sens est terriblement restrictif. Tolérer, c’est d’abord ne pas réprimer alors que, juridiquement, on le pourrait : c’est ainsi que l’on "tolère" de plus en plus des voitures sur le trottoir. Cette tolérance-là est le contraire du droit. »

Si le Ministre de l’Education nationale n’est pas le ministre de la Tolérance et de la Laïcité, il n’a rien à faire à son poste. Son silence transforme « l’affaire REDEKER » en « affaire De Robien »

Je (re)cite Julliard : « Ainsi, la sacralisation des croyances est un présage lugubre dans une société qui se communautarise chaque jour davantage et qui ne parvient plus à concevoir le débat public autrement que sous la forme de la coexistence pacifique des communautés, de leurs croyances, de leurs absurdités, de leurs tabous, de leurs interdits, de leur terrorisme intellectuel – en un mot, de leur sectarisme. Et voilà le résultat ! La "tolérance" comme rempart ultime du fanatisme, quelle absurdité ! L’extraordinaire sensiblerie intellectuelle de notre temps à toutes les croyances aboutit paradoxalement à la sacralisation du sectarisme, à la restriction de la liberté de penser et de débattre ». La « sacralisation du sectarisme » : Une formule à méditer Monsieur de Robien…

A LIRE >>>>>

SIGNER LA PETITION >>>>

Qui se lèvera pour réclamer aux maîtres « théocratiques » de l’IRAN (et d’ailleurs) de retirer les propos ignobles, indignes et mensongers qu’ils ne cessent de répéter et qui sont repris sur tous les médias ?

Qui se mobilisera pour que  tous les discours haineux, porteurs de violences, chargés d’un venin criminel voire génocidaire, lancés par la colonie des maîtres à ne pas penser des « foules »  de « fidèles » fassent l’objet d’excuses, de regrets, de contritions et soient effacés par l’éponge de la raison et du simple bon sens ? Qui osera protester contre ces manipulations de masses en tous genres qui ne datent pas d’aujourd’hui mais qui prennent une importance accrue avec la « mondialisation » des nouvelles technologies de communications ?

Je n’ai ni sympathie ni antipathie particulières pour le Pape qui assume son rôle de chef de l’Eglise catholique avec les compétences théologiques qui sont les siennes et des responsabilités lourdes qu’il assume avec un esprit de responsabilité admirable.

Il s’est dit « attristé » que ses propos de Ratisbonne contre les violences exercées ou prônées « au nom de Dieu » aient été mal interprétés Des regrets qui ne sont pas des excuses. Heureusement….

J’ai lu et relu ses dires et j’ai vérifié ses références. Il n’a rien dit qui puisse offenser quiconque sait ECOUTER sans faire de procès d’intention. Au-delà (avant) ce qui fait ou de fait pas la FOI, il y a la « bonne foi » qui n’a rien de métaphysique, de théologique, de mystique mais qui relève de l’honnêteté intellectuelle, de la Raison assumée d’une façon raisonnable,  du simple bon sens…

La manipulation des « masses » ne date pas d’aujourd’hui. Elle est bien antérieure à  la crucifixion du Christ  sous la pression de la foule et la lâcheté d’un « chef ».romain dépassé par les événements  et sa propre lâcheté…. René Girard éclairez-nous encore… Cette manipulation des « masses » a été pratiquée depuis longtemps par les Européens. Qui ont ainsi accompli le Pire de ce qu’ils pouvaient faire. Les «  Croisés » sont de toutes les époques et de toutes les latitudes. « Tout le monde a des cadavres dans ses placards », y compris le Vatican dans ses Caves. Mais il faut savoir, sans rétro-masochisme, en tirer les leçons…

Hitler et Staline n’étaient pas d’Orient : ce n’est pas raison pour que les « Occidents » (et les autres) acceptent des Hitler et des Staline d’Orient (ou d’ailleurs). Au nom de Dieu ou de l’Homme…De la Foi ou de la Raison…

L’essentiel, dans les déclarations du Pape, c’est l’appel au dialogue interreligieux sous le signe de la Raison. Mais le dialogue suppose (au moins) deux interlocuteurs  qui sachent  s’écouter et sortir des monologues… Les regrets, aujourd’hui, devraient être exprimés  et les excuses devraient être faîtes par celles et ceux qui n’ont écouté que ce  qu’ils (et elles) voulaient « entendre »… Les média dits « occidentaux » devraient mieux tenir compte de cet état de fait., Ils sont comme des « prisonniers volontaires » d’un vilain jeu… Comme les bâtisseurs de mosquées   financées par les pays arabes qui refusent que l’on construise des églises et des temples chez eux ! 

Ce qui est le plus choquant, dans cette affaire, c’est l’écho donné en « Occident » par ces « manifestations d’indignation et de protestation » orchestrées  de main de maître par des manipulateurs d’opinions… La mondialisation de la « doxocratie », de la dictature de Rue (au sens large du terme), de la globalisation des « manipulations de masses », de l’info- propagande  planétaire posent des interrogations  qu’on ignore trop dans les médias…

Attention DANGER ! Les maux de la guerre commencent toujours par les mots de la guerre.