Le Blog-notes de Daniel RIOT

Plus je la suis, plus ma conviction se renforce : elle est à la gauche ce que Sarkozy est à la droite. Et ce n’est pas un compliment… Du populo-marketing. Et c’est grave…Pour le République et pour la démocratie. Pour la France et pour les Français. A y regarder de près, n’est-ce pas « bonnet blanc et blanc bonnet  » pour reprendre une formule d’une époque révolue….

Ségolène en rad-soc centriste (de gauche) et Sarko en libéral-social (de droite) : De Gaulle trahi, Mitterrand trahi. Avec des nuances dans les programmes qui ne se traduisent pas plus que par + ou – 0,05 % du PNB, des évolutions sociétales qualitativement identiques et des conceptions du pouvoir semblables : autoritarisme masqué derrière des sourires trompeurs. « Moi, je… »,  au nom du « peuple » !

L’Ordre avant la Justice. La gestion le nez dans le guidon plus que le présent au service du futur. Le paraître avant le faire, l’être et le devenir.

Je ne veux désespérer ni le Poitou-Charentes ni Neuilly, mais les deux, avec des nuances, donnent de la France une image provincialo-parisianiste qui fait peur. Petite, petite, petite, la France vue par les deux…

Sarko regarde vers Washington avec des yeux plus républicains que démocrates. Ségo a du mal à regarder vers Bruxelles (et Strasbourg) avec des yeux « européens ». Nombrilisme hexagonal et vues basses… Petite, petite, petite, la France. Et arrogante toujours.

Sarko-Napoléon -le-Petit et Ségo-la-Royaliste  sont différenciés par quoi ? En l’état, je ne sais pas. Ce n’est pas faute d’avoir « éplucher » leurs programmes. Des nuances de style, non des différences de fond…Avec une angoisse qui naît des deux : le chef de l’Etat a des responsabilités particulières en matière de diplomatie qui supposent une confiance que ni l’une ni l’autre ne m’inspire. Mais sans doute suis-je trop exigeant…

Quel tandem  Sarko-Ségo ! Ils pourraient faire un ticket : la droite de la gauche (ces centriste qui n’osent pas aller à l’udf, avec la quelle ils ont ropu en se trahissant) et la gauche de la droite (qui a quitté l’udf ou qui se dissout dans des partis radicaux qui n’ont plus d’existence, sauf pour leurs leaders) s’y retrouveraient.

J’entends bien : mieux vaudrait voter Bayrou, à tout prendre…

Pourquoi pas ? Ce serait plus clair et plus porteur d’avenir. Peut-être, sûrement même…

Mais François, biographe  de Henry IV et de sa célèbre poule au pot, n’a ni le parti ni les réseaux qui pourraient lui permettre d’accéder à l’Elysée… Même les sondeurs, dans leurs questions, ne le prennent guère au sérieux. Les erreurs du passé des « sondeurs » a entamé leur crédibilité mais pas leur nocivité : jamais nous n’avons eu droit à autant de sondages sur des intentions de vote…  alors que les candidats officiels ne sont pas même désignés. Ce n’est plus la charrue avant les  bœufs : c’est la charrue qui voudrait choisir ses bœufs…  Pour quels sillons ?

Sarko-Sego : je suis sûr de me faire de nouveaux ennemis à droite et à gauche. Et pourtant… Ils sont psycho-politico-morphologiquement  de la même pâte.

La forme ? Du marketing.

Le fond ? Du flou (non artistique).

La soif du pouvoir PERSONNEL les réunit plus qu’ils ne le pensent, et l’une et l’autre. Une soif « d’être » plus que de « faire ». Avec ce parfum de populisme, donc de démagogie, qui donne froid dans le dos des démocrates qui savent que la Démocratie n’est pas un état mais une dynamique chargée de perfectibilité…

Le « peuple » ? La populace, surtout. L’opinion. Avec ce « mimétisme de masse » qui prend en étaux la démocratie entre l’oligarchie et la doxocratie.

Sans doute suis-je en pleine déprime politique. SOS Médecins !

Quand allons-nous créer un SOS Démocratie ? A  droite, le gaullisme devrait encore avoir sa place. A gauche, la social-démocratie mérite mieux qu’un OPNI, un Objet politique non identifiable… Ségo-Sarko sont les deux faces d’une même médaille : celle d’une France qui mérite mieux que des nostalgies mal assumées et des utopies mal incarnées. Sarko-Sego : deux mamelles de la vache France à ne pas traire…

Les sondeurs ne reculent devant rien. On interroge sur les mots du dictionnaire, maintenant…RUPTURE ? Vous êtes pour ou contre ? Le mot revient dans bien des consultations électorales, locales ou nationales… Il porte une idée de VRAI Renouveau, de RENAISSANCE, même quand il s’inscrit dans une continuité très classique. Cette année, c’est Sarko qui le brandit, comme s’il voulait rompre avec lui-même puisqu’il est au pouvoir, avec les beaux habits de Ministre d’Etat, le bel uniforme  de ministre de l’intérieur et la casquette (ou le chapeau melon) de grand patron du parti de la majorité (présidentielle et parlementaire)…. (Illustration "piquée" sur un site irrespectueux>>>>)

Rupture ? NON. Désolé, Monsieur Sarkozy…Une majorité des Français (62%) souhaitent que le prochain président de la République aménage le fonctionnement actuel de la société française et 25%, seulement,  espèrent une « rupture ».

Consolation pour Sarko : Selon cette enquête CSA, parue ce matin, dans le Parisien, Nicolas (43%) et Ségolène (39%) sont les personnalités qui incarnent le mieux l'idée de rupture Avec 37%, Jean-Marie Le Pen, président du Front national, n’arrive qu’en troisième position des personnalités "qui incarnent la rupture avec la manière dont fonctionne la société française actuellement".

Vous en tirez quelles conclusions ? Moi, aucune. Mais je dois mal lire les sondages… Comme celui qui dit que les Français (à 54%) approuvent les attaques de Sarko contre les magistrats… La justice a toujours été la cible privilégiée des « libéraux liberticides », (Napoléon-le-Petit et le général Boulanger, par exemple).

La vraie « rupture », selon Sarko ne consisterait-elle pas à concentrer à l’Elysée les ministères de l’Intérieur, de la Justice, des affaires étrangères et (ressuscité) de l’Information ? Oh ! Vilain, je suis : je sombre dans un esprit de polémiste que je ne suis pas.

Pardon à mes amis de droite (j’en ai) : je comprends mal comment on peut être à la fois « sarkozyste » et gaulliste. Nul besoin de relire les Mémoires du général (qui figurent parmi mes livres de chevet) pour voir dans ce qu’incarne Sarko la droite anti-gaulliste la plus pernicieuse

Pardon à mes amis de gauche (il m’en reste) : mes critiques de Sarko ne sont en rien des marques de soutien au « tohu-bohu » actuel du PS, un « tohu-bohu » dénoncé par celui qui l’a provoqué, Lionel Jospin qui ce matin, chez Elkabbach dit que rien ni personne ne l’arrêtera…même s’il n’est toujours pas candidat officiellement déclaré à la candidature au sein du PS….Il est des postures qui sont des impostures !

Pardon à mes amis du « centre » (central et non centriste) : je voudrais pouvoir soutenir Bayrou, mais je suis réaliste. Le système institutionnel français ne veut pas de jambon et de fromage dans le sandwich : le bi-partisme constitutionnalisé fait le jeu des extrêmes (de droite et de gauche) et condamne à la guillotine les têtes les plus représentative d’une France qui (le sondage du Parisien le prouve) est majoritairement pour une politique de l’intelligence et du bon sens, non de la « rupture » illusoire

En fait, j’ai peur…

Cette nuit, j’ai rêvé d’un deuxième tour Sarko-Le Pen ! Quel réveil douloureux, en sueurs… Et aucun sondage n’est là, ce matin, pour me faire croire que ce cauchemar ne peut pas devenir une réalité. SOS CSA ! SOS IFOP ! SOS SOFRES ! La vraie RUPTURE serait là, en effet… Et de cette Rupture-là, je ne veux pas.

C’est d’une RENAISSANCE démocratique dont la France a besoin, pas d’une « rupture »  pour le pire. Ce pays a trop de qualités pour que ses citoyens se fassent berner par des « guides » mal inspirés ou trop inspirés par des ambitions plus personnelles que collectives. Les Présidentielles constituent une vraie chance pour cette RENAISSANCE. Encore faut-il que nous marquions une vraie RUPTURE avec nos façons de mener les débats… Des leçons de démocratie, nous avons à en recevoir, non à en donner. Cela passe par les média, bien sûr, mais pas seulement…

ILLUSTRATIONS A VOIR >>>>

L’accord signé à Dakar par le ministre de l’intérieur avec la président du Sénégal sur la régularisation de « l’immigration choisie » est-il aussi « historique » qu’on le dit au ministère de l’intérieur et au Sénégal ? Non si l’on s’en tient à son contenu. Oui s’il marque une étape vers un dialogue et des accords euro-africains sur la régulations des flux migratoires,  sur la lutte contre les réseaux (y compris européens) qui font leur beurre avec l’immigration clandestine, les trafics en tous genres, les marchands de rêves qui se transforment en cauchemars et sur des politiques de co-développement  qui soient dignes de ce nom.

Concrètement, la clause de co-développement signée par Sarko à Dakar se chiffre à quoi ? A 2,5 millions  et quelques d’euros pour des « micro-projets »…. Nombre de municipalités et d’associations font plus et mieux. Qui se moque de qui ? Sarko, l’Homme trop pressé, risque de se prendre les pieds dans les tapis d’ambitions mal gérées…

De toutes  façons, Sarkozy n’en a rien à faire. Il fonce, avec ses certitudes et ses appuis…. Il a l’ UMP avec lui et il se permet tout…. Il se permet même de mépriser ceux  qui, de l’Elysée ou de Matignon, osent le critiquer… Ou simplement douter de ses qualités d ‘homme d’Etat (qui ne sont pas synonymes d’homme politique)

Selon le JDD, Nicolas Sarkozy se délecte encore de sa rencontre avec le président américain George W. Bush, qui a pourtant semé le trouble au sein de l'UMP, tant il a rompu avec l’esprit de résistance et de contestation du « gaullisme » en jouant les « caniches dociles » d’un atlantisme servile ou les valets de chambres d’un atlantisme mal réfléchi….

Il réplique vertement à Jacques Chirac. « Quand je pense que ceux qui me reprochent de rencontrer Bush sont ceux qui serrent la pogne de Poutine, ça me fait doucement rigoler », dit-il au lendemain de la quatrième réunion franco-germano-russe. Il n’y a vraiment pas de quoi « rigoler ». On peut être une ami et un allié des Etats-Unis sans  jouer les aliénés et les serviles caniches. On peut aussi, et surtout, jouer finement les géo-politiciens sans sombrer dans un manichéisme dépassé. Léger, Sarko. Donc dangereux.  Superficiel, Sarko. Donc périlleux. Ce’ n’est pas un politicien (un « politichien », disait De gaulle) qui doit être élu à l’Elysée, mais un Homme d’Etat. Cela ne se fabrique ni dans Voilà , ni dans Voici. Il manque des chapitres essentiels dans votre livre qui joue les « têtes de gondoles » dans les librairies et les super-marchés. « Témoignages » ? Redevenons sérieux.

Oh ! Sarko ! Les élections présidentielles ne sont  pas encore d’actualité. Le pouvoir reste LEGITIMEMENT aux mains de Chirac et de De Villepin, non ? S’il continue sur cette voie, « Sarko-Napoléon-le-Petit » (ou  « Sarko-le-petit-Napoléon ») va finir par rendre Chirac plus que sympathique…

En tous cas, les divergences intra-gouvernementales ainsi étalées par une agressivité sarkozienne mal contrôlée ne renforcent pas la crédibilité internationale d’une France affaiblie  par un pouvoir en déliquescence…

Ceux  qui  « SERRENT LA POGNE DE POUTINE » devraient sans doute faire le poing (ou mettre les choses au point) avec le ministre d’Etat qui dessert l’Etat. Dans les démocraties parlementaires classiques, c’est l’opposition qui peut menacer le gouvernement. En France, c’est la majorité au pouvoir  qui s’auto-détruit bêtement sur l’autel des ambitions personnelles… Et d’une conception du Pouvoir qui fait peur… Attention danger : Sarko-Napoléon-le-Petit a un vrai pouvoir de nuisance qui risque de s’accroître…Il se prend déjà pour le Président de la République

Lue dans le Nouvel Observateur : une courte ITW du maire de Clichy, Claude DILAIN, qui dénonce avec intelligence le nouveau projet de loi de Sarko qui transforme les maires en shérifs. Il dresse une série de constats qui pourraient être faits ailleurs et qui expliquent bien des choses que le ministre de l’intérieur ne veut visiblement pas voir…

Clichy ? 55 000 habitants. Pas un seul commissariat.

20% de chômeurs. Pas un seul bureau de l’ANPE.

700 naissances par an  (sur 700 000 en France)  Pas une caisse d’allocations familiales…

Aucune des promesses gouvernementales faites après les émeutes de novembre 2005 n’a été tenue. Les autorités et les administrations excellent dans l’art de « passer le singe » et de se débarrasser de la « patate chaude »

La « racaille » saura-t-elle ne pas se défouler dans de  prochaines émeutes ?

« Au nom de la Loi », on devrait peut-être penser à « mettre sous tutelle » les responsables politiques qui, en tenant pas leurs promesses et en n’assurant pas les services publics les plus indispensables,  se contentent de dénoncer ce qu’ils secrètent en partie : l’insécurité. Si les symboles de l’Etat sont tellement attaqués, c’est peut-être aussi parce que l’Etat n’assume pas ou joue mal son rôle. La prévention de la délinquance implique des mesures qui se situent bien au-delà des controverses  police-justice. Des controverses dégradantes pour la République quand elles sont nourries au niveau ministériel.

Ségolène devait être à Dakar mardi. Sarkozy devait y aller en octobre. Sarko y sera aujourd'hui.Et Segolène crie au scabadele,avec le sourire... Comme si les Sénégalais n'avaient pas d'autres soucis! C'est , d'un certain point de vue, rassurant (ou consolant) pour les Africains qui comme chacun sait "reviennent de loin" (ou n'en reviennent pas)...Quelle belle course! Même si elle n'amuse que les conseillers en communication

>> Le Pen, qui connaît le poids des symboles et excelle dans l’art de se les approprie, vient donc de déclencher une nouvelles bataille de Valmy, autour de ce moulin reconstruit après la dernière grande tempête qui l’avait soufflé.  Jusqu’alors,  seuls les républicano-souverainistes de gauche  entretenaient  le culte de  cette bataille « fondatrice « de la République… Tous devraient relire Goethe qui jouait les correspondants de « guerre » dans ce qu’il a appelé une « bousculade autour d’un moulin ». C’est le vin de champagne qui a sauvé la République : les troupes austro-prussiennes s’y sont noyées…Ah ! L’Histoire et ce qu’on en fait. Les moulins attirent-ils toujours les Don Quichotte de toute nature ? Pourvu que les citoyens, meuniers de la démocraties, ne dorment pas : leur moulin va trop lentement….

>> Le signe de la croix est à la fois un signe de soumission, un acte de contrition, un appel à la protection, une attente de pardon… A l’ONU, le  Président vénézuelien  l’a-t-il utilisé pour se faire pardonner son outrance verbale  délibérément bête (et non laïque au sens noble du terme) destinée à dénoncer médiatiquement  ce « diable » de BUSH… qui se réfère tant à « Dieu ».depuis son renoncement aux plaisirs excessifs des vignes du Seigneur ? … Le coup de colère du camarade Khrouchtchev, avec sa chaussure, dans le même hémicycle, était moins chargé de spiritualité… René Girard s’est sans doute trompé en voyant  « Satan  tomber comme l’éclair ». Le diable est vraiment satanique quand il met ses pieds dans les chaussures de Dieu.

>> Le premier Chinois qui s’est fait faire une greffe de pénis (réussie) se l’est fait enlever : il pissait bien mais bandait mal : l’érection est d’abord cérébrale….Quand le cœur vous prend la tête, c’est le cul (donc la trique) qui trinque. « 80% des gens ne parviennent pas à faire la paix du slip » redirait l’ami Sollers.

>> « INTIMITE » : c’est le mot à la mode, constate l’excellente Pascale Clark (« en aparté » de ce jour sur canal+) qui réussit si bien à la télévision en ne montrant que sa voix... et en affichant (fait rare !) une intelligence authentique.  C’est vrai :  la presse « poeple »  ne parle que de cela, actuellement,  en cultivant cet exhibitionnisme généralisé qui est le contraire de la pudeur, donc du respect de l’intimité…. La France est-elle pornographique ?, se demandait France 2  hier soir chez un Berg  qui fonde son  succès médiatique sur la pire des vulgarités : celle des poubelles des aristocrates, vrais et faux…La pornographie, aussi, est d’abord cérébrale…

 >>   Controverse autour de la Une de Paris-Match faites sur Annie Girardot  atteinte de la maladie d’Alzheimer. Voyeurisme, impudeur, viol d’une intimité, exploitation d’une tragédie ? La presse dite « poeple » n’est pas la forme de journalisme que je préfère même quand j’entends ses ardents défenseurs se référer aux chroniques de Bossuet pour tenter de se justifier. Mais en l’occurrence, Match (pour lequel je n’ai aucune indulgence , surtout depuis le départ politiquement inadmissible de Génestar)  a raison. Les maladie neiuro-dégénératives n’arrivent pas qu’aux autres. Ici, on ne plaisante pas… L’espoir n’est que dans les labos. Je préside AREMANE pour cela. Et si Annie Girardot peut contribuer à faire bouger les politiques (maîtres des budgets de la recherche), tant mieux !