Le Blog-notes de Daniel RIOT

Royal s’est « garochée » (lancée) dans une polémique bien « gazante »( ennuyeuse) qui provoque un peu de plaisir à Mont-Royal et bien des dégâts à Ottawa. La voici encore un peu plus « calée » (rabaissée) dans sa crédibilité diplomatique : cela peut lui « coûter un bras » …(Très cher!). Ségolène a-t-elle l'art de créer des problèmes où et quand  il n'y en a pas:? Une diplo-bourde de plus.Si elle continue, Sarko, en toute "secure", va être sûr d'être "bien rendu"...

« Bonyenne ! » (Bon Dieu !). « Yâb ! » (Diable !)… Fait-elle volontairement le « Bozo » (le clown) ? Elle devrait sans doute mettre plus souvent « le Bracke à bras » (le frein à main) au lieu de « giguer » ( s’agiter) ainsi en provoquant de sérieux « gossages » (prises de tête)… Décidément Ségolène, la Vosgienne du Poitou-Charentes aux allures de Parisienne à la mode, rencontre bien des difficultés dans les affaires dites « étrangères »… A tel point que cela peut « lui coûter un bras » (coûter cher), comme on dit du coté de Mont-Royal.

Cette fois, c’est en effet  avec nos amis Canadiens qu’elle a engagé la polémique en tentant, avec ses escarpins, de chausser des bottes gaulliennes. Bien qu’elle s’en défende. La droite fulmine et exploite. Quitte à « chiquer la guenille »… La gauche approuve, en mobilisant « licheux de cul », « têteux » et suceux »… qui la défendent comme il se doit. En ayant peur de « finir dans les patates » et en cachant mal qu’ils en ont « plein le truck » (ras-le-bol)

Une bourde de plus ? On peut le dire…Pan sur le (qué)Bec, comme on dirait dans le Canard enchainé...Elle « a garoché », elle s’est « en pogné les fesses ». Il « mouillasse fort » sur elle, en ce moment. sale temps!  Même si,sur le fond,  la « défense du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » est un grand principe… que la France centralisatrice, impérialo-nostalgico-jacobine et difficilement postcoloniale aurait bien du mal à appliquer en son sein ! Nul besoin, pour ses adversaires, de la « caler » (la rabaisser) : elle le fait très bien seule.

Ségolène Royal a assuré  n'avoir "fait preuve ni d'ingérence ni d'indifférence" en évoquant sa sympathie pour la "souveraineté et la liberté du Québec" :"Ce que j'ai dit et que je confirme c'est que, comme dans toutes démocraties, le peuple qui vote est souverain et libre: les Québécois décideront librement de leur destin le moment venu s'ils en sont saisis", a-t-elle expliqué sur Europe-1.

Logique mais un peu « bibitte », comme on dit en québécois (bébête, en français de France). Une « gougoune », Ségolène (une niaiseuse) ? Une « agace-pipi » ? Une « bibitte » (bébête,encore) ? Cessons ce type de questions… Nous n’allons pas « chiquer la guenille » (chercher des noises)… Elle va finir par  « pêter une cogne », Ségolène (piquer une crise) si cela continue…. Mais si elle continue, elle, à confectionner des chapelets de bourde, le PS (Parti Ségolène) risque de « chier des taques » (aller très mal). Sarko va se sentir « bien rendu » à peine parti. Sans avoir besoin de crâner (« de faire son smart »)

La candidate  à l'élection présidentielle avait évoqué le sujet, en étant « ferme de Boîte »,  au siège du PS,  à Paris, après un entretien d'une quinzaine de minutes avec le chef du Parti québécois (PQ, souverainiste) André Boisclair, en visite à Paris. Elle l’a rassuré sur « la petite crotte «  qu’il a « sur le cœur », comme tous les « péquistes »

Interrogée par des journalistes québécois pour savoir quelles étaient ses "affinités" avec le Québec, Ségolène Royal avait répondu: "Elles sont conformes aux valeurs qui nous sont communes, c'est-à-dire la souveraineté et la liberté du Québec'. "Je pense que le rayonnement du Québec et la place qu'il occupe dans le coeur des Français vont dans ce sens". C’est beau et grand. Une belle illustration de l’art de dire ce que vos interlocuteurs aiment entendre. Ce qui est gênant c’est que d’autres en sont vite informés. C’est « gazant » (ennuyeux), voire « épeurant » (terrifiant)

A Ottawa, où l’on n’aime pas se faire « bardassé » (secoué), le Premier ministre canadien Stephen Harper a aussitôt bondi. En  vrai ressort…

"L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays"(…) "Nous attendons à ce que le prochain président comprenne l'histoire que nous partageons et le respect qu'un tel partenariat important exige à l'égard du Canada et de la population canadienne". Eh ! Oui… Petits propos et grosses vagues. C’est à peine croyable : « Le Bout’du bout’ »

Si Ségolène-la-diplomate continue ainsi, même Douste-Blazy (ce « casque de bain », très « nono ») va pouvoir se consoler de ses propres faiblesses. Sans  « pêter la Broue » (se vanter). Tout cela « sent le canard à la patte cassée »… pour la France dans le monde. Et pour le Parti Ségolène. Encore un peu et  Sarkozy n’aura plus besoin de « giguer » (de s’agiter) ou de « grouiller » (gigoter) pour « rêver en couleur »… de l’Elysée. On pourrait le « gager » (parier)…

Daniel RIOT