RELATIO europe, le nouveau cyberjournal européen

Retrouvez RELATIO.fr sur www.relatio-europe.eu

RELATIO europe est à la fois :

•     Un journal permanent : L'Europe en direct

•     Un magazine décapant : Vivre en Europolitain

•     Une revue pertinente : Penser l'advenir européen

Ce cyberjournal européen vous appartient. Puisque c'est de l'attention que vous lui portez et porterez, que dépend son avenir.

Exprimez-vous. Déposez vos commentaires, Proposez vos articles, vos analyses, et lancez des débats.

S'abonner à RELATIO, c'est s'inscrire parmi les destinataires de l'eurolettre RELATIO europe. Pour cela, il vous suffit d’ouvrir un "compte d'abonné RELATIO"

 

Nous vous souhaitons bonne lecture.

 

Daniel Riot

Directeur de RELATIO europe

 

daniel.riot@relatio-europe.eu

 

RELATIO europe: Roland RIES a donné le clic de lancement

 

SOUS LE PARRAINAGE  DE JACQUES DELORS.... L'Europe en clair sur le Net dans tous ses états sur www.relatio-europe.eu

photos : Guy Bey - R&R

RELATIO sur FRANCE INFO

L’Europe au quotidien Toute l’actualité de l’Union européenne et du Conseil de l’Europe, à travers ses aspects pratiques, concrets et quotidiens

Anja Vogel Écrire un mail Elle suit l’actualité européenne à Strasbourg pour les chaînes de Radio France : les travaux du Parlement Européen, du Conseil de l’Europe et de sa Cour Européenne des Droits de l’Homme.

> Il suffit de copier ce lien (en utilisant le clic droit de votre souris puis "copier le raccourci" ou "copier l'adresse du lien") et de le coller dans votre application podcast.
> Installer sur Itunes
> A écouter aussi sur podemus

Fermer

---

fermer

Anja Vogel

vous pouvez envoyer un email à l'auteur de cet article en remplissant le formulaire suivant :

• nom/prénom [*]
  
  
  
  
• courriel [*]
  
  
  
  
• objet [*]
  
  
  
  
• message [*]
  
  
  
  
•  
  
  
  
  
• [*] champs obligatoires
  
  
  
  

Enfin un webjournal européen français

A l’occasion de la journée de l’Europe vendredi prochain, un nouveau journal sur internet va voir le jour, www.relatio-europe.eu, entièrement consacré à l’actualité européenne. Il permettra de combler le manque de sites journalistiques français dans ce domaine.

Le blog Relatio, spécialisé dans l’actualité européenne, a vu le jour en 2005. Son concepteur, Daniel Riot, ancien éditorialiste et ancien directeur de la rédaction européenne de France 3, est un passionné d’Europe. Aujourd’hui il a décidé de passer à la vitesse supérieure, en créant un véritable journal sur internet, une SARL, avec une équipe de journalistes professionnels, mais aussi d’intellectuels, d’universitaires, etc. www.relatio-europe.eu sera lancé officiellement le vendredi 9 mai, journée de l’Europe, par le maire de Strasbourg Roland Ries. Toujours le 9 mai, Daniel Riot publie "L’Europe cette emmerdeuse. Pourquoi les Français devraient mieux aimer l’Europe", un livre d’entretiens avec Sandrine Kauffer, préfacé par André Glucksmann et Bernard-Henri Levy, édité par City éditions. France Info est partenaire de la journée de l’Europe.

RELATIO : L'arrivée de Jean Quatremer

Lire la suite

CULTURE: Bruno TACKELS renforce RELATIO

Lire la suite

David Mardel dans la famille RELATIO

Lire la suite

Jacques PILET dans le Comité éditorial de RELATIO

Lire la suite

RELATIO : Michel Theys dans l’équipe

Lire la suite

RELATIO: L'Ami Tomi avec nous

 

Tomi? UNGERER?  Je vis tellement avec lui même quand des mois ou des années se passent sans que nos chemins se recoupent que fair une note sur sa présence active dans le Comité de parrainage de RELATIO europe me semblait superflue... Tomi avec sa "boîte cranienne de Pandore" dans la famille RELATIO: il y est déjà.

Histoire d'une vieille complicité forgée dans une époque où le "Maître", vénéré et honoré dans sa province natale y était regardé avec une distance chargée d'hypocrisie... Il fut longtemps plus connu aux Etats-Unis, au Canada, en Suisse et en Allemagne qu'en France.

Un personnage atypique, Tomi! Ceux qui ont un peu d'âge et de mémoire aux dna doivent se souvenir que Jean-Louis English et moi-même avions dû "batailler ferme" pour publier une grande ITW dans le cadre de "l'Invité de la semaine". L'auteur de livre pour enfants était respecté, mais le "pornographe" était "classé X". Pourtant, c'était après les événements de mai 68... Passons.

Pour avoir commis avec lui "L'europolitain" (titre repris dans l'une des rubriques que vous découvrirez dans le prochain RELATIO europe), je sais à quel point ce "citoyen du monde" est un vrai militant de l'Unité européenne. Comme tous les admirateurs de HUGO. Comme tous ceux qui tentent de faire en sorte que l'histoire ne bégaie pas et qui pensent que le Rhin "n'est pas plus une frontière que la Loire"..

AUTRE bonne nouvelle pour les lecteurs de RELATIO: Thérèse WILLER qui dirige le Musée Tomi Ungegrer rejoint le Comité éditorial de notre Rédaction. Sa présence active s'impose elle aussi, naturellement. "Affinités électives", compétences et convergences des passions. les caricatures occuperont une grande place dans le nouveau RELATIO. A découvrir, dès le 9 mai...

DR 

 

Lire la suite

RELATIO : Des « parrains » politiques

Roland Ries, Catherine Trautmann et Joseph Daul dans le Comité de parrainage  du cyberjournal de l'Europe citoyenne

A Strasbourg, toujours l'ombre de Pflimlin l'Européen... 

 ... et la difficile "bataille du siège" du Parlement européen.

 (Dessins publiés ioci en hommage à André Wenger, ce "Tendre Croqueur" qui vit toujours grâce à internet.

Lire la suite

RELATIO: Elie Wiesel préside le Comité de parrainage

Lire la suite

RELATIO: Edgar PISANI dans le Comité de parrainage

Pas de naissance et de baptème sans "parrains" et "marraines". Le nouveau RELATIO n'en manque pas. Ils viennent d'horizons différents Et la confiance qu'ils nous accordent est pour nous plus qu'un encouragement:une obligation de ne pas les décevoir. Leur présence autour du berceau de RELATIO europe.eu est pour nous un devoir d'exigence. Que tous et toutes soient ici remercier. Nous commençons les présentations par Edgar PISANI. A 90 ans, cet ancien ministre du général de Gaulle et de Mitterrand, cet Européen de convictions et d'exprériences, cet Homme d'Etat comme notre pays en compte peu vient de publier un livre qui est un programme ...d'avenir: "Le sens de l'Etat"

DR

Lire la suite

RELATIO: Yann WEHRLING, avec crayon et plume

C'est à la fois le dessinateur, l'homme de crayons, et l'essayiste,  l'homme de plume, mais aussi  le passionné d'écologie, le démocrate en quête d'une "autre façon de faire de la politique" que RELATIO, trenspolitique par nature, accueille dans sa  rédaction.

L' "empreinte écologique" déjà très présente sur RELATIO, avec les chroniques régulières de Corinne LEPAGE, sera accentuée  sur le cyberjournal Relatio-europe.eu.

Lire la suite

RELATIO : Françoise SCHÖLLER dans la rédaction

Lire la suite

La rédaction renforcée de RELATIO : Continuité strasbourgeoise…

Lire la suite

RELATIO: Christian Antonelli rejoint la rédaction

Lire la suite

Daniel RIOT crée la première et la seule

entreprise de presse à Strasbourg

exclusivement consacrée à l’Europe.

Cette initiative est dédiée à la

Mémoire de Pierre PFLIMLIN

La passion de l’Europe nourrie par la raison
 

9 MAI. La journée de l’Europe, cette année, prend, pour nous et pour ceux qui nous suivent, un sens pour le moins particulier. Non seulement « L’Europe cette emmerdeuse », le livre de Daniel RIOT et Sandrine KAUFFER sera en librairie, mais RELATIO inaugure plus qu’une nouvelle formule : une vie nouvelle. L’Europe bouge : RELATIO met le turbo. Et change de nature en passant du blog au journal en ligne. Avec une série d’innovations. Au niveau des structures, des moyens (humains et matériels), de l’étendue du réseau de correspondants et de contributeurs.

Pour tout renseignement complémentaire : direction@relatio-europe.eu

Cette Sarl œuvre de conserve avec l’association « Le CERCLE DE RELATIO », société des lecteurs et des contributeurs de RELATIO, pour le développement de RELATIO europe. Cette association milite dans l'esprit de la ligne éditoriale de RELATIO pour le renforcement de l'Europe des valeurs fondatrices du Conseil de l'Europe, donc pour l'Europe DE et A Strasbourg.

Pour adhérer : cercle@relatio-europe.eu   

Ou télécharger et remplissez le bulletin: le Cercle, formulaire.pdf

 De L’euroblog au journal en ligne

RELATIO europe est un cyber journal gratuit / Pour s’abonner,, il suffira de s’inscrire aux eurolettres de RELATIO

Le reflet de l’Europe dans  tous ses états.

 
RELATIO europe est à la fois

>>> Un journal permanent : L’Europe en direct

>>> Un magazine décapant : Vivre en Europolitain

>>> Une revue pertinente : Penser l’advenir européen

RELATIO europe comporte également deux « éditions spéciales ».

Une consacrée à « l’Europe des  Villes et Régions » : L’Europe près de chez vous

Et une consacrée à la vie de  « Strasbourg-Europe » : La capitale démocratique de l’Europe, l’eurodistrict du Pont de l’Europe, et l’espace rhénan qui est la colonne vertébrale de l’Europe

 
RELATIO europe bénéficie d’un patrimoine éditorial : le cyberjournal européen est déjà enrichi de plus 5500 articles publiés dans l’actuel blog. Vous retrouverez toutes les rubriques du blog qui seront complétées et enrichies. Les pages « gourmandes », « vagabondes » et  « coquines », notamment,  seront étoffées, avec bien des surprises en préparation… Pour prendre contact avec la rédaction : redaction@relatio-europe.eu

 
RELATIO europe est animé par une rédaction très étoffée, un Comité éditorial de qualité et un réseau de correspondants et de chroniqueurs venus d’horizons très divers.Ce réseau RELATIO est par définition interdisciplinaire, transpolitique et trans-générationnel.

RELATIO europe est un media interactif et participatif : il sera notamment une plate-forme d’ euroblogs labellisés « RELATIO », réservés aux membres du Cercle. Et il est très ouvert à des contributions extérieures, sous formes de tribunes ou de cartes blanches. La richesse de l’Europe naît de sa diversité et la démocratie est pluraliste ou n’est pas. Ce webjournal est d’abord le votre. Faites-nous part de vos suggestions, remarques et critiques…sans attendre le 9 mai. contact@relatio-europe.eu  

 
RELATIO europe est un journal européen francophone, mais un multilinguisme partiel est d’ores et déjà attendu.

 
RELATIO europe  est aussi un support de choix et performant pour promouvoir des produits, des entreprises, des manifestations. Pas de publicité « envahissante », mais des annonces mises en relief, des liens sponsorisés et des partenariats commerciaux affichés en toute transparence.

Pour tout renseignements, vous pouvez dès maintenant écrire à nos services : publicite@relatio-euroep.eu ou partenaires@relatio-europe.eu

RELATIO europe, s’inscrit dans une continuité éditoriale du blog Relatio actuel : c’est L’Europe des valeurs démocratiques en clair sur le Net. En décryptant tout ce qui peut menacer les libertés, les droits de l'Homme, les atteintes au "principe d'humanité".

La passion de l’Europe de RELATIO est nourrie par la raison. Cette passion nous ne sommes pas les seuls à l’avoir et à vouloir la faire partager. Nombreux sont ceux qui pensent que cette entreprise, comme s’écriait Pierre PFLIMLIN, que l’on appelle maladroitement la « construction européenne » est plus essentielle, VITALE, que jamais. Pour tous les Européens, et pour chacun d’entre nous. Pour l’équilibre de la planète donc de cette Humanité qui, on l’oublie trop, est composée… d’humains, c’est -à -dire de Personnes, au sens le plus riche du terme.

C’est « l’Europe de l’esprit qu’il faut construire », exhortait Pierre PFLIMLIN. C’est cette Europe-là que RELATIO veut, à son échelle, favoriser. Avec cet esprit critique sans lequel il n’est point …d’esprit. Avec la volonté de mieux répondre à la question clef que posait le polémologue Gaston BOUTHOUL à Strasbourg dans les années 50 avec Louise WEISS : « Qu’est-ce qu’on fait quand on ne fait pas la guerre ?».

 
L’équipe de  RELATIO

(dessins de Tomi Ungerer) 

L'Europe, cette emmerdeuse: L'Europe, le journalisme et moi

En mémoire de demain…
 

"L’Europe est une emmerdeuse !"… C’est l’un des cris de Daniel Riot  qui a consacré (et consacre) l’essentiel de son activité personnelle et professionnelle à la "construction européenne" qu’il suit de près depuis 1969. 

C’est parce que l’Europe est une "emmerdeuse" qu’elle est si mal traitée et autant méprisée dans notre paysage médiatique malade de "l’info-spectacle" déjà dénoncée par Guy Debord[1], de la "montée de l’insignifiance" si bien décryptée par Castoriadis[2] et de cet "escargotisme" que Tomi Ungerer voyait en Alsace mais qui est une spécialité bien française… 

L’Europe est une "emmerdeuse" parce qu’elle cristallise tous les maux visibles et souterrains qui frappent nos sociétés éclatées et déboussolées après six décennies de paix, ou du moins de "non guerre", et une "Histoire qui  va trop vite"[3]… 

"Qu’est-ce que l’on fait quand on ne fait pas la guerre ?" La question du polémologue Gaston Bouthoul dans les années 50 reste l’interrogation centrale de ce début de XXI ième siècle marqué par un grand trouble existentiel, une "défaite de la pensée" et une montée des périls d’un nouveau type à l’intérieur et à l’extérieur…. Itinéraire et confidences d’un "instituteur des temps modernes" entré en journalisme comme d’autres en religion. "Profession : Passeur d’idées et de témoins". 

Doctorante en Sciences Po, spécialisée en communication politique, rédactrice en chef de RELATIO, Sandrine Kauffer appartient à une génération frappée par la difficulté de donner à cette Europe toujours en miettes l’image et l’existence, la forme et la consistance, l’unité et l’influence susceptibles de générer l’adhésion citoyenne qui lui fait tellement défaut. 

"On ne tombe pas amoureux d’un marché", disait Delors. Sandrine et la première "Génération Europe", n’ont pas, face aux lenteurs de l’unification européenne, la patience résignée de leurs aînés… "Désirs d’actions dans une nouvelle dimension"

L’une interroge, l’autre répond : L’Emmerdeuse est  un livre à deux voix et à quatre mains, écrit par des "Européens d’origine française" différents par le sexe, l’âge, la formation. Par des  "êtres de chair, d’os et d’esprit" qui "parlent d’Europe" sans la langue des querelles institutionnelles, sans le brouillage de l’eurojargon bureaucratique, l’opacité des controverses eurocratiques, le brouillard des faux procès idéologiques ou la pollution des réflexes passéistes. "L’Europe est une femme", lance Daniel Riot. "Une femme dont le point G est à Strasbourg".

Au moment où la France va assumer la Présidence de l’Union européenne, où un traité dit "simplifié" mais très compliqué va être ratifié, où le président Sarkozy lance une "Union méditerranéenne" et une réflexion de "Sages" sur le "futur européen" dans un contexte mondial qui suscite plus de peurs que d’espérance, cet ouvrage de témoignages, de réflexions et d’explications est d’abord un cri d’alarme :"Ce que l’Histoire a fait, l’histoire peut le défaire. L’Union est menacée d’implosion. L’intégration européenne risque la désintégration".

Mais ce livre est aussi un guide, vitaminé, à l’usage des citoyens (et des décideurs) qui savent que l’inachèvement actuel de cette « construction » laborieuse doit être replacé dans une perspective historique pour être compris et mis  en prospective  si l’on veut que "le futur ait un avenir"

"L’Europe n’est pas un Objet politiquement non identifiée (OPNI), selon la formule pourtant très pertinente de Jacques Delors : elle est un OPI, un objet politique inédit". C’est sa faiblesse : les citoyens manquent de repères. Ce doit être sa force  si l’on sait, selon la boutade de Tomi Ungerer, "donner une destination au destin"…

"Emmerdeuse", l’Europe est, aussi, vertueuse… Elle peut et doit nous aider à surmonter d’autres crises : celles du politique,  de la démocratie, des troubles identitaires, du "Vivre ensemble", de la poussée de "l’individualisme de masse", des conflits de civilisation, de la foi dans le progrès, du totalitarisme technologique, du chocs des inégalités, de "l’hyperterrorisme", et de ce fascisme rampant qui reste prégnant sous des formes diverses, ne serait-ce que parce que Hitler, selon le constat de Pierre Legendre[4], "a été vaincu par les armes et non par les arguments" …

L’Europe ? "Un levier d’Archimède", comme disait de Gaulle, pour nous aider à relever les défis de ce siècle dont le début n’a rien d’une "Belle époque"… Et pour sauver la Personne humaine plus menacée que jamais peut-être par les poussées d’inhumanité et les tentations nihilistes.

[4] La fabrique de l'homme occidental, Mille et une nuits, 1996.

Carla, Rachida.... "élégance et discrétion"?

LE CLIN D'OEIL DE DANSOLAL:« Elégance et discrétion »… C’est , selon un conseiller de l’Elysée, le mot d’ordre que va suivre Carla Sarkozy pour soigner l’image de ce qui est nommé la « représidentialisation du couple présidentiel ».

"Re-présidentialisation?" Un néologisme qui correspond à une impérative nécessité pour Sarkozy qui n’a pas lu "le double Corps du Roi" ....

Lire la suite

COMMENTAIRE RELATIO par DANIEL RIOT: Nous suivons de trop près le blog de notre ami Jean Quatremer pour que ses échos sur des propos tenus à huis clos par Sarkozy devant des interlocuteurs européens nous échappent...

Mais nous ne les avons pas relayés à chaud, par manque de confirmation nette, et recoupement de sources. Nous connaissons (et apprécions) Jean, mais  (il le sait)   ses  qualités journalistiques incontestables sont parfois perturbées (donc altérées ou enrichies, cela dépend…) par son souci bien naturel de son « audimat » personnel…Les 370 commentaires en peu de temps sur son blog, il les prend avec satisfaction, malgré les insultes, les mauvais procès et les dénigrement haineux...  D’où, en quelques circonstances,  non des narrations erronées  mais des extrapolations parfois très subjectives. Cela a d'ailleurs contribué à une notoriété qu'il aurait même sans cette ...fraîcheur d'esprit.

En l’occurrence, Jean  n’est pas l’homme qui a vu (ou entendu) l’ours, mais l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu ou cru voir, entendu ou cru entendre, l’ours…

Dans ce genre de réunions à huis clos, où les traductions ne peuvent pas toujours refléter toutes les nuances de forme, de ton et de fond, les témoignages indirects sont toujours à prendre comme les ailes des mouches, avec des pincettes. Surtout quand les propos rapportés sont graves, en et par eux-mêmes et… par celui qui les aurait tenus.  

Mais Jean a du en toute conscience juger suffisamment fiables ses « sources » logiquement masquées, mais par lui bien identifiées, et non suceptibles d'entretenir délibérément de mauvais proèces,  pour reprendre dans « Libération » de ce jour les confidences rapportées à ses internautes.

L’écho devient ainsi information. Ou plutôt sujet à questions…dont les réponses doivent être données par l’Elysée, évidemment !

Car, s’ils sont vrais,  de tels propos dans la bouche du chef d’Etat d’un pays qui prône les droits de l’homme, donc le respect des diverses cultures, qui se fait le champion d’une Union méditerranéenne  et qui va assumer la Présidence de l’Union pendant ledeuxième semestre 2008 sont proprement inadmissibles. D’autant plus qu’ils visent les « musulmans » en général et non les « fascislamistes »…

A force d’être sur tous les fronts, de parler de tout, notre Hyper-Président hyper-actif n’est évidemment pas à l’abri d’un dérapage verbal, d’un réflexe d’humeur, d’un mot de trop…Nous l’avons déjà vu et entendu. Plus grave, peut-être, s’ils n’étaient démentis avec une force de conviction suffisante, ces propos que la morale et le droit réprouvent confirmeraient que le locataire de l’Elysée, si prompt à mettre en avant sa « franchise », a un double voire un triple langage. C’est sa crédibilité qui  souffrirait d’une nouvelle et bien vilaine entaille… Seuls les électeurs lepénistes qui lui ont donné ses suffrages y trouverait un réconfort bien peu conforme aux valeurs chantées par la république et fondatrices de l’Union européenne. Sarkozy islamophobe ? Quatremer a posé la question… C’est à cela aussi que les bons journalistes ont leur utilité en démocratie. Déjà, certains lui en font griefs. Mais ce n’est pas de sa faute si la question se pose… Attendons la réponse : une occasion de plus pour que Sarkozy ait matière à communication.

Daniel RIOT  

Résumé des faits : Le président Nicolas Sarkozy aurait dénoncé, lors de discussions avec ses partenaires européens, le "trop grand nombre de musulmans présents en Europe", rapporte le journaliste Jean Quatremer dans Libération, lundi 19 novembre.

"Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis le Premier ministre suédois, Frederik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe antimusulmane devant ses invités", écrit Jean Quatremer, reprenant des informations publiées la semaine dernière sur son blog.

Selon les sources de Jean Quatremer, "le chef de l'Etat s'est lancé dans un discours confus d'une vingtaine de minutes, 'dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire', contre le 'trop grand nombre de musulmans présents en Europe' et leurs difficultés d'intégration".

Le président de la République "a aussi décrit de façon apocalyptique le 'choc de civilisation' qui oppose les musulmans à l'Occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l'adhésion de la Turquie à l'Union. Mais ses interlocuteurs en ont, en tout cas, retiré la désagréable impression que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs", poursuit le journaliste.

Jean Quatremer précise qu'il s'agit là du point de vue des deux délégations. Il rappelle que Nicolas Sarkozy, "qui a un langage en privé mais aussi en public souvent brutal, s'est déjà illustré en parlant de 'l'homme africain' qui refuserait l'idée de progrès".

SUR LE BLOG DE QUATREMER >>>>>>

"Sarko-Assistance" ou le "sauveteur volant" de l'Elysée

La petite chronique strasbourgeoise de Daniel RIOT

« Le dîner des ralliements ». Le titre de l’articulet que les dna consacrent au dîner organisé pour la promotion du livre d’entretiens de Jacques Schmitt avec Mme Hug-Kalincova organisé, selon les même dna, par LHK (dna dixit encore) pour tenter de « prouver aux instances du MoDem qu'elle pouvait rassembler au-delà des clivages »… Où est cette preuve ? Où sont ces « ralliements » ?

A gauche ?  Marie-Françoise Janot (ex-PS), présente, «  se défend de soutenir Mme Kalinkova »… Alors...

(A propos, c’est un drôle de réflexe démocratique (et journalistique) de considérer que dans un dîner-débat « présence » devient synonyme de « caution » ou de « soutien »…

Il y avait aussi dans ce caveau des membres de « Strasbourg je t’M », l’association qui soutient Chantal Cutajar et son équipe. Quoi de plus normal ? Il y avait encore des animateurs d’associations qui veulent voir et écouter, poser des questions et pas forcément soutenir la dame de la soirée. Cette conception de la  politique repose sur une vision dépassée du débat démocratique qui nie et le débat et la démocratie. Mais là n’est pas mon propos du jour…)

« Rassemblement », disions-nous.  A droite ? Personne de « déclaré ». A moins que Cathy Loos en accepte l’étiquette, ce dont je doute… D’ailleurs, l’épouse de l’ex-ministre radical/ump se contente de mettre en relief « les qualités humaines » de LHK.  C'est la moindre des choses...  (A propos, Kinnereth Weill dont les dna avaient annoncé le transfert dans le groupe municipal de LHK ne mérite plus mention ou manque-t-elle déjà à l’appel ?)

Chez des écologistes ? On y a vu  quelques silencieux « verts de rage » (ils m'ontraconté!) mais aucun écologiste.

A l’extrême-droite ? Ils sortent souvent masqués, ceux-là. A l’extrême-gauche ? N’en parlons pas.

Alors au Centre ? Il y avait quelques MoDem. Heureusement d’ailleurs puisque l’interviewée de Jacques Schmitt a adhéré au mouvement Démocrate, comme près de 50 000 personnes, dit-on. Mais quels « ralliements » ? Quelques « alliés », Oui, peut-être… Quelques experts en reniements, éventuellement, mais non en ralliement.

En tête, Jean-Claude Petitdemange qui a de plus en plus de difficultés à cacher un jeu que bien des informations concordantes (et non des rumeurs) confirment. J’y reviendrai bientôt, puisque sur son cas, les dna ne parlent qu’en points de suspension…

En queue, Jacques Bon !  Cet apparatchik ne représente que lui (même si par la grâce  du maire de Pfaffenhoffen il se targue toujours d’être « responsable (sic) de la première circonscription). Avec  son horreur et sa peur des gens intelligents, sincères  et courageux, il déteste Chantal Cutajar, ce qui est tout à fait son droit.

Mais cela lui a déjà fait faire des dégâts : il a affaibli Bayrou durant la campagne des présidentielles et l’udf-modem durant celle des législatives. Il est vrai que son sens politique ne lui permettait pas de prévoir la percée de François Bayrou : il le voyait à 8%. Comme il prédisait un « bon score » de 6-7% à Chantal !  Mais je n’insiste pas. Il me semble l’avoir déjà entarté, à juste titre, dans cette chronique. Et critiquer quelqu’un  qui n’est en rien perfectible est une perte de temps.

Juste un rappel : Cet ancien giscardien qui se prend pour un ami de Bayrou partage avec JCP le vice extrême de savoir jouer contre son camp (avec moins de brio et d’intelligence maligne). Il n’est  « anti-tandem » que pour des raisons exclusivement personnelles et non pour des divergences de fond. Et comme d’autres « bras cassés » srasbourgeois de la politique  plus centreux que centristes, il est l’une des chevilles (non ouvrières) qui tentent d’offrir un matelas Modem à LHK et donc à JCP…

Alors, il était où ce «  concert des ralliements » ?  Il y a (involontairement, bien sûr) vocabulaire trompeur, donc publicité (puisqu’il s’agit de cela) mensongère.

Pauvre Ludmilla ! Avoir J B et JCP avec soi, c’est afficher un vrai goût du risque… Mais il est vrai que Christian Bach,  montre dans ses écrits et ses choix (oh! les "bonnes feuillles" de LHK, quelle exclusivité!) un oeil complaisant  et une oreille complice... Mais j'ai trop défendu le blog de la locale des dna contre les attaques de Grossmann pour le critiquer maintenant. Ce n'est pas le blog qui est en question, c'est le blogueur qui devrait se poser quelques questions...

Je dis cela en toute confraternité, bien sûr. Mais, excusez-moi, Christian, je conserve des facultés d'étonnements...étonnantes. Contrairement à Robert G., j'ai tendance à en rire, non à m'en fâcher. C'est comme le jour où le même blog réussisait l'exploit d'annoncer la venue de Corinne Lepage à Strasbourg tout en prétendant qu'elle n'aurait sans doute pas lieu. Cela, je n'avais jamais vu encore...Mais je n'ai évidemment pas tout vu... Et peut-être n'aie-je pas vu dans le titre sur le "diner des ralliements" une allusion perfide à un autre dîner (de..C) dont on a fait bon film...Christian Bach a peut-être une ironie cinglante... au quatrième degré.

Daniel RIOT.

« Allô, Epinal dans les Vosges ? 

-          Non, Epinal dans l’Oural… »

Voilà une préfecture qui a un sens aigu de la liberté de la presse, de la concertation, de l’esprit républicain…Un article lui déplait :elle ordonne un boycott du journal ! Rien de moins. Le représentant de l’Etat dans tous ses états…Mais oui, nous sommes en France, pas en Rusie ou ailleurs,. Nous sommes dans cette « démocratie exemplaire », dans cet « état irréprochable » tantdécrit par son Président si hyperactif !

Le quotidien régional La Liberté de l'Est dénonce, aujourd’hui un boycott de la part de la préfecture des Vosges, après des articles critiques sur le volet régional du Grenelle de l'environnement, organisé vendredi dernier à Epinal. La rédaction du journal s'indigne (à juste titre)  de "la mesure de rétorsion" après la parution d'articles sur le Grenelle lorrain et "la volonté exprimée de (lui) fermer toutes les portes des administrations du département et de boycotter" La Liberté de l'Est/ « Tout ceci parce que nous nous sommes refusés à exercer un devoir de complaisance » : « Cela montre en quelle piètre estime est tenue la liberté d'informer », écrit la rédaction

Dans son édition de samedi, La Liberté de l'Est avait osé titrer sur le "consensus en trompe-l'oeil" trouvé vendredi lors du Grenelle en Lorraine, où six ateliers avaient accouché d'un "petit débat". Le journal avait également dénoncé les "couacs en stock" lors de la rencontre.

« Maintenant, on n'a plus accès à tout ce qui relève de l'administration d'Etat dans les Vosges : pompiers, gendarmes, policiers, etc. », a déploré mercredi le rédacteur en chef du journal, Gérard Noël. Le quotidien est, juge-t-il, dans « une sorte d'incapacité à faire son travail ».  « Nous sommes particulièrement confrontés à ce problème au niveau des faits-divers (...) même si nous arrivons pour l'instant à contourner le problème grâce aux contacts que nous avons », a-t-il ajouté.

Une note envoyée mardi à son service par le directeur du Service départemental d'incendie et de secours (Sdis) des Vosges et obtenue par l'AFP, demande qu'"à compter de ce jour et jusqu'à nouvel ordre, aucune information ne (soit) communiquée au quotidien La Liberté de l'Est"…

Dites-moi qu’on fait juste un petit cauchemar…

Une nouvelle maquette, c'est plus qu'un costume neuf: c'est un esprit nouveau sans rupture artificielle.Un pari pour l'avenir.

Joffrin fait le seul pari gagnable:celui du "mag" quotidien. On lui dit "merde": L'avenir de Libé dépend d'abord de ses lecteurs. Et de l'avenir de "Libé" dépend aussi l'avenir  de notre déocratie pluraliste. A nos kiosques!

Les syndicats avancent les propositions de modification législatives suivantes :

❚ CHAQUE TITRE (écrit, audiovisuel,multimédia) devra disposer d’une équipe rédactionnelle permanente et autonome composée de journalistes professionnels au sens de l’article L 761-2 du Code du travail (dans sa version actuelle).Le recours à des journalistes non permanents (CDD ou pigistes) ne sera autorisé que dans le cas de remplacements prévus par la législation en vigueur ou pour renforcer la qualité d’expertise de la rédaction dans un domaine particulier.

❚ LA LOI FERA OBLIGATION à l’éditeur de remettre chaque année aux institutions représentatives du personnel, en même temps que ses comptes annuels, la composition de cette équipe rédactionnelle en y faisant apparaître le nombre de journalistes précaires et de correspondants locaux de presse. En cas de non-respect de tout ou partie de ces dispositions, les diverses aides publiques dont bénéficie l’entreprise de presse fautive seront suspendues.

❚ QUELLE QUE SOIT la forme juridique du titre, quelle que soit la forme juridique de l’équipe rédactionnelle, cette dernière sera obligatoirement consultée par la direction sur tout changement de politique éditoriale ou rédactionnelle.

❚ CETTE ÉQUIPE RÉDACTIONNELLE sera également obligatoirement consultée par l’employeur avant et lors de la nomination du responsable de la rédaction, quel que soit l’intitulé de sa fonction (directeur de l’information, directeur de la rédaction, rédacteur en chef…). Celui-ci devra présenter son projet éditorial à l’équipe rédactionnelle, qui pourra s’opposer à sa nomination ou à son projet.

❚ PAR LA SUITE, si la gravité de la situation l’exige, l’équipe rédactionnelle pourra prendre l’initiative d’un scrutin de défiance. La rédaction aura la faculté de saisir le comité d’entreprise. Celui-ci pourra agir dans le cadre d’un droit d’alerte aménagé et spécifique. Là encore, en cas de non-respect de tout ou partie de ces dispositions, les diverses aides publiques dont bénéficie l’entreprise de presse fautive seront suspendues jusqu’à ce que cesse ce manquement. Cette sanction sera publiée et diffusée par l’entreprise de presse.
En outre, sans prétendre apporter aujourd’hui de réponse au débat relatif au statut des entreprises de presse, nous rappelons qu’à tout le moins ces entreprises ont, du fait de leur activité, une responsabilité sociale particulière.

Il découle de celle-ci que ces entreprises doivent être soumises à des obligations accrues de transparence :

❚ ELLES DEVRONT PUBLIER et diffuser chaque année toutes les informations relatives à la composition de leur capital et de leurs organes dirigeants, l’identité et la part d’actions de chacun des actionnaires, personnes physiques ou morales. Elles devront porter ces informations à la connaissance du public.

❚ CETTE OBLIGATION DE PUBLICATION et de diffusion devra également s’appliquer dès qu’un changement est intervenu dans le statut, l’organigramme ou la composition du capital de la société éditrice et/ou propriétaire.

❚ LES NOMS DES PRINCIPAUX DIRIGEANTS et des principaux actionnaires (plus de 15 % du capital) devront également être mentionnés dans chaque numéro de la publication concernée.

Le Monde en a fait un édito : cela s’imposait. Mais l’information n’a guère eu d’écho, pas même chez les socialistes à l’origine de cette prise de position. Le président du CSA, Michel Boyon - nommé par la droite, comme tous ses collègues -, a envoyé Hollande sur les roses : « Le temps de parole du président de la République n'a jamais été pris en compte par les autorités de régulation de l'audiovisuel depuis 1982 », au motif qu'il ne s'exprimerait pas au nom d'un parti ou du gouvernement, mais au nom du pays. Circulez, Monsieur Hollande, il n’y a rien à voir…

Vos protestations auprès de ce Conseil Supérieur de l’audiovisuel en principe chargé de garantir un certain pluralisme sont nulles et très mal venues. Sarkozy a été élu Président, il a tous les doits de vouloir être omniprésent ! D’ailleurs, les Français l’adorent leur président ! Alors…

Qui plus est,  le très sympathiquement docile Michel Boyon qui est Président parce qu’il a toujours eu l’audace de ne déranger personne,   n’est pas où est pour réfléchir au bien-fondé de telle ou telle pratique : Balladur préside une commission pour cela, non ? Enfin, si quelqu’un ne veut pas écouter et voir Sarkozy, qu’il zappe ou qu’il éteigne sa télé  (dans ce dernier choix, le dérèglement du climat de la planète s’en trouvera amoindri)

On pourrait ajouter (comme Drucker s’en est félicité cet après-midi dans son émission de promotion sur Rachida Rachi) que Sarkozy a toutes les qualités pour être le super rédacteur en chef de la « Voix de la France », publique ou privée, puisque TF1 est la reine de l’actuelle Ortf.

Dans ses conditions, à quoi bon remettre en cause  la « règle coutumière » des « trois tiers », selon laquelle les télévisions doivent respecter un équilibre entre les personnalités du gouvernement, celles de la majorité et celles de l'opposition ? Elle n’est en rien caduque dès lors que le chef de l'Etat est aussi chef du gouvernement, chef de la majorité, ministre de l’information et de la communication et téléguideur de l’opposition….

Au fait, il est dans quel tiers, de Villepin en ce moment ? Passons.

Reste à espérer, exhorte Le Monde,  « que, à défaut du CSA, le Comité pour la réforme des institutions, présidé par Edouard Balladur, s'empare de la question et adapte les règles de la communication politique à la nouvelle donne institutionnelle. Quand bien même cela agacerait l'actuel locataire de l'Elysée, ce serait tout à son honneur ». Un joli vœu pieux.

On pourrait espérer aussi et surtout que les journalistes, et pas seulement ceux de la télévision, n’accordent de l’espace à Sarkozy qu’en fonction de l’importance de ce qu’il dit. Donc de la teneur de l’information donnée et non de la surface de la communication distillée.

Il est vrai que même chez ceux qui paraît-il incarnaient le « quatrième pouvoir » (belle légende !) la mode est à confondre, à rendre synonymes, communication et information… Comme dans les régimes que l’on disait « totalitaires ». Ah oui! On disait propagande à l’époque. Un mot qu’on utilise encore quand on parle de Castro, de Kadhafi ou de Poutine. Alors que le numéro un russe n’est pas en même temps chef de l’Etat et chef du gouvernement, mais successivement….

Quand la communication fait office de politique, il faudrait que les média  servent la politique en contrôlant la « com’» : ce serait cela un « contre-pouvoir » responsable ! Mais on préfère la contestation-gadget (du style du ridicule « un jour sans Sarkozy ») à la conduite responsable… Signe des temps !

Mais restons optimistes : trop de com’ tue la com’, dit-on pour se rassurer. Certains grands communicateurs ont duré très longtemps, pourtant…

Daniel RIOT

Ancien éditorialiste rigoureux du « Républicain Lorrain », homme de culture et de réflexions, passionné par tout ce qui fait vraiment bouger le monde (il a mis en place la Webradio d’arte), auteur (apprécié) de « Communiquer par l’image », Alain Joannès vient de publier un ouvrage à plusieurs dimensions. Qui vaut lecture et méditation non sur le « cyberjournalisme »  mais sur le journalisme à l’ère électronique.

Ce manuel (à mettre en toutes les mains, et pas seulement entre celles des étudiants en journalisme) est riche d’infos pratiques, de conseils en tous genres, de ces mille et un « trucs » qui sont indispensables si l’on veut bien tirer parti de ces nouvelles technologies qui ont  révolutionné les circuits de l’information sans que l’on prenne pleinement conscience des conséquences de cette révolution. Tout va trop vite. Et trop est trop en tout. Gutenberg dépassé par Mac Luhan, bien sûr…mais ce dernier est déjà dépassé lui-même !

Nous voici tous des « medianautes » « multicanaux ». Et la grande mutation est loin d’être terminée : les « neurotechnologies » commencent seulement leur règne. L’être parlant, donc « communiquant », y trouvera de nouvelles sources d’épanouissement ou d’étouffement, de progression ou de régression, de libérations ou d’aliénations.

Stupides de se montrer  technophobe ! Il importe de maîtriser pour ne pas être écrasé. Pour ne pas subir les effets pervers de cette déstructuration de notre perception du temps et de l’espace qui est déjà la marque de cette  ère où « l’homo sapiens sapiens » est d’abord un « zappanthrope » pour reprendre un mot de Castoriadis.

C’est en cela que ce manuel est aussi et surtout un ouvrage de réflexions. Sur le rôle nouveau du journaliste, ce « passeur » professionnel, et sur les attitudes, les comportements, les moyens d’informer et d’être informés de tous les citoyens.

Car le droit de l’information n’est pas qu’un droit de la presse : il est un doit d’informer et d’être informés. Un droit de savoir. Puisqu’il n’est point de démocratie sans connaissance. Sans ces éléments d’appréciations qui permettent de dépasser les préjugés, les a priori, les réflexes, les idées reçues et de ne pas être victimes de « l’air du temps », des « pensées uniques », des « pensées dominantes », des clichés en tous genres,   des conformismes anesthésiants ou paralysants, des drogues de la paresse, toute cette « propagande au quotidien ».

Un constat essentiel dans cette perspective : Joannès met bien en relief une caractéristique national que nous ne reconnaissons pas assez, l’inforexie des Français. « L’inforexie est à l’information ce que l’anorexie est à l’alimentation ; un manque d’appétit ». Et un manque d’exigence. D’où le primat de l’émotionnel, la force des rumeurs, la puissance des imprécisions, le culte de la superficialité, le moule des conformismes (ce qui ne date pas d’aujourd’hui !).

La sur-information décrite si souvent masque une réelle « sous-information » qui favorise bien des  « des-informations ». Avec des écrans qui font écran !

De cette « inforexie », les journalistes (« métier à reconfigurer », en effet !) sont à la fois responsables et victimes. Par paresse et conformisme, par « engourdissement corporatiste », par routine et mélange des genres, par oubli de l’essentiel : ce ne sont pas les « tuyaux » qui comptent, mais ce que l’on met dedans, ce que l’on y fait couler.

Or, les nouvelles technologies ne changent rien à ces « fondamentaux » du journalisme trop oubliés sur nos scènes d’ « info-spectacle », sur nos usines d’ « info-marketing », sur nos magasins d’ « info-divertissement »,   où le présupposé « intéressant » prime sur le pré-analysé « important ».

Ces « fondamentaux » se résument en quelques mots qui forment une chaîne (laquelle par définition n’a que « la force de son maillon le plus faible »):   recueillir, vérifier, décrypter, analyser, structurer,  hiérarchiser, mettre en perspectives, formuler et diffuser. Les technologies nouvelles favorisent chacun de ces fondamentaux, mais tout (ou presque) se passe comme si elles les affaiblissaient, ce qui est un comble ! Sans doute parce que le  « rich media » exige le respect d’autres « fondamentaux » : ceux des « éducateurs », des « instituteurs », des « professeurs ». Dans information, il y a FORMATION.

Merci à Alain Joanès pour cette brillante contribution qui trouve son prolongement sur internet, évidemment, avec un blog ! http://www. journalistiques.fr

Daniel RIOT 

LE LIVRE >>>>>>>>>

  LE BLOG ET LES LIENS >>>>>>

Décidément, la « Doulce France » est un Royaume fantastique… Même les pauvres Belges plongés dans leur royale crise existentielle peuvent se permettre de sourire de notre République monarchique où les pratiques, les effets et les jeux  de Cour sont plus développés qu’en tous lieux d’Europe (sauf au Kremlin, peut-être).

Ce soir, le Roi parle. A la télé. En exclusivité sur deux chaînes : TF1, l’officielle privée, et France 2, l’officielle publique. Avec deux « pages » (si l’on peut dire) connus pour leur impertinence.

Depuis lundi, le Souverain avait pourtant tenu la vedette de tous les JT et envahi des heures durant les chaînes d’info continue transformées en « la Voix du Maître en direct ». Mais les choses étant ce qu’elles sont (une poussière de point en moins dans les thermomètres de la popularité), le Roi a un impérieux devoir de communiquer impérialement.

Dans quelque temps, on va enrichir les dictionnaires de dictons : « Trop de Sarko tue  Sarko », mais en l’état, s’il ne parlait pas du tout, le temps d’une journée, les observateurs courtisans s’interrogeraient gravement : « Pourquoi tant de silence » ?

UN "FAN" DU "PETIT RAPPORTEUR" 

Et puis tout de même, sans lui, aujourd’hui, la Une de l’actualité aurait été « Cécilia aux obsèques de Jacques Martin »… Le Roi, qui a beaucoup appris en regardant « l’école des fans », sait que tous les « petits rapporteurs » auraient pu avoir l’impertinence de rappeler qu’à Neuilly, ville du Royaume,  un officier d’état civil était tomber amoureux de la femme qu’il mariait à un ami et que la concupiscence, cette arme de pouvoir prendre des cœurs et s’emparer des trônes, peut être plus forte que tout.

« Prends mon écharpe tricolore, Jacques…Moi, j’ai le lasso qu’il me faut. Ce que Sarko veut, Sarko peut… Et je prendrai la France comme on prend une femme ! En niquant tous ceux qui en rêvent ». En ce jour de deuil, ce genre de rappel est inconvenant, il faut en convenir. 

 Cécilia doit avoir un autre souci : son amie Rachida (qui porte toujours, en talisman,  le bracelet aux cœurs croisés par elle offert) a de plus en plus de problème. Pas avec son cabinet où les collaborateurs ne font que passer), mais avec les magistrats, les avocats et tous ces gens de justice qui ne comprennent rien. Ou pas grand-chose à la lecture sarkozienne de la « séparation des pouvoirs ». Montesquieu ? De Grâce, Sire, son œuvre est inconnue en « Sarkoland ».

LE POUVOIR N'EST PAS DU SAUCISSON

D’ailleurs pourquoi séparer tout ce qui est intrinsèquement, d’une façon innée, lié ? Le pouvoir, c’est le pouvoir. Point. Tout est dans tout, non ? Le pouvoir, ce n’est pas du saucisson. Les Français ont élu leur Roi pour qu’il assume tout : politique, justice, presse, fric, fisc, police,  législatif, exécutif… tout n’est pas encore parfait, puisqu’il existe encore des Conseils (constitutionnel et d’Etat) qui peuvent contrarier des  politiques « qui s’imposent dans l’intérêt des Français et que les Français réclament », mais faites un sondages : vous verrez à quel point les magistrats et les avocats sont impopulaires.

Rachida, elle, est vient de la magistrature. Elle sait ce que c’est. Et elle sait ce qu’il faut faire. Elle ne va d’ailleurs pas assez loin : Comme Hortefeux (qui n’est pourtant pas ministre de l’intérieur) l’a fait pour les préfets, elle devrait  convoquer tous ceux qui méritent d’être… convoqués. Pour les rappeler à l’ordre, et leur donner des ordres ! Même dans sa nouvelle carte judiciaire, elle ne va pas assez loin la trop gentille Rachida. Pourquoi tant d’argent pour rendre la justice ? Un chêne et un bon roi suffiraient, non ? 

 C’est pour avoir une justice plus juste que les Français ont élu Sarkozy. Et c’est à cela que Rachida travaille. Oui, la justice doit être indépendante. De tout. Sauf du pouvoir. Si le Roi élu pour cela ne le dit pas, qui le dira ? D’ailleurs, Dati, elle cite même Badinter parmi les anciens Gardes des Sceaux dont elle s’inspire. Alors…

LA CONCERTATION  SELON SARKO...

En plus, depuis quelques heures, les porte-voix des forces « syndicales », donc de la plèbe, se font trop entendre. Assourdissants leurs discours ! Pourtant, le Souverain avait pris des pincettes ne manquant pas une occasion de tartiner mille et un compliments. Un Président Roi n’est pas élu pour écouter les autres parler… Surtout quand il a la gentillesse de ne pas « passer en force » et de laisser du temps à la concertation, à condition que l’objectif atteint à l’arrivée soit à l’identique celui qui était imposé au départ. C’est le Roi qui a la légitimité du suffrage universel, et non des délégués d’organisations si peu représentatives…

Et puis, il y a trop de mésententes (déjà) à la Cour. A tel point que l’on parle déjà d’un remaniement alors que l’état de grâce est encore chanté par la chorale des gazetiers de la Cour…

Ne voit-on pas les employés du gouvernement de sa Majesté oser montrer leur désaccord sur l’utilisation de l’adn, ce test qui entraîne chez Hortefeux une de ces jouissances que seuls des chasseurs comblés par leurs trophées peuvent avoir ? On a même entendu une insolente parlementaire poser la question  des tests adn pour les couples « recomposés » (y compris royaux).

 L'ADN, C'EST INNE, PAS ACQUIS 

La filiation, une simple affaire de génétique ? On repart sur des débats (royaux) sur l’inné et l’acquis déjà lancés dans la campagne dite présidentielle qui a précédé le sacre par des esprits sous influence des « néo-cons » et des « créationnistes » américains.  Au fait, les  qualités extrêmes du Sieur Hortefeux « le trop gavé »,  elles sont innées ou acquises ?

Bref, la « grand messe » télévisée royale s’imposait. Ce n’est pas tout… Il y a les vrais enjeux. Le Roi en sa tête couronnée ne rêve-t-il pas de transformer (en douceur) le Code du Travail en Code du Capital, la fonction publique  en fonction privée, la sécurité sociale en assurance sociétale, et faire que le mot « retraite » ne couvre que son sens premier : se mettre ou être en retrait ?…. Qui parlait de « modèle social français» ? Guizot déjà exhortait : « travaillez plus pour gagner plus».

Il est vrai que nous avons tous intérêt à « gagner plus », car il faudra dépenser beaucoup pour compenser ce que nous allons perdre à terme, surtout si comme la plupart des salariés qui ne peuvent ni tricher avec les lois, ni exploiter les autres, ni jouer aux tables de « l’économie casino » nous ne bénéficions pas des cadeaux fiscaux généreusement offert (sans dialogue social, sans concertation) qui gagnent plus non parce qu’ils travaillent plus, mais parce que leur fric peut mieux rapporter…

MORIN A DEJA EXPLOSE EN RASE-MOTTES 

Je sais. On va là m’accuser de sombrer dans une démagogie d’opposant. J’en conviens. Mais comment répondre à la démagogie des « cire bottes » ?… « Je les niquerez tous », lançait Sarkozy selon de bons auteurs jamais démentis. « Niqués », nous sommes tous. Mais certains le savent plus que d’autres. C’est comme le (mauvais) mot de je ne sais plus qui à propos des malades : « Nous sommes tous malades, mais certains le savent, d’autres pas »

Il en est un (parmi d’autre) qui ne sait pas qu’il est « malade » (ou « niqué », en royal langage sarkozien), c’est le brave ministre de la défense, Morin le lumineux, l’ami fidèle de Bayrou (tous les traîtres sont ami fidèle de ceux qu’ils trahissent, sinon ils ne pourraient pas être traîtres !). Lui qui sait pourtant être brillant quand il ne dit rien vient de lancer une torpille dans la nature : Le Président m’a dit que des ministres vont exploser en vol, a-t-il sourit en n’ayant visiblement pas compris qu’en s’adressant à lui, Sarko le malin  parlait  d’abord de…lui !

Il est vrai que cette semaine nous avons appris que le vrai ministre de la défense est, en fait, celui des affaires étrangères. C’est Kouchner, en effet, qui lance le mot « guerre ». ses mises au point, ses rectificatifs, ses procès en journalisme n’y changent rien. Il a dit ce qu’il a dit : j’ai suivi l’émission en direct et j’ai bondi sur le champ. Mais je me garde de mettre Kouchner et Morin dans le même sac. Bourde, il y a chez Morin. Propos calculé, il y a chez Kouchner !

Morin confirme son grand sens politique en appelant de ses vœux l’arrivée de nouveaux « ministres d’ouverture » dans ce cabinet royal où Fillon (« le poste fictif de Matignon », aie-je lu sous une bonne plume) a oublié que, dans son sens premier, le mot « collaborateur » n’a rien de péjoratif… Il y trouverait confirmation de tout ce pour quoi il avait fait campagne aux cotés de Bayrou, Morin le malin.

C’est bien, soldat Morin, mais nous n’avons visiblement pas soutenu le même programme et me même candidat. Bayrou prônait non une « ouverture » factice, mais une Union nationale contractuelle. Nuance. Et si vous vouliez vous montrez digne des illusions sur vous que vous avez su, un moment, entretenir, Monsieur le ministre, vous tiriez parti de vos prestations télévisées pour rappeler ce que Bayrou disait des déficits, des fonctions publiques, de la social-économie, de la démocratie sociale, de l’éco-économie, de l’indépendance de ma magistrature, de la démocratisation du régime, de…

Oh ! Il est vrai que vous avez oublié tout le fiel (vite effacé) que vous aviez déversé sur votre blog contre Sarkozy aujourd’hui par vous tant apprécié. Vous ne risquez pas « d’exploser en vol », M. Morin. Vous volez trop pas, et voilà longtemps que vous avez implosé en rase-mottes: un porte-feuille ministériel, surtout quand le Château concentre tous les pouvoirs, c’est comme une décoration qui récompense davantage les impostures que les postures. Mais pourquoi diable ais-je le besoin de vous consacrer autant de place dans ce billet d’humeur ?

MORIN, SOYEZ MEILLEUR POUR...SAUVER LE MODEM 

Ah ! c’est vrai :le seul vrai reproche que je vous fait, c’est de ne pas avoir assez de qualités pour attirer au « Nouveau centre » les « centreux » de l’udf qui, comme vous n’ont rien compris à la démarche de « résistance  constructive » de Bayrou  et du MoDem … Mais même cela vous dépasse. Au moins, vous avez quitté clairement l’udf : c’est plus noble que ceux qui font les mêmes calculs politiciens que vous en y restant pour jouer les taupes et les doryphores. Moralement, le déserteur est plus digne que le saboteur.

Daniel RIOT

Dure, dure, la liberté d’expression. De plus en plus, même en certaines contrées dites démocratiques qui risquent bientôt de n’avoir plus guère de leçons à d’autres, où la censure d’Etat, de parti ou de « grands chefs » religieux  est la loi… Difficile, la pratique de l’humour. De plus en plus, semble-t-il, même en certaines contrées qui furent les premières à dénoncer l’intolérance des mollahs face aux caricature du Prophète dans un journal européen…

En France, un blog a été condamné pour outrage au ministre de l’intérieur. Comme la justice est lente, le ministre en question est devenu Président de la République avant le prononcé du jugement… D’autres blogeurs (locaux comme à Puteau) ont quelques problèmes, mais pour l’heure, c’est l’autocensure qui fait plus de ravages que la censure. Passons..

(dessin NON censuré...)

En Espagne, c’est une double caricature en un dessin qui a fait scandale (et affaire judiciaire) : posture outrageante du couple princier et ironie sur la prime naissance offerte par le gouvernement…

Au Maroc, où chacun s’accorde à reconnaître que la liberté de la presse est plus grande qu’ailleurs au Maghreb (ce qui n’est pas très difficile, il est vrai), l’affaire semble plus politique que journalistique : l’offense au Roi réprimée   est un signe d’autorité pour enlever des voix aux législatives aux intégristes qui font campagne sur le laxisme du régime de Mohammed VI. 

Il n’empêche : les affaires de censure dans ce Royaume ternissent l’image du Souverain qui, par ailleurs, sait si bien  faire rimer modernisation et démocratisation et tenir compte de tout ce qu’il a pu apprendre et méditer en travaillant à la Commission de Bruxelles à l’époque de Jacques  Delors…

Le comble de la censure gratuite vient d’un pays membre du Conseil de l’Europe :la principauté de Monaco. Un nez rouge fait déborder le vase de l’acceptable… En dix jours, un site Internet d'opposition a été fermé, et un sujet du prince a comparu pour "offense au chef de l'Etat". Il risque six mois de prison ferme parce qu'il avait voulu importer l'esprit "Charlie Hebdo" sur le web de la principauté.

montage 20 minutes (par solidarité)

Quelle idée d’affubler Son Altesse Sérénissime Albert II d'un nez rouge, et de le baptiser « chef clown séducteur" ? Quelle idée aussi d’accorder à une  douzaine de dignitaires politiques de la Principauté le m^me appendice nasal ? Quelle idée encore de s’inspirer d’une rumeur sur quelque rumeur  circulant de mauvaise langue en mauvaise langue sur  l'un des hauts fonctionnaires de la principauté, en écrivant qu'il participait à des « ballets de couleur pastel ». A l’injure, à l’offense s’ajoute la  "diffamation"…

L’auteur, un organiste à la Chapelle des Carmes, attend le jugement avec angoisse. On le comprend. Et il a perdu son emploi. Il en devient un personnage : un monégasque au chômage, c’est rare. Et malhuer à ceux qui prennent sa défense : L’ADIDM, Association pour la défense des intérêts et droits à Monaco (ADIDM) a été dissoute. Tout cela va finir devant la Cour européenne des droits de l’Homme de strasbourg. Cela consoler les Russes… Avec un belle bataille d’arguments en perspective : le ministère s’appuie sur les mesures contre les discrimination envers les étrangers travaillant dans la principauté,en l’occurrence un « immigré » venu de la préfectorale française, Jean-Paul Proust, ancien Préfet de police de Paris devenu ministre d’Etat de Monaco.

Mais, j’y pense, aies-je le droit d’écrire tout cela ? Relatio censuré en principauté : ce sont les Chinois qui en seraient consolés…

On pense bien sûr à « Monaco, une affaire qui marche », le livre-enquête de Roger-Louis Bianchini   (Seuil, 1992)… Sur ce Rocher classifié « territoire non coopératif » par l’OCDE , on peut tout dire sauf du mal de ce qui s’y passe. Alors, la satire, l’ironie, la caricature ?... Comme dit la pub (parfois mauvaise) pour une marque de rillettes, « nous n’avons pas les mêmes valeurs ».

Amusant encore : En cherchant à recueillir une réaction du gouvernement sur la liberté d'opinion, Rue89   a joint un chargé de communication qui n'était « pas habilité à communiquer ». « Une première », note Rue89.«  Finalement, il a rappelé pour préciser que les saisies de journaux ne sont possibles "que dans le cadre d'une procédure judiciaire". Puis que la loi n°1299 du 15 juillet 2005 autorise "toute publication sur tous types de support". On n'en saura pas plus (…) Heureusement, le 19 septembre, dans un grand hôtel parisien, Monaco tiendra "à destination de la presse" un salon sur ses "trois pôles d'excellence, le bien-être, le business & congrès et la culture".

A noter (sans rire) : Le Comité anti-torture du Conseil de l’Europe a publié un rapport sur Monaco

Rien de grave n’y est signalé… Nous en sommes soulagés. Il a aussi adhéré  au GRECO   Il participe donc activement à la lutte contre la corruption.  Nous voilà encouragés. Et le Conseil de l’ Europe milite pour la liberté de la presse   Nous le savions. Et c’est ce qu’entre autres nous apprécions chez lui. Mais comment définir cette liberté qui rime, bien sûr, avec responsabilité ? Tout est là… L’article 23 de la constitution monégasque garantit cette liberté … en prévoyant  « la répression des délits commis à l'occasion de l'usage de ces libertés ». RSF a décidément beaucoup de pain sur la planche.

Il est vrai qu’il y a plus grave … Hier, deux patrons de radios ont été tués en Somalie Avant-hier, deux jeunes journalistes ont été tués à Jaffna, au Sri Lanka En matière de liberté de presse dans le monde, nous en sommes presque à une annonce mortuaire par jour… Cela n’a vraiment rien de drôle.  

Comme n’ont rien de drôles les agressions dont mon amie Taslima Nasreen a été victime dans le sud de l’Inde. Elle finit par s’y habituer, Taslima, à ce type d’agressions. Dieu sait qu’elle en a subi depuis sa « condamnation à mort » par une fatwa de 1993 ! Aujourd’hui, la justice indienne lui demande des excuses publiques et « exige » qu’elle …brûle ses livres!

Daniel RIOT