Le Blog-notes de Daniel RIOT

Bientôt 500 commentaires... La stupide censure de l'ordre du jour de l'Assemblée du conseil de l'Europe sur l'enseignement du créationnisme sucité un bon débat sur AGORAVOX. Le Forum reste ouvert... >>>>>

Lucy et l'obscurantisme
Pascal Picq

La progression du créationnisme dans le monde... y compris en France !

Un livre qui s'mpose si le débat CENSURE au Conseil de l'Europe sur le créationnisme dans l'enseignement vous intéresse. « Ce livre est né de ma prise de conscience des grandes interrogations de notre temps quant à notre origine. À partir de quelques exemples vécus et de données frappantes portant sur l’ampleur de la réaction créationniste dans le monde, mais aussi dans notre pays, qui se croit à tort protégé, on saisira mieux à quel point la rationalité et la pensée scientifique s’avèrent de moins en moins bien comprises et, pis encore, de plus en plus menacées. Sur quels arguments s’appuient les créationnistes ? Ils ne datent pas d’hier, mais quelles sont leurs formes contemporaines ? Et, surtout, qu’est-ce qui permet de les récuser ? La théorie de l’évolution n’explique pas tout, ce n’est pas une vérité absolue établie une fois pour toutes — on verra au contraire qu’en son sein les discussions et les désaccords sont nombreux —, mais elle ne s’en distingue pas moins radicalement de toutes les autres tentatives, mythologiques, religieuses, idéologiques, philosophiques pour rendre compte de notre monde et de ce que nous sommes. Voilà, je crois, de quoi remettre le débat sur de nouvelles bases. » Pascal Picq

Biographie de l'auteur
Pascal Picq est maître de conférences à la chaire de paléoanthropologie et préhistoire du Collège de France. Il est notamment l'auteur, chez Odile Jacob, de Au commencement était l'homme et a aussi publié Les Tigres et Les Grands Singes.

 LES LIVRES DE PICQ SUR AMAZON >>>>

LE DEBAT SUR AGORAVOX (Plus de 220 commentaires à cette heure) >>>>

Mon article sur "Les créationnistes poussent le temple de la démocratie européenne à la censure" repris sur Agoravox. 

"Une condamnation de l’enseignement du créationnisme comme discipline scientique est gommée de l’ordre du jour de l’Assemblée du Conseil de l’Europe. Une "évolution" préoccupante"... DEJA PLUSIEURS DIZAINES DE REACTIONS: PARTICIPEZ AU FORUM>>>>>>>

Carton rouge pour le président de l’Assemblée du Conseil de l’Europe ? Guy Lengagne, député (socialiste) français quitte la vie parlementaire en  lui en donnant un. On le comprend et l’approuve. Ce qui doit être, selon la formule de Robert Schuman, un « laboratoire d’idées », évolue mal, en effet. Et c’est symptomatique d’une des maladies qui frappent nos sociétés : le retour de l’irrationnel. Descartes, réveilles-toi, ils sont devenus fous ! Et lâches, en plus. Ou inconscients…

« Nous assistons aux prémisses d’un retour au Moyen-Age », constate Guy Lengagne, mathématicien de profession, en disant « stupéfait », « effrayé » et « choqué » après le renvoi  en commission (dans les oubliettes), par l'Assemblée,  de son rapport dénonçant avec intelligence, pertinence et courage les « dangers du créationnisme dans l’éducation ». La commission intéressée (qui a beaucoup travaillé sur ce rapport ) proteste, invoque même des "irrégularités". Mais le mal est fait. Et la presse (queqlues exceptions mises à part) a bien tort de ne pas faire un large echo à cette affaire.

Cela s’appelle de la censure, donc une violation des libertés d’expression (et même de penser), du premier des droits de l’homme. Dans et par cette Assemblée qui se veut le Temple de la démocratie pluraliste,  qui multiplie les leçons en « droits de l’homme » et dont la raison d’être est de jouer les veilleurs des périls qui peuvent menacer la santé (y compris mentale) de nos sociétés , c’est plus que grave.

Ce n’est évidemment pas l’ensemble de l’Assemblée qui est ainsi discréditée. Le système démocratique est ainsi fait qu’il peut être menacé par une minorité d’activistes qui sait jouer sur l’apathie irresponsable d’une majorité, ou par des jeux d’influences et d’entrisme soigneusement orchestrés. Les lobbies n’ont pas que des visées économiques ou financières…

Guy Lengagne a raison : « Je ne peux y voir qu’une manœuvre de ceux qui veulent, par tous les moyens, lutter contre la théorie de l’évolution et imposer les idées créationnistes »

Qu’est ce qui gêne les grands prêtres du « créationnisme » qui, avec d’énormes moyens financiers (américains surtout), ont une influence croissante dans les courants les plus extrémistes, fondamentalistes, intégristes des trois monothéismes ?

Que distinction soit faite nettement entre  ce qui n’est qu’une croyance (le créationnisme) et ce qui est une théorie scientifique, l’évolutionnisme. Dans l’enseignement, les croyances relèvent de l’instruction religieuse ou de l’étude des religions, non dans les matières scientifiques. Cette logique est rejetée par ceux qui font tous les procès en sorcellerie à Darwin, en le caricaturant, et qui veulent imposer leurs dogmes.

Tout est bon au niveau des arguments : en Russie, dans quelques ex-pays de l’Est (Hongrie notamment) des courants de pensée voient dans l’évolutionnisme l’origine du stalinisme et de l’hitlérisme. Refrains connus chez ceux qui rejettent les apports des Lumières…en cherchant des explications trop simples pour être crédibles.

Ce rejet de  la théorie darwinienne de l'évolution des espèces par la sélection naturelle et  cette défense de « l'idée » que le monde a été créé par Dieu ( soit en six jours selon le récit de l'Ancien Testament, soit grâce à l'intervention d'un « dessein intelligent" pour les néo créationnistes ».) font de plus en plus de ravages dans les têtes.

Une recherche de l'Université du Michigan, parue en 2006 dans la revue Science, montre qu'environ 1/3 de la population américaine ne croit pas à l'évolution des espèces (de laquelle est issue l'humanité) alors que dans des pays comme l'Islande, le Danemark, la Suède et la France, 80% ou plus des adultes acceptent le concept d'évolution. La Turquie, un pays à prédominance musulmane, est le seul pays européen où le concept d'évolution est moins accepté qu'aux États-Unis. Au Japon, 78% acceptent le concept d'évolution.

 Aux USA, 15 à 20 % des enseignants américains évoqueraient à l'école la possibilité que le monde ait été créé en sept jours. Près d'un Américain sur deux pense que l'humanité a moins de 10000 ans d'existence, quand les scientifiques lui en donnent largement plus d'un million. 

 38 % des citoyens prônent un abandon de l'enseignement des thèses évolutionnistes et le président George Bush, comme les neo-conservateurs si influents dans les milieux politiques défendent l'idée d'un double apprentissage. Lors d'un récent débat télévisé, trois des dix candidats républicains à la Maison Blanche ont reconnu qu'ils ne croyaient pas à la théorie de l'évolution. Le seul fait que la question soit posée dans un tel contexte est révélateur…

Les  campagnes créationnistes se multiplient  en Europe. Le rapport évoque notamment  le cas de l'écrivain turc Harun Yahya, (photo ci-dessus) qui a publié un "Atlas de la Création" de 750 pages qui a été gratuitement distribué dans des écoles en France, en Suisse, en Belgique et en Espagne. Et ailleurs.

"Dans plusieurs pays européens, les ministres de l'éducation ont remis en question l'enseignement du darwinisme. Le rapport cite la Pologne où, à l'automne 2006, le vice-ministre de l'éducation a déclaré : "La théorie de l'évolution est un mensonge, une erreur qu'on a légalisé comme une vérité courante".

En 2004, en Italie, la ministre de l'enseignement a proposé d'abolir cet apprentissage dans le primaire et le secondaire. Sa collègue serbe a dû démissionner après avoir ordonné aux écoles d'abandonner l'enseignement de cette théorie. En 2005, la ministre néerlandaise a proposé l'organisation d'un débat sur l'enseignement des théories de l'évolution."

"Tous ces faits correspondent à un reflux de la science au profit du religieux ; or, vouloir priver les citoyens de l'accès à la connaissance scientifique est une des atteintes les plus graves aux droits de l'homme", assure M. Lengagne. Il a raison. « Le cancer est plus développé que je ne croyais », insiste-t-il en voyant son rapport condamné à être archivé, donc politiquement brûlé. Avant d’être examiné et discuté.  « On se voile la face, on refuse de regarder. La fuite devant la réalité est un vrai fléau de ce temps ».

''Il est essentiel que l'Europe prenne maintenant la tête en matière de défense de nos valeurs communes dans le monde'' a exhorté ,René van der Linden, le Président de cette docte Assemblée, grand responsable de cette censure inadmissible de l’esprit, de l'intelligence et des valeurs proclamées.

Comme se plait à dire l’ami Tomi Ungerer, « nous avions le siècle des Lumières. Aujourd’hui nous n’avons que l’électricité ». Avec des plombs qui sautent de temps à autres. Le bureau de l’Assemblée du Conseil de l’Europe a disjoncté.Et trop de parlementaires présents dans l’hémicycle au moment de l’adoption de l’ordre du jour ne se sont pas vus se transformer en ombres… «Veilleur, où en est la nuit ? » …

Daniel RIOT 

desssin ANTONELLI

Attention

DANGER

Sarkoléon-le-Petit ou l’obsession du Pouvoir … Le Tom Pouce de l’Eglise de Sarkologie, ne « décomplexe » pas la droite française : Il l’entraîne vers les eaux troubles d’un Néo-conservatisme  extrêmement dangereux…

« Cet individu est dangereux », prévient Azouz Begag ! Les observateurs les plus lucides le savent depuis longtemps…Ceux qui le connaissent bien personnellement aussi. Le ministre François Goulard n’hésite pas à dire : « Si les Français savaient qui il est vraiment, il ne recueillerait pas 5% des voix »…
DANGEREUX. C’est ainsi que le voient aussi nombre de journaux européens qui sont moins soumis à une lâche autocensure que les nôtres avec, comme dans Le Soir,  des formules qui peuvent se résumer en  : « Vous avez apprécié Bush, vous aimerez Sarkopoléon-le-Petit »…  « La France une fois de plus donne des frayeurs à l’Europe »…
Des éditorialistes espagnols voient en Sarko, « un héritier  populiste « des régénérationistes de la droite espagnole de la fin du XIX ième siècle »….  
Même Heider, le neo-fasciste autrichien qui avait fait si peur aux « démocrates » européens décèle des « relents pervers » dans les discours, les prise de position et les propositions du leader de l’UMP… Glaçant. Parce que glacial.

PLUS VRAI QUE SES CARICATURES LES PLUS FEROCES
« On n’échappe pas à sa caricature «  a dit un esprit plein de bon sens… Nicolas Sarkozy, lui, dépasse, surpasse, transcende  toutes ses caricatures, y compris les plus méchantes ! Y compris celles qui jusqu’à ces derniers temps me choquaient par leur coté outrancier, insultant et injuste… et qui aujourd’hui me paraissent moins drôles et inquiétantes que le personnage lui-même.
C’est en fait l’un des événements politiques et psychologiques les plus intéressants (et les moins encourageants) de cette campagne : au fil des jours, des discours contradictoires, des  formules chocs, des phrases à l’emporte pièces, des effets de manche, des esquives, des chants en tous genres,  celui qui a tant dit « j’ai changé » a fini par se montrer tel qu’il est.
Tel qu’il est ? J’avais déjà sur mon blog esquissé un profil… Où je montrais la cohérence qui liait les contradictions apparentes de cet homme qui, en fait, ne « dérape jamais », ne « pète pas les plombs », comme disent ses amis pour excuser ses outrances et ses flambées d’humeur, mais est capable de dire tout et son contraire dans la même phrase avec l’assurance d’un prédicateur envoûteur, d’un séducteur enchanteur, d’un docteur en certitudes. D’un prêcheur mystique.

Ses masques sont tombés, en effet. Ses maquillages ne cachent plus rien. Ses jeux de rôles ne troublent plus son personnage préféré :lui !
Lui ! Une personnalité complexe et complexée dont les talents de bateleur de scènes et de studios sont d’autant plus redoutables que cet homme semble toujours sincère…Avec ses sincérités successives et contradictoires
LA PASSION DU POUVOIR POUR LE POUVOIR
Tout candidat à une fonction élective doit avoir un ego développé et de grandes ambitions : c’est logique. Mais comment déchiffrer les intentions réelles ? L’ambition de « l’être » ou du « paraître » n’est pas  celle du « faire » et du « servir ». La soif du pouvoir pour le « pouvoir faire » n’est pas la même que celle du « pouvoir pour le pouvoir »… du pouvoir pour la jouissance du pouvoir. Or nous sommes dans ce deuxième cas de figure, avec tous les risques que cela comporte. Pour lui, ce qui n’est pas grave. Pour la France et les Français, ce qui l’est plus…
Pense-t-on suffisamment, en votant, à ce que peuvent devenir ceux et celles pour lesquels on vote ? « La fonction crée l’organe », dit-on : elle peut aussi révéler le caché, le masqué, l’occulté. Et l’exacerber : le syndrome Ceausescu n’est pas une exception roumaine…

L’inné malfaisant et l’acquis plus ou moins  bien acquis se métamorphosent sous les lambris dorés…  Bien des dictateurs sont sortis des urnes. Bien des malfaiteurs de l’Humanité ont été plébiscités. Bien des dirigeants ont perdu la tête en ayant portés au pouvoir par des vagues de popularité…Procès d’intentions ? Ou procès en  en sorcellerie ? Ou propos de propagande ? Non. Constat mûri, réfléchi, et relayé avec un esprit de responsabilité, de civisme, d’humanisme et de patriotisme.
Pessimisme d’un Cassandre ?  Quand on a pleine conscience de vrais dangers, c’est démissionner lâchement que de ne pas sonner l’alarme, c’est ne pas faire son devoir que de ne pas lancer les mises en garde qui s’imposent, c’est afficher un « esprit munichois » dans le sens le plus plein du terme (la lâcheté plus la fierté d’être lâche), c’est commettre un délit : non assistance à un pays en danger, à une nation en danger, à un Etat en danger.
J’exagère ? Je me prends pour qui ? Au nom de quoi être aussi caricatural ?  L’avenir le dira… Ou plutôt j’aimerais qu’il ne le dise pas parce que, heureusement,  le pire n’est jamais sûr… En attendant, j’écris ce que j’écris par devoir. En conscience.
IL SUFFIT DE BIEN LE LIRE ET DE BIEN L’ECOUTER…
« Le pouvoir rend fou « disait Françoise Giroud. Sarkozy est fou de pouvoir avant de goûter vraiment l’ivresse du pouvoir. Cela se voit et s’entend : il suffit de décrypter ses déclarations, ses gestes, ses postures, ses élans naturels et ses rôles de composition…
Les pires réquisitoires que l’on peut prononcer contre lui sont à tirer de ses propres dires, de ses audaces, de son culot, de son arrogance, de ses incohérences assumées, de ses esquives, de ses détournements de questions. Un régal pour les psychanalystes… 
« Marianne » publie dans sa dernière livraison un dossier qu’il faut lire. Un dossier, surtout, que toutes celles et ceux qui sont tentés de le suivre et de le porter au pouvoir devraient lire. Par simple esprit de responsabilité. Pour ne pas avoir à  dire, un jour, « on ne savait pas » ou « Ah ! Si l’on avait su !... »
MARIANNE SAUVE L’HONNEUR D’UNE PRESSE ANESTHESIEE

Pas de vraies révélations, pas d’infos qui appellent des démentis ou des confirmations, pas de scoops : des faits, des citations, des témoignages dignes de foi… Et de belles questions : sur la presse endormie, « munichoise » en un sens, sur le journalisme trahi, sur le « système totalitaire » déjà en place en Sarkozye, sur l’autocensure généralisée y compris dans cette UMP que le petit Nicolas si sympa à phagocyté, mangé, dévoré … A coup… de coups tordus, de colères, d’habileté, de promesses, de trahisons, de menaces, de pressions en tous genres…
UN JOUEUR DE FLUTE ENVOUTANT…
Et avec cette magie du verbe qui font la fortune des prédicateurs américains, cet art d’hypnotiser les foules qui n’a rien d’unique dans l’histoire, ces talents du joueur de flûte de la légende qui conduit la meute à la noyade.
Plus dangereux que Le Pen, Sarko ? Qui porte la peste ? Qui porte le choléra ? En serions-nous  là ? …Le seul fait de devoir se poser la question met en relief un sacré problème !

Sarkozy ne « décomplexe pas » la droite française, comme il se plait à le souligner : il l’entraîne vers un néo-conservatisme extrême venu des terres anglo-saxonnes mais nourri d’engrais hérités des Barbares et de leurs dieux païens. Un néo-conservatisme qui est, bien sûr,  différent de l’archéo-conservatisme à la française incarné par Le Pen.
Celui-ci teinté de nostalgies des années 30, marqué par le regret que le pétainisme ait subi l’hitlérisme (et non l’inverse), imprégné  de nostalgies coloniales et de fantasmes fascisants, se fonde sur des anti-valeurs inacceptables pour un Républicain , mais il peut être combattu de front (si l’on peut dire), fermement, ouvertement. Et Le Pen (jusqu’à preuve du contraire) ne s’inscrit pas dans une perspective de prise de pouvoir, même si son offre de faire partie d’un gouvernement avec Sarkozy en cas de crise nationale grave n’est pas à prendre à la légère…

RIVAROL PLUS QUE DE GAULLE
Sarkozy, lui, est l’homme d’un néo-conservatisme à la française plus imprévisible, plus chargé d’idéologies pernicieuses, plus masqué par de « bons sentiments »,« des élans généreux »,  des sourires rassurants et perfides. Son attachement à la démocratie n’est pas à remettre en cause. Son éducation de « républicain » l’a suffisamment marqué pour qu’il n’oublie pas tout, même s’il cite Rivarol autant que De Gaulle (moins que Jaurès évoqué 67 fois en un seul discours, ce qui est une marque d’overdose d’hypocrisie).
 Mais les deux conservatismes convergent par leur  base idéologique : celle que le Club de l’Horloge, la revue Eléments et autres « nouvelles droites » avaient remis intellectuellement au goût du jour dans les années 70… Une victoire de Sarkozy célèbrerait leur triomphe dans une bataille des idées qui se résume de plus en plus en une « Défaite de la Pensée »…

C’est que nous ne sommes plus dans le rationnel, sous l’éclairage des Lumières, dans le règne du bon sens , même…Sa foi en lui est telle que Sarkopéon-le-Petit en a transformé sa Personne en Eglise : la Sarkologie, une forme égotiste de cette Scientologie pour laquelle son ami Tom Cruise (reçu en grande pompe à Bercy pour ceux qui l’auraient oublié) fait tant. Et pour laquelle ce Tom Pouce de la Sarkologie est prêt à faire beaucoup : son livre sur les « religions » le montre et ses projets de modification du statuts des associations aussi…
BUSH, CE MODELE VENERE ET IMITE…
La Sarkologie ? Le culte du Moi qui rassemble des fidèles sur la base d’un syncrétisme d’ingrédients connus. Une mystique du paganisme imprégné de naturisme et de scientisme. Un rejet de Darwin mais une adhésion totale aux formes les plus abjectes du darwinisme dévoyé (y compris socialement).Un refuge dans un manichéisme primaire qui lui fait voir le monde sur le mode binaire : noir-blanc, bien-mal, « avec moi »-« contre moi ». Une vision mystique de la politique qui s’appuie à la fois sur la piété fausse du charbonnier, sur un naturalisme païen, sur un scientisme dépourvu de raison  et sur des illuminations bien personnelles sur Dieu et sur Satan. Comme Bush, son modèle…
Comme Bush, Sarkozy est bardé de certitudes confuses et contradictoires, versatiles et irrationnelles mais toujours bien ancrées,  qui ne supportent ni le doute ni l’interrogation et qui en font non seulement un avocat d’affaires devenu  homme politique candidat à la Présidence de la République, mais un historien, un scientifique, un grand prêtre, un éditorialiste, un patron de presse,  un moraliste, un philosophe, un stratège, un éducateur, un policier, un juge… Omniscient, le Sur-homme qui rêve de devenir Omnipuissant.

Comme Bush, il sait masquer son cynisme, ses mensonges, ses tricheries, son esprit de secte et de clan, son culte du Veau d’Or, sa quête éperdue du Graal, ses angoisses devant la mort par une sensiblerie pleurnicheuse qui se voudrait sensibilité, par une soif d’être aimé qui ignore la vertu d’aimer, par une altérité de façade qui cache une identité malade d’elle-même… D’où cette fragilité qui naît de comptes mal réglés avec lui-même. D’où aussi cette impulsivité, cette agressivité, ce besoin de générer des conflits pour se sentir exister, cette soif de combattre et cette ambition démesurée qui ont construit bien des héros restés dans les galeries des monstres de l’Histoire.
« PLUS SALAUD QUE LUI… »
« Un Catilina pour la France ? Nous en sommes là. Et ce sont les Français qui en décideront… Une conjuration par le suffrage universel !», se désespère (en privé bien sûr) un proche de Jacques Chirac. « Mais comment leur dire et leur faire comprendre ce qui les attend ?… »
« Ceux qui dénonçaient l’esprit de clan de Chirac devront inventer de nouveaux mots. Ceux qui transformaient en scandales quelques dysfonctionnements devraient déjà aller suivre de rattrapage chez les pétroliers mafieux du Texas pour ne pas être dépassés en France… », confie (en privé, of course) un de ceux qui a eu l’occasion de collaborer dans un minstère avec lui.  « Il voulait tous nous niquer : c’était son expression préférée. Ce sont ses électeurs qu’il est en train de niquer… Pour saigner, ça va saigner. SOS République !Vous parlez du déclin de la France. Vous allez voir ce qu’est une vraie décrépitude. Si au moins, il pouvait révéler des qualités bien cachées d’Homme d’Etat. Mais un Homme d’Etat, c’est celui qui place l’Etat au-dessus de lui, pas en dessous… » 

« Des salauds en politique, j’en ai vus, connus, fréquentés, combattus, servis! Mais plus salaud que lui, ce n’est pas possible ! Dans le genre salaud, c’est le pire », confie (à voix basse et en me faisant confiance sur le respect de son anonymat) un ancien ministre gaulliste.
J’arrête : il va devenir dangereux de s’abriter derrière le « secrets des sources » déjà si mal respecté…. Sarkophobie chez ces interlocuteurs qui ne parlent jamais à  la légère, surtout sur des sujets graves ? Pas même. Mes trois confidents aimaient bien et estimaient cet homme qui fut jeune et porteur de promesses : ils en parlaient dans les termes qu’utilise encore Simone Veil… envoûtée, comme tant d’autres, par ce personnage atypique. Un personnage  plutôt sympathique vu de loin, attendrissant avec son sourire, son regard et sa voix de séducteur, fascinant comme tous les illuminés, attirant comme tous les possédés  par une passion qui les dépasse, en l’occurrence la passion du Pouvoir…
LE « NEO-CONS » A LA SAUCE GAULOISE
Comme Bush encore, Sarkozy a été submergé par l’idéologie très médiatisée des néo-conservateurs anglo-saxons qui ont repris à leurs comptes les idées de Leo Strauss (le chantre du « mensonge noble ») et celles non dénazifiées qui  reviennent régulièrement à l’avant-scène depuis Sparte…
Une philosophie de base : un déterminisme naturisto-scientifique, avec primauté de l’inné, de l’hérédité, du gravé dans l’adn, de l’inscrit dans les gènes… Neuropolitique, biopolitique, genetico-politque: Orwell dépassé...Les cavaliers de l'Apocalyse aussi...

D’où un fatalisme devant les lois du plus forts, devant les inégalités naturelles, devant les libertés limitées et une fraternité inventée pur être chantée et non pratiquée… Le cynisme ? Du réalisme. Le mensonge ? Une arme indispensable pour les élites chargées de diriger le « troupeau » des sous-hommes, de  tous ceux qui n’appartiennent pas à la race supérieure des Sur-Hommes, des Bénis du Destin, des élus de Dieu, des Prédestinés à diriger le monde…
MAIN INVISIBLE ET DESTINEE PREPROGRAMMEE
Conséquences : une Main Invisible gouverne le Marché et la politique ne sert qu’à aider la Déesse Nature a concrétiser des sélections qui s’imposent. Entre ceux qui travaillent  et les autres, entre les riches et les pauvres, entre ceux qui sont capables de créer et les autres, entre ceux qu’on »choisit » et les autres, entre …

Cela va loin, je sais. Très loin, même. Et j’entends d’ici les fidèles de l’Eglise de Sarkologie me traiter de tous les noms d’oiseaux (ce qui est une insulte aux oiseaux) que leur Maître manie avec une vulgarité que les « racailles «  et les « voyous » n’ont pas…
Ses incivilités (en vitrine dans le livre de Bégag) font paraît-il le bonheur des Sarkozistes « heureux que le leader de la droite français ne marche plus sur des œufs et ne mâche plus ses mots »… « Il séduit comme un paon et baise comme un taureau », dit l’un de ses supporters. « C’est ce qu’il faut à la France !». Une façon de voir les choses… Dans le registre, Wilheim Reich  a beaucoup écrit sur ce type de libido-politique… Un type qui doit être gravé dans quelques gènes…Dans ceux où il est inscrite l' une des  formules les plus  sarkoziennes:"La règle permet le plaisir de la transgression".Le sommet: la transgresion des règles du pouvoir...
Daniel RIOT

Désolé :je me sens obligé de revenir sur les obsessions génétiques de Sarkozy… Sans doute parce que je me fais une très haute idée de ce que devrait être un candidat à la Présidence de la République. Et parce que j’estime que ce type de réflexions pose des questions de fond sur le type de société que nous voulons construire. Tant pis  si l’opinion générale y voit moins de gravité et de complexité que moi…L’esprit de responsabilité est d’abord le devoir de réagir en conscience, fut-ce en prêchant dans le désert…

« Je ne souhaite pas polémiquer. Il y a beaucoup de nervosité de leur part » Tranquille, Sarkozy. Bardé dans ses certitudes. Conforté par les sondages… Le livre d’Azouz Bégag ? Des « mensonges éhontés ». Les réactions de Bayrou devant ses propos « glaçants » dans « Philosophie Magazine » ? « Il faut que chacun garde son calme et se consacre à ses projets. Ce n'est pas en s'en prenant aux autres que l'on progresse dans les sondages »

Il est vrai que la presse en général se garde de mettre très en relief les révélations de Bégag et les réactions de Bayrou… Les éditorialistes font la pause pascale, sans doute… Ou se gardent de gêner celui qui les traite de « charognards », avec un sourire méprisant, amusé et menacant !

D’ailleurs, la candidate dite de gauche est discrète aussi sur ces deux affaires considérées comme des non-événements bien qu’elles posent toutes les deux de sérieuses questions sur la crédibilité personnelle du candidat de l’UMP qui marche hors des clous de la civilité et du respect  dans un cas et hors du champ des valeurs républicaines et européennes dans l’autre…

La discrétion surprenante de Ségolène

« Si moi je m'étais permise de dire des énormités pareilles, je pense que cela aurait émergé dans le débat public », a  simplement dit Ségolène à propos de la prédestination génétique des pédophiles et des jeunes qui se suicident…. Curieuse réaction pour une femme qui se dit si « sensible », qui met sa position de « mère » en avant à tout propos, qui se veut présider la France « en femme qui connaît le prix de la vie »… Et qui prétend incarner les idéaux d’une gauche respectueuse des droits de l’homme, de l’humanisme vécu, de la dignité humaine et de la responsabilité de la société dans les destinées individuelles.

Un paradoxe de plus ou une contradiction supplémentaire chez celle qui a fait d’une formule remise au goût du jour par Benoît XVI un slogan et une règle d’action : « l’Ordre juste »... Avec quel ordre et quel justice?

 « Une certaine vision de l’homme et de la vie »

Heureusement pour l’état de l’intelligence et de la morale publiques dans cette France déboussolée, François Bayrou a réagi à nouveau sur les propos si révélateurs de l’idéologie empoisonnée qui anime ce Néo-Conservateur des Hauts-de-Seine et qui n’a toujours pas eu un mot pour son père spirituel gommé de sa mémoire très sélective, un certain Charles Pasqua…(j'y pense subitement, allez savoir pourquoi...)

Sur France 3, le candidat de l’extrême-centre, fidèle à ses idées personnalistes et aux valeurs républicaines qui fondent la nation et l’unification européenne, a dénoncé ce que les éditorialistes ne mettent pas assez en relief : "la certaine vision de l'homme et de la vie" que traduit et trahit la déclaration de ce disciple de Leo Strauss. « Quand Nicolas Sarkozy en vient à dire qu'un bébé peut naître en ayant en lui une condamnation à la perversité (...) dans quelle société vit-on? », s'est-il interrogé….

Logiquement, pleinement dans ses fonctions, Mgr André Vingt-Trois, l’archevêque de Paris, a critiqué, les propos de Nicolas Sarkozy, « L'homme est libre. Je voudrais que l'on n'oublie pas aussi que l'on est dans une société qui fait une chasse génétique », a-t-il dit, sur RTL.  « Quand on décrète que des enfants atteints de trisomie 21 ne doivent pas naître, qu'est-ce qu'on fait ?", s'est-il interrogé.

Où l’archevêque dénonce l’eugénisme…

« Vous être contre cet aspect-là, avec un relent d'eugénisme pensez-vous ? », lui a-t-on ensuite demandé à l'antenne. « C'est évident », a-t-il répondu.  « Ce qui me paraît plus grave c'est l'idée que l'on ne peut pas changer le cours de l'existence (...) Dire que quelqu'un est prédéterminé par la famille qui l'a entouré, les conditions dans lesquelles il a vécu, cela veut dire que l'homme est conditionné absolument ». Donc sans Liberté, et sans responsabilité.

« Eugénisme » : le mot est lancé. Il s’impose, en effet. Hors de tout contexte électoral, de tout esprit de polémique, et au-delà des clivages politique et religieux. Comme d’autres mots moins marqués historiquement mais encore plus porteurs d’un futur d’inhumanité :sociobiologie, neuroéconomie, biopolitique…

« Eugénisme ». L'étymologie du mot  est grecque : eu (« bien ») et gennân (« engendrer »), ce qui signifie littéralement « bien naître ». Un vieux rêve qui a tourné en enfer en plusieurs périodes…Les nazis n’ont rien inventé. À Spartes, déjà,  l'eugénisme a longtemps été pratiqué. Les enfants nés malades ou faibles étaient tués dès la naissance ainsi que les handicapés mentaux et physiques. De cette manière, seuls les plus forts subsistaient et pouvaient se reproduire. Aujourd’hui, la science offre de possibilités qui faisaient rêver les médecins, les juristes, les psychiatres, les politiques qui ont précédé le Führer…

« Et on tuera tous les affreux »….  

SOS Comités d’éthique ! Albert Jacquard criez ! Axel Kahn, hurlez ! Professeur Mattéi, arrêtez votre « candidat » ! Professeur Debré : expliquez-lui !

J’ai trop d’estime pour trop de gens qui militent à l’UMP ou qui s’apprêtent à voter pour le candidat de l’UMP pour croire que Sarkozy ne réussira pas à entraîner la « vraie droite » qu’il prétend incarner hors de du champ des valeurs éthiques qui fondent le « principe d’Humanité »

Aux yeux de celles et de ceux qui croient en la perfectibilité (et à la responsabilité) des Hommes et des Femmes, aux forces de l’acquis sur les données de l’inné, à la puissance de la Culture sur la Nature, aux vertus du vrai questionnement face aux  vices des fausses certitudes, à l’utilité sociale et sociétale de la Politique face à la vanité des exercices du Pouvoir, Sarkozy n’a pu que se laisser aller à un dérapage…comme ses soucis électoralistes lui en font faire tant !  Ce serait moins grave qu’un aveu de conviction

En fait, Sarkozy a peut-être souvenir d’avoir  lu « Et on tuera tous les affreux » de Boris Vian publié en 1948 sous le pseudo de Vernon Sullivan…. Ce polard était drôle, lui… Et Vian n’avait jamais rêvé de l’Elysée…

Daniel RIOT

Sainte Ségolène la généreuse clame qu’elle ne « lance pas d’attaque personnelle contre ses adversaires »… Non ! Elle passe son temps à les fustiger. Elle les fait siffler et huer dans ses meetings avant... de calmer la foule d’un geste pastoral. Un jeu facile : maligne, la magnanime !

Le discours de Saint Ségolène de N-D d’Epinal (en mission dans le Poitou-Charentes tout en animant sa paroisse parisienne) est tellement creux que les journalistes chargés de couvrir d’une manière factuelle ses « messes » en sont réduit à reproduire des exhortations, des prédications, des prêches dignes des curés d’avant Vatican II… « Faites des disciples » (Matthieu 20/19-20). « Suivez-moi. Et je vous ferai pêcheurs d’hommes » (Marc 1/16-20)

Un extrait du compte-rendu du Monde : « Je veux vous parler avec gravité parce que vous avez une responsabilité éminente, (...) la responsabilité d'aller convaincre toutes celles et tous ceux qui ont de nouveau envie de croire en l'efficacité politique(…) Mettez-vous en mouvement pour construire une France juste, une France forte ! Mettez-vous en mouvement pour faire gagner la France, pour la relever ! Je suis sûre que nous gagnerons parce que les Français ne demandent que cela »

« Croyez » et « faites-le croire » : c’est beau, la foi, la croyance… Si elle parle avec « gravitude », ce n’est pas en raison de la gravité des crises à surmonter, des maux à guérir, des plaies à soigner, non, c’est pour que « le 22 avril 2007 ne soit pas un 21 avril 2002 ». Son seul programme ? La victoire. « Etre des gagnants, non des perdants » (Matthieu 20 :19-2) « Peu importe où j’en suis dans la marche, l’essentiel est que j’avance » (Philippiens 3 /10-21).

Dieu a dit à Paul : Ma grâce te suffit… Ségolène dit à ses supporters, à ses disciples : « ma grâce te suffit », ma parole est bonne puisque c’est Ma parole…

Camarades supporters (pardon: fidèles) avez-vous retenu l’avertissement ? Votre « responsabilité éminente » c’est la victoire de la Madone du PS. Si elle perd, ce sera de votre responsabilité, donc de votre faute. Et il ne vous sera pas pardonné !

Alors, « mettez-vous en mouvement », même si Sainte Ségolène est plus muse (pour presse people, pipole) qu’Ange gardien des intérêts d’un socialisme qui mériterait son nom et des intérêts de la France et des Français que ses « pactes » et ses « propositions » ne vont guère servir. Seule la foi compte, la foi du charbonnier, bien sûr.

Elle a raison de ne pas laisser Jeanne d’Arc à Le Pen… mais ce n’est pas parce qu’elle entend des voix que l’on entend sa bonne parole. Le très laïc PS devrait lancer une campagne de bougies à allumer dans toutes ses chapelles !

Mais j’arrête ces comparaisons : elles manquent de respect envers ceux qui sont animés d’une Foi digne de ce nom et dignes de croyances qui poussent à aligner les « pactes », y compris avec le diable…

Les fans de la sainte starlette du PS qui se moquaient et se moquent encore du ton « prêchi-prêcha » qu’a parfois Bayrou quand à juste titre il met ses valeurs en avant devraient en conscience réfléchir un peu et faire  acte de contrition. Il leur sera beaucoup pardonné … si les cierges brûlés dans les chapelles du très laïc PS n’ont pas l’effet escompté.

A propos, pourquoi, Ségolène s’attaque-t-elle plus (souvent avec un mépris bien peu chrétien et une injustice bien malveillante) à Bayrou qu’à Le Pen ?

Il est vrai que l’importance de Le Pen est l’un des résultats des politiques menées depuis 25 ans et que le même Le Pen sert de ciment à cette UMPS qui joue l’alternance ou la cohabitation par conservatisme et corporatisme « des appareils », celui des éléphants d’un coté et celui des mammouths de l’autre…

A noter encore…

>>>Fantastique, la France ! Le fait que le ministre de l’intérieur ait pris un avion régulier pour aller aux Antilles fait « événement »… Comme dit Bayrou, il est temps que la France cesse de marcher sur la tête !

>>> De l’exploitation des enfants. Dans les batailles qui font rage sur internet, tout est bon.L’UMP lance un appel : « Utilisez les mailings de vos enfants !» ! Ben voyons. Dans la Ségosphère, ce n’est pas mieux : blogeurs d’affiches et cybermilitants sont invités à polluer tous les sites qui critiquent Ségo ! De quoi donner des spasmes… Ils sont aussi invités à quitter leur ordinateurs pour aller faire un tour dans leur quartier : « Distribuez dix pactes par jour ! » Ségolène prépare déjà sur internet le tunnel des sondeurs et les limitations du temps de parole dans l’audiovisuel durant la dernière semaine de campagne. Cà va « chater » dur…

>>> « Creux », dit Ségolène en parlant de Bayrou « qui a choisi de se présenter sans programme »… Lisez cela, entendu ce matin sur France info : A des  jeunes dirigeants qui souhaitent "que l'on sorte de l'affrontement pour aller vers une culture de compromis, de la négociation sociale, de la modernité des relations entre salariés et dirigeants d'entreprises" (ce que prévoit le projet de Bayrou), elle répond : "Cette réforme-là est nécessaire, elle est possible, c'est ce que j'appelle la VIe République, qui veut à la fois une politique plus active, plus rapide, plus efficace, un Etat moins lourd, une nouvelle vague de décentralisation et en même temps un dialogue social extrêmement moderne qui permettra aux salariés de partager les intérêts de l'entreprise lorsque celle-ci rencontre des difficultés"… N’est-ce pas là du Bayrou, en moins bon ?

« C’est l’amour en cet être ineffable que j’ai découvert dans chaque psaume de la Bible, chaque verset des Évangiles, chaque sourate du Coran, un chant égal d’unité et d’amour ».

André CHOURAQUI

 « Pour moi la mort n'est pas vraiment une séparation mais une continuation. C'est comme sortir de l'ombre pour entrer dans la lumière (…) La mort est comme une vieille amie que j'ai appris à connaître pendant des années.  (…) Le paradis ou l'enfer ne sont rien d'autre que le prolongement de nos actes sur terre (…) Essayer d'aimer tout le monde, c'est déjà marcher vers le paradis ».

L’abbé PIERRE (1912-2007)

 Une vielle idée qui conserve toute sa pertinence et son impérative nécessité!

Lu dans l'AFP: "Des chercheurs ont lancé une initiative en vue de la création d'un établissement privé d'enseignement de théologie musulmane en Alsace, a-t-on appris  en marge d'un colloque à Strasbourg sur l'enseignement théologique universitaire de l'islam. Une association a été formée dans ce but, qui devrait donner "un support juridique et fédérer des compétences" en vue de fonder une telle filière, "vraisemblablement sous la forme d'un établissement supérieur d'enseignement privé", a déclaré à l'AFP Francis Messner, directeur de recherche au CNRS et président de l'association.

(....)

COMMENTAIRE DpJ Voici une excellente initiatitive. Mais pourquoi avons-nous la mémoire aussi courte.?Cette idée avait été lancée voilà bien longtemps(avant le 11 septembre et ses retombées) par le doyen de la faculté de théologie protestante, militant socialiste, Etienne TROCME, (notre photo)trop tôt disparu. Il voulait créer une Faculté européenne de la religion musulmane . J'ai tenté avec Driss Ajbali dans un livre( "Ben laden n'est pas dans l'ascenseur" )Cette idée avait été aussi approuvée par Michel Hoeffel, pasteur de qualité et humaniste incontesté.

Dpj, dès sa création , s'en était fait l'écho et avait relancé l'idée.Sa présidente , Chantal Cutajar, avait plaidé sa cause auprès des autorités municipales en s'appuyant à la fois sur les recommandations du Conseil de l'Europe et sur des déclarations de bonnes intentions (restées sans suite) du ministre des cultes (Nicolas Sarkozy).En vain.... Là comme ailleurs, plus de déclarations d'intentions que d'actions.

Les idées n'appartiennent qu'à ceux qui les concrétisent. Puisse cette nouvelle relance être suivie d'effets.

Dpj ne peux que la soutenir. Elle s'isncrit dans la logique de ce que nous avions préconisé dès notre création. Sa concrétisation reste une impérative nécessité. Sur cette affaire comme sur d'autres, les clivages politiciens et les arrières pensées politiciennes ont triophé du bon sens. Mais il n'est jamais trop tard pour faire ce qui aurait dû être fait depuis des années...

Daniel RIOT

 vice-président de DpJ

LIRE L'ARTICLE SUR DpJ >>>>>>>>>

EDITORIAL: Je ne voulais pas joindre ma voix à celles de ceux qui défendent l’évidence : le droit d’expression…Ah ! Quoi bon ? J’en ai marre de labourer la mer. Et je suis un peu fatigué de l’ignominie ambiante… Mais « RIPOSTE », cette émission de France 5 qui honore le mot « média » (c’est rare !), me condamne à cette contribution modeste. OUI, bien sûr, je suis solidaire de Robert REDEKER, comme je l’ai été, activement, de RUSDIE, de Talisman NASREEN et d’autres…

J’ai apprécie VAL, le rédacteur en chef de « Charlie Hebdo», si lucide. Et j’ai aimé François Bayrou qui a raison de se référer à Voltaire : « Je déteste vos  idées, mais je suis prêts à me faire tuer pour que vous puissez les exprimer »….Bayrou a raison aussi de défendre une conception française de la « laïcité », et c’est un vrai mérite puisqu’il ne renie en rien ses convictions « chrétiennes »… Cet homme a vraiment des qualités, que ses adversaires feraient bien de ne pas minimiser. L’entendre fait du bien. Ce qui n’est pas le cas des autres candidats (et candidates) aux « Présidentielles »

ON RESUME : UN PROFESSEUR de philosophie publie un article dans le Figaro et il est aussitôt menacé de mort. C’est SCANDALEUX ; Jean Daniel écrit : « Nous vivons dans un Etat de droit où la liberté d’expression est fondamentale et où ses limites sont définies par des lois auxquelles on peut avoir recours. Toute hésitation sur la défense de ce principe ne peut qu’inciter la secte des violents à accroître ses pressions et à tenter de les rendre efficaces ».

Je ne connais pas le professeur de philosophie Robert Redeker. J’ai lu son article. J’ai apprécié sa question-clef : "Ce que le monde libre doit faire face aux intimidations islamistes". Que faire, en effet?

 D’abord,  ne pas se laisser intimider…Je cite (à nouveau)  Jean DANIEL : « Rappeler que cette intransigeance laïque concerne évidemment n’importe quelle religion. Réaffirmer que, dans le pays de Voltaire, on a conquis, et de haute lutte, le droit au blasphème. Rappeler qu’un cinéaste a été assassiné aux Pays-Bas pour "offense à l’islam". Trouver abjectes les réactions iraniennes après la publication des caricatures danoises. Se réjouir de ce que le pape Benoît XVI, s’il a eu raison d’exprimer sa tristesse devant les réactions qu’il provoquait, n’ait pas éprouvé le besoin de s’excuser. »

L’Islam est RESPECTABLE, comme d’autres religions. Mais la Religion s’arrête où la frontière des intolérances s’érige…La pire des situations, c’est quand le Diable prend les traits de Dieu. Ce déguisement est le plus dangereux de tous.