Le Blog-notes de Daniel RIOT

Editorial RELATIO par Daniel RIOT: Les feux. Encore… Après la Croatie (les pierres de Dubrovnik léchées par des flammes d’enfer), voici la Grèce transformée en  fournaise. Avec des forêts, ces poumons de la planète, sacrifiées et des morts : près d'une soixantaine déjà et ce bilan, le plus catastrophique depuis des décennies, s’alourdit d’heure en heure, en raison de la centaine de foyers poussés par les vents vers des villages et des villes. Y compris vers le site d'Olympie,sauvé de peu des flammes lucifériennes.

Athènes menacée par Vulcain qui se venge de sa laideur et de son cocufiage.  (Venus et Mars, déjà…). L’Olympe dans les brasiers toujours difficiles à maîtriser depuis l’audace insensée de Prométhée et son éternelle rivalité avec Lucifer. Voler le feu dans le char du Soleil pour le transmettre aux Hommes : vitale mais redoutable responsabilité.

«Nous livrons une lutte inégale sur beaucoup de fronts, dans des conditions particulièrement difficiles», a admis le Premier ministre grec Caramanlis, en décrétant l’état d’urgence, en accusant légitimement des mains criminelles encore à identifier, et en attendant  une aide européenne comme Prométhée au foie dévoré attendait Héraclès dans sa prison à ciel ouvert du Mont Caucase…

Les Européens arrivent, bien sûr. De plusieurs pays, notamment de ceux habitués aux feux de l'été. Généreux et compétents, les secours mais lents. Armés de bonnes intentions, les secouristes,  mais faibles de leur morcellement, de leur manque de coordination, de leurs défauts de structures d’alertes et d’interventions. Et de  cette lâche imprévoyance des responsables politiques européens, toutes tendances confondues, qui, sauf dans les moments d’émotion (gonflée par les rites cathodiques) suscités par des événements incontrôlés qui font de bonnes images à la télé…Le bon sens européen brûle-t-il ?

Comment ne pas comprendre en ce dernier week-end d’août, que les raisins de Corinthe, soient aussi ceux de la colère ? Et que le Péloponnèse, théâtre d’une nouvelle guerre moderne, soit furieux de servir de décors à une superproduction d’un « Apocalypse Now » qui nous rappelle que la bêtise peut être terroriste et que l’imprévoyance peut être criminelle.

Bêtise terroriste: elle est, en l’occurrence, européenne. Créer pour la paix, l’Union ne s’est pas encore donnée les moyens d’assurer sa paix intérieure. Pas d’Europe de la sécurité civile, pas d’Europe de la protection civile, pas d’  « armée » européenne de la sûreté intérieure…

Imprévoyance criminelle: elle est aussi européenne. Pourtant, après chaque catastrophe, naturelle ou humaine, tout le monde jure « croix de bois croix de fer » que tout sera fait pour que la « solidarité européenne » s’affirme concrètement, sur le terrain, en tout en pour tout…Relire, revoir, réécouter tout ce qui a été dit après chaque inondation « catastrophique », chaque incendie « catastrophique », chaque accident « catastrophique », chaque attentat « catastrophique », chaque épidémie « catastrophique », chaque séisme « catastrophe », chaque naufrage « catastrophique », chaque « marée noire catastrophique »…

Oh ! Bien sûr, chaque ou presque, leçon est tirée, progrès est réalisé : meilleure coordination, meilleure harmonisation, meilleur échange d’informations, meilleure coopération…Cela rassure et donne bonne conscience…Certaines initiatives (dans le cadre de la coopération transfrontalière par notamment ou en matière de sécurité nucléaire) sont pertinentes et appréciables. Des « plan ceci » ou « plan cela » ont démontré leur utilité. Et des accords extra-européens (en Méditerranée, par exemple) valent d’être loués.

Mais qui ne connaît pas les limites de la seule coopération, de la seule concertation, de la seule addition de bonnes volontés et de la seule juxtaposition d’  « accords partiels »?

Contrairement à une idée trop répandue, ce n’est pas un réflexe souverainiste ou idéologique qui empêche la mise en place au niveau européen de structures nées de la seule nécessité aux niveaux locaux et nationaux :  c’est un réflexe de conservatismes et de corporatismes…

Cela a été vrai (et le reste) au niveau des universités (moins « européennes » qu’au Moyen-âge) et de la recherche : cela est flagrant au niveau des services de police, de justice et de  protection civile. Voilà des années que j’ai pu vérifier cette triste réalité : l’esprit de corps  empêche trop souvent de donner corps à l’esprit…

Un « Eurocorps » des sapeurs-pompiers, des urgentistes, des secouristes ? Du simple bon sens…Un « service civil volontaire européen » ? Du simple bon sens… Il y a, certes,  quelques amorces, quelques  expériences, quelques embryons, quelques velléités…mais rien d’ample, de grand, de mobilisateur. Rien qui permette de donner toute son efficacité à la « dimension européenne ». A croire que bien des ONG ont des capacités d’innovation et d’organisation plus fortes que les OG…

Les projets, pourtant, n’ont pas manqué et ne nécessitent pas des travaux de préparation digne d’Hercule, des négociations sans fin qui transforment leurs acteurs en Minotaures prisonniers de Dédale, des ressources financières introuvables.

Michel Barnier, en juillet, a tenté de relancer l’idée (trop simple sans doute pour être prise au sérieux par les « bureaux » qui nous gouvernent) d’une force d’intervention rapide européenne en matière de protection et d’assistance civile.

Mais où l’a-t-on entendu ? Pourtant, même sur un strict plan industriel, les fabricants européens de matériels de sécurité et de secours auraient intérêt à une harmonisation des normes en la matière. Les lances à incendie n’ont pas le même diamètre partout… Tout se modernise, sauf les... têtes de trop de responsables soucieux de leurs places et privilèges. "Mille ans d'histoire" pèsent...

Les sapeurs pompiers professionnels ou volontaires qu'il est politiquement incorrect de critiquer ou simplement de stimuler ont dans trop de pays de l'Union un souci des traditions qui les privent d'une partie de leurs forces d'innovation. Dieu sait pourtant (Sainte-Barbe avec lui) qu'ils comptent en leurs rangs nombre d'hommes (et de femmes) de qualité.

Mais le fait est là: ce sont eux qui devraient porter un projet de "corps européens des sapeurs-pompiers", or ce sont leurs cadres qui s'y oppposent le plus.

Il se trouve que ces dossiers et ces projets m’intéressent depuis longtemps. En citoyen, en journaliste et en militant européen déclaré. Ces idées avaient été lancées avec Jean -Marie Caro dans le cadre de l'UEO dans les années 80… Mais les spécialistes de la défense, à quelques exceptions près, pensent « militaire », non « civil » : les uniformes des sapeur pompiers n’ont le prestige de ceux  des héros (ou des martyrs)  des champs de batailles…. Pour nos stratèges, les pompiers sont aux militaires ce que les gardes-champêtres sont aux policiers…

Ces idées, je l'avais relancées  en les développant,  dans un livre publié en l'an 2000 :  « URGENCES...112? Les pompiers! » (REP Editions). Mais les promesses politiques faites à l'époque d'une "déclaration de Strasbourg" qui constitue unvar plan d'action  n'ont jamais été suivies d'effet. Même le 112, annoncé comme le numéro européen de tous les SOS n’est pas pris au sérieux : celles et ceux qui y répondent n’ont pas les mêmes champs de compétences d’un pays à l’autre… Il est vrai que le marché intérieur si vanté est toujours privé de prises électriques identiques : c’est le plus vieux dossier non réglé de la vie « communautaire »… Il est des secteurs où  « subsidiarité » rime décidément  avec stupidité.

Elle est pourtant là, cette « Europe concrète » qu’on appelle si souvent d’une façon incantatoire et…abstraite ! Et elle n’a rien d’impossible à construire. L’Union vient, en pleine période de vacances, de démontrer, à propos de « l’eurotarif » des téléphones mobiles, qu’elle sait agir vite et bien pour le plus grand bénéfice des consommateurs-citoyens… Quand le dessein est clair, le dessin est facile

Je commentais sur RELATIO l’initiative de Michel Barnier en écrivant : « Allô Sarko? Lui qui joue les pompiers sur tous les fronts et qui aime tant l'action devrait bondir sur l'idée de son ministre. La protection civile, c'est sécuritaire et les pompiers, c'est bon pour la popularité, non? » Je persiste et signe. Je récidive, puisque le mot fait tilt en ce moment dans les sphères gouvernementales françaises, où la gouvernance par l’émotion va finir par défier la raison… 

Daniel RIOT

Sur INTERNET (sélection NouvelObs)

Les incendies

3e jour d'incendies

• Les incendies
• L'état d'urgence en Grèce
• La lutte contre les incendies

Ah ! cette sémantique… Face aux maux : les mots.

 Mots du jour : « l’Ordre juste ».Maux permanents: "Les désordres injustes".COMMENTAIRE.....

Qui est le premier (ou la première) à sortir cette « formule » qui dit tout et rien à la fois? « L’Ordre » ? Qui est  contre ? L’anarchisme n’est plus en vogue…Et les désordres  sont les pires facteurs de déstabilisations sociétales, d’inégalités sociales et … d’injustices…  La « Justice » ? C’est plus complexe. Le vice-président de l’association « le Droit pour la Justice » que je suis, le sait (trop) bien. : Le Droit devrait être le bras armé de la Justice. Ce qu’il n’est pas, ou plus, ou (pire) de moins en moins…

C’est drôle, pour un esprit ouvert à l’humour le plus noir, de voir Sarko et Ségo se « battre » autour de cette « expression » vidée de son sens par sommeil des valeurs…

Je résume… en faisant un « copier-coller » d’infos reprises par les agences de presse et les sites d’info du type Nouvel Obs ou Le Monde … Comme tout se trouve partout, il ne doit pas y avoir de copyright ….

« L'expression d'"ordre juste" est  revendiquée à la fois par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, en effet…..

>>>>> Selon la candidate à l'investiture socialiste, l'"ordre juste", quand il est employé par le ministre de l'Intérieur, est une "formule" et un "aveu d'échec" pour le ministre de l'Intérieur…. Diablesse… Quelle sévérité !

"Je crois que mes préoccupations commencent à se faire entendre", a-t-elle déclaré à l'issue d'un entretien avec le président irakien Jalal Talabani dans un hôtel parisien. Répondant à une question sur l'"hommage" que lui fait son rival politique en utilisant cette expression qui lui est chère, elle a répondu : " Je pense que pour lui, c'est une formule, alors que pour moi, derrière cette idée, il y a aussi toute une série d'actions politiques qui se déclinent dans tous les domaines de la vie publique".

Selon la présidente de Poitou-Charentes, l'"ordre juste" est "un concept éminemment de gauche"."Si M. Sarkozy reprend mon projet d'ordre juste, c'est d'une certaine façon un aveu d'échec de sa part, car le résultat de sa politique, c'est le désordre injuste"(…)"L'ordre juste consiste à mettre en place des règles qui s'appliquent à tous pour permettre à chacun - et non pas seulement à quelques-uns - d'être plus libre, en bénéficiant de sécurités durables » (…)"L'ordre juste ce n'est pas, comme le fait M. Sarkozy, de dresser les gens les uns contre les autres et notamment de dresser la justice contre la police, et la police contre les jeunes, mais au contraire de mettre en place des repères d'autorité cohérents entre la famille, l'école, le quartier, la police et la justice"

>>>> Nicolas Sarkozy, de son coté,  a promis "l'ordre juste" en France et s'est engagé à "mettre le paquet" pour sécuriser les lignes de bus dans les zones sensibles et punir les agresseurs de conducteurs. Le ministre de l'Intérieur s'exprimait sur le thème de la sécurité dans les transports, ce  vendredi 3 novembre lors de la visite d'un dépôt de bus en banlieue parisienne, à Villepinte, en Seine-Saint-Denis."Je suis pour l'ordre juste, car il n'y a pas de justice possible sans ordre", a déclaré le numéro deux officiel ( ?) du gouvernement. Aux journalistes qui lui ont fait remarquer que l'expression "ordre juste" était un des slogans de campagne de Ségolène Royal, il a répondu : "Ca fait bien longtemps que j'ai employé ces mots".L'entourage du ministre a souligné qu'"il n'y a pas de copyright" à propos de cette expression.

>>> Peut-être faudrait-il mieux étudier, affiner et utiliser les « formules » utilisées… « Pas d’Ordre sans Justice ». Qui pourrait raisonnablement s’y opposer ? Si la « justice » n’est pas en  « ordre ». Pas d’ « ordre » imposable  sans une  Justice qui s’impose. Qui pourrait dire le contraire ? Encore faut-il un gouvernement qui « en »  impose. Par son autorité (qui n’a rien à voir avec l’autoritarisme), par sa crédibilité (qui n’a rien à voir avec son impact « médiatique »). Par son « sens de l’Etat » et non son « carriérisme » électoral.

Ségo et Sarko se battant sur le même terrain des mots, ce n’est guère réjouissant pour la guérison de nos maux, si l’une et l’autre émergent en « candidats » pour  des fonctions suprêmes  que ni l’une ni l’autre ne sont, dans l’Ordre et la Justice, certains de pouvoir bien assumer.

Il y a plus et mieux que l’Ordre et la Justice. Il y a l’Ordre « juste », fondé sur l’esprit de justice. Et il doit y avoir le « droit au service de la Justice » qui seul peut assurer un « ordre juste » et /ou une « justice ordonnée ». En l’état,  le Droit sert trop à trahir « l’esprit de justice ». Cet esprit qui ne prend corps et consistance que dans les réalités affrontées et non esquivées.

Bayrou, dans son programme, a-t-il de vraies réponses aux défis actuels de ce qui est l’un des coeurs de nos réalités ? J’attends de voir et de savoir… Les désordres et les injustices : deux mots plus réalistes que ceux sur lesquels Sarko et Ségo se battent  en jetant de la poudre aux yeux : « l’ordre juste » promis s’inscrit dans la continuité des « désordres et des injustices »….La bataille du «"Droit pour la justice "est la seule qui peut assurer « l’Ordre dans la Justice » et « la Justice » dans l’Ordre »…

Bref,un mot d'ordre "juste" qui ne soit pas juste qu"un injustuce "mot d'ordre"...Qui mettra la réforme la Justice au coeur de son programme présidentiel et législatif.? De Bruay-en -Artois à Ourteau en passsnt par la Vologne, peu (trop peu) de progrès...On attend qui et quoi ? Un Outreau-sur-Vologne ? Ou la disparition de journalistes de la trempe de   Denis ROBERT, cet empêcheur de magouiller en rond...Chantal Cutajar a raison,(au moins) sur unpoint::  L' Europe de la Justice  et la Justice en Europe dépendent d'engagements politiques forts à tous les niveaux, du local à l'international...