Le Blog-notes de Daniel RIOT

La France de Sarkozy ou quand les scandales ne font même plus scandale

L'éditorial de Daniel RIOT pour RELATIO 

« Casse-toi, pauvre con »…

Héros bien malgré lui d’une affaire qui le dépasse (et qui dépasse aussi les bornes du tolérable), Jean-Marie Kuhn va finir par croire que c’est ce genre de réponse que masque l’épais silence qu’observe à son sujet le palais de l’Elysée…

Ou le type de réplique auquel  il va avoir droit s’il continue à s’obstiner à harceler les pauvres collaborateurs du chef de l’Etat sur une minable affaire d’un milliard 25 d’euros (d’argent public) venu grossir les fortunes des deux têtes de gondoles de la « fric-francophonie »  dans une "france-à-fric" où les scandales ne font même plus...scandale!

Desmarais, le Canadien et Frère, le roi belge du CAC 40, les deux tuteurs de Sarkozy, ont reçu leurs breloques. Entre  quels autres cadeaux d’amitié ?

Le premier en public : une vraie cérémonie. Avec hommage public à celui sans qui Sarkozy , se son propre aveu, ne serait pas où il est (comme si le vote des Français  n’était qu’une légitimation du succès d’une stratégie définie après  l’échec de Balladur par les Empereurs de l’Hyper-capitalisme qui adorent jouer les « faiseurs de rois »)…

Le second en privé. A huis clos ou presque, avec les intimes dont Fillon, qui ne pourra jamais dire qu’il ne connaît pas  Albert Frère et Dati, la garde des Sceaux, ministre de la Justice, sans doute là dans son rôle ministériel essentiel : servir de caution « juste » aux honorés  du Président de la République. On me dit (mais je n'ai pas vérifié) que c'est Frère qui a demandé de la discrétion:le protégé reconnaissant fait trop de bruit, ce qui nuit aux affaires... Trop "bling-bling", Sarkostar pour le chatelain discret de Charleroi et d'ailleurs. 

 

Les « breloques » en question n’ont rien de ces médailles en chocolat qui faisait sourire Napoléon chaque fois qu’il en agraffait une sur une poitrine vaillante : l’art de la récompense fait partie de l’art du bien gouverner…Grand Croix de la légion d’Honneur, ce n’est pas rien. Même si Poutine y a eu droit aussi… De quoi donner de l’eau au moulin de ceux qui en rient…Morceaux choisis…

    * « En France, le deuil des convictions se porte en rouge et à la boutonnière », Jules Renard, Journal.

    * « Si on voulait me donner la légion d'honneur, j'irais la chercher en slip pour qu'ils ne sachent pas où la mettre », Coluche

    * « La Légion d’honneur, ça ne se demande pas, ça ne se refuse pas et ça ne se porte pas » François Mauriac

    * « La légion d'honneur est comme une maladie contagieuse : seuls ceux qui l'ont déjà peuvent vous la conférer », Gilbert Cesbron

    * « Demander la Légion d'honneur au gouvernement, c'est une politesse à lui faire », Emile Bergerat, Souvenirs d'un enfant de Paris

    * « La Légion d'honneur de Lyon ? La rosette ! », Boris Vian

Quand je pense à ceux qui la mériteraient vraiment et qui ne l’auront jamais, je n’ai pas envie de rire. Et quand la République se discrédite en la remettant pou services particuliers rendus, j’ai peur que françois Léotard ait raison de tirer la sonnette d’alarme dans son dernier livre : « Cela va mal finir »…

Cela dit, entendons-nous bien. Etre riche n’est pas un défaut. Avoir bâti de beaux Empires économico-financiers n’est pas une tare. Montrer de la reconnaissance envers ceux qui vous ont aidé à concrétiser une ambition légitime n’est pas un vice. Tout au plus, devrait-on davantage tenir compte du contexte… C’est-à-dire en l’occurrence d’une actualité qui est surtout alimentée par des affaires…qui ne sont bonnes que pour ceux qui en tirent parti

Hier, le ministre du budget nous jure, les « yeux dans les yeux » que toutes  les affaires de fraudes fiscales (une bagatelle de 40 milliards d’euro !!!) seront « menées jusqu’au bout »...Ben voyons ! Un joli sujet de conversation pour les habitués du Fouquet’s…Pardon;je ne suis qu'un "pauvre con " de journaliste qui aime son pays, l'Europe et la démocratie...

Aujourd’ui, ce sont des révélations sur les indemnités dont a bénéficié l’homme des « caisses noires » de l’Union des industries métallurgiques et minières. On vit où ? On fait quoi ?  La patronne du medef en  interrompt ses vacances... Pauvre femme. Mes confrère experts en cirage de pompes élyséennes vont encore souffrir.. On ne peut tout de même pas toujours  tout passer son silence. 

 

Les Belges le savent mieux que nous encore, Albert Frère  qui a construit sa fortune sur les ruines d’une sidérurgie en crise a su ces dernières années tirer son épingle du jeu dans une série d’opérations où quelques complicités financiero-politiques étaient et, visiblement, sont indispensables. L'essentiel, pour un joueur, c'est de miser sur le "bon cheval". Avec Sarko, c'est au galop, qu'il a gagné.

Chez lui la coupe n'est jamais pleine pour agrandir ce qu'il appelle la "galette". Que faites vous quand vous avez réussi un gros coup, lui demande une journaliste de la RTBF."Je pense aux coups suivants", répond-il en précisant:"Mias il n'y a pas que les gros coups, il y a les petits coups, aussi".

Kuhn, pour lui, était un "petit coup"..Et Suez-Sarkozy, un "gros". Un homme plein d'énrgie, comme on dit chez Total. Un patron-béton, comme on dit chez Lafargue. On est loin des clous de papa. Et on ne mange pas souvent  dans un Quick......

Pour s’en tenir aux bénéfices que Frère, son groupe et son « indissociable » « frère de fric » canadien ont déjà tiré de sa position-clef dans le « dossier Suez », quelles suites ont été données aux révélations déjà anciennes du Canard Enchaîné (le 5/09/2007 ) ? Et pourquoi depuis que RELATIO a révélé le « dossier KUHN » devenu « l’affaire Frere/Sarkozy/Suez-GdF » n’avons-nous  eu aucune réponse à nos questions légitimes, de simple bon sens?

La fonction fait l'homme ? En l'occurrence, c'est plutôt l'homme qui défait la fonction.

Dessin de Kroll

sélectionné par Courier International  Le Soir(Bruxelles)

 

Nous avons aujourd’hui relancé des demandes d’ITW à quelques unes des nombreuses personnalités citées dans ce dossier. Nous avons alerté les médias sur la deuxième lettre ouverte adressée par Jean-Marie Kuhn publiée hier sur Relatio. Notre messagerie est lourde de messages de citoyens outrés, mais déserte en courriels des personnalités concernées. Qui moquait jadis l’Italie et ses lois de l’omerta ? Qui ironisait voilà peu encore sur les « républiques bananières» ? Sarkozy vient de réitérer sa volonté d’en finir avec la « françafrique » dont les procureurs d’hier étaient qualifiés de surnoms insultants. Mais c’est  « France-à-fric » qui est aujourd’hui en questions.

Allez vous étonner après cela que quelques intellectuels comme Alain Badiou en tirent parti pour faire renaître des idéologies populiste et totalitaires dans des pamphlets à succès aussi dangereux pour la démocratie que les maux qu’ils dénoncent

« De quoi Sarkozy est-il le nom ? » véritable charge contre la loi des urnes. «Tout le monde voit que la démocratie électorale n’est pas un espace de choix réel».Face à la «corruption» des démocraties par les puissances de l’argent, l’heure serait venue de définir «une nouvelle pratique ce qui fut nommé "dictature" (du prolétariat). Ou encore, c’est la même chose : un nouvel usage du mot "Vertu".»

Voilà qui donne froid dans le dos. François  Léotard a vraiment raison :Tout cela risque de très mal finir. Et là ce n’est pas Sarkozy qui est « harcelé », comme notre ami Rosenstielle déplore dans un de ses billets sur Relatio : c’est lui qui joue les pyromanes de la démocratie et de l’esprit républicain.

 

Consolons-nous :la vie continue…Tout va très bien, Messieurs mes petits marquis : Cécilia va être entendue par les policiers sur l’affaire du « texto » d’amour-passion du président d’avant son remariage dans les salons de l’Elysée  transformés en mairie de quartier et selon le dernier sondage, une grande majorité de français pensent que les médias ne sont pas indépendants de Sarkozy. Et cerise sur le gâteau de l’optimisme déclamatoire :1200 têtes de listes aux prochaines municipales dans les grandes villes ont signé le pacte anticorruption de transparence internationale…Dans les Hauts-de Seine aussi?

Desmarais et Frère avaient vu juste : « cet ambitieux de Sarkozy est l’homme qu’il faut à la France »… Pour que les Français mettent « bas les masques », peut-être.

Daniel RIOT

 

 

 

LA DEUXIEME LETTRE OUVERTE DE J-M KUHN A NICOLAS SARKOZY

 

PRÉCÉDEMMENT SUR RELATIO :

 

28/02/2008  : AFFAIRE JEAN-MARIE KUHN/ALBERT FRERE : SECONDE LETTRE OUVERTE À NICOLAS SARKOZY

 

28.02.2008 : ENTENTES ILLICITES, EVASION FISCALE, PACTE DE CORRUPTION; L'EUROPE "DES AFFAIRES" SE PORTE TROP BIEN
 

23/02/2008 Le "scandale Albert Frère-Suez": pourquoi l'omerta?

20/02/2008 :PREMIÈRE Lettre ouverte à SARKOZY, Le Président de la République et le "scandale du 1, 25 milliard" d'Albert FRERE en marge de la fusion SUEZ-GdF... :

20/02/2008 : La loi du silence sur L'AFFAIRE SUEZ-ALBERT FRERE? L'information révélée par RELATIO a été diffusée largement, mais les réactions des milieux concernés  se font attendre...

18/02/2008 : L'affaire SUEZ-Albert Frère sur AGORAVOX, L'ITW de Jean-Marie KUHN par RELATIO sur le scandale du 1,25 milliard d'€ d'argent public a été reprise sur AGORAVOX. PARTICIPEZ AU FORUM.

16/02/2008 : LES REVELATIONS DE Jean-Marie KUHN, l’ITW de RELATIO première partie

16/02/2008 : LES REVELATIONS DE Jean-Marie KUHN, l’ITW de RELATIO, sedonde partie

22.01.2008 :  SUEZ-GdF: Mariage encore retardé

21.01.2008 : LE MARIAGE SUEZ-GdF : UN PARFUM DE SCANDALE.

AFFAIRE JEAN-MARIE KUHN/ALBERT FRERE : NOUVELLE LETTRE OUVERTE À NICOLAS SARKOZY

Lire la suite

Le Président de la République et le "scandale du 1, 25 milliard" d'Albert FRERE en marge de la fusion SUEZ-GdF...

Lire la suite

Lire la suite

Les révélations sur l'affaire Albert Frère-Suez

Lire la suite

Scandales financiers et démocratie…

Lire la suite

Détestables… Surtout en pleine campagne pour les Présidentielles. Détestables les « affaires » sorties  (sur Sarkozy) et annoncées (sur Royal) par le Canard enchaîné et reprises par tous les médias ou presque sans enquête complémentaire.

Détestable, la multiplication des « cambriolages » (où l’on ne prend rien de visible) chez le couple Royal-Hollande et chez l’une des conseillères de Ségolène.

Détestables,  les rapports toujours non clarifiés des RG et d’autres officines sur telle ou telle personnalité ou sur telle ou telle affaires

Détestable, le rapport « fourre-tout » est « mélange-tout » publié par l’UMP sur la « gestion désastreuse » des régions dirigées par les socialistes : une fois encore on se trompe de scrutin et on prend les électeurs pour des gogos…

Détestables, les attaques personnelles (de gauche, de droite et des « Rescapés du Marais ») lancées contre Bayrou ou les critiques non argumentées jetées en pâture contre son projet, délibérément caricaturé, amputé, déformé…

Détestables, les modalités de la chasse aux signatures qui font des Présidentielles une élection oligarchique à trois tours. Détestables ces ministres (dont celui de l’intérieur) qui prennent leurs ministères pour des tremplins électoraux tout en taisant le bilan des cinq dernières années.

Détestables, les effets de la lâcheté législative calculée du ministre de l’intérieur qui en refusant d’inscrire automatiquement les nouveaux électeurs sur les listes et privent ainsi quelques Huit millions de citoyens non inscrits ou mal inscrits de pouvoir exercer leur droit de vote aux Présidentielles : les listes sont closes aujourd’hui…

Détestable. Le pire des systèmes à l’exception de tous les autres comme disait Churchill l’est sous bien des angles. Surtout quand rien n’est fait pour limiter les dérives, gommer les effets pervers, pallier les inconvénients « guérissables »…

Toute campagne compte ses boules puantes, ses vrais ou faux scandales habilement distillés, ses atteintes à la dignité, ses trahisons de la vérité, ses tricheries avec les faits et les chiffres. La politique, c’est d’abord l’art d’encaisser les coups (surtout bas et dans le dos), d’avaler des clous rouillés et des vipères (plus que des couleuvres), de jouer des pièges. N’est-ce pas l’une des raisons avouées (avec le « sens du devoir » comme s’il était irremplaçable) du maintien de Sarkozy au ministère de l’intérieur, donc des élections et des services spéciaux de la police et du renseignement ?

Le Canard enchaîné a trop sorti de vraies affaires pour que ses dossiers  ne soient pas pris au sérieux. C’est sa crédibilité démontrée très souvent qui fait que ses infos sont reprises. Ceux qui, comme je viens de lire sur le site de l’UMP, souhaitent que Le Canard en perde ses dernières plumes sont des esprits liberticides comme on en trouve (hélas !) dans une partie de la droite sectaire…Heureusement, le patron de l’UMP n’a pas sur le Canard le même pouvoir d’influence que sur Match, sur l’Express et sur d’autres. Le Canard ne vit ni de la publicité ni de subventions d’Etat.

La vraie question sur les révélations est celle des sources et du choix du moment M choisi par les « donneurs », les « balançeurs », les « délateurs ». Elle est déjà ancienne cette histoire d’appartement (revendu). Coupable ou innocent, Sarkozy est plongé dans la difficulté extrême de se mettre dans les habits de l’homme insulté, sali, outragé, blessé dans sa dignité, mis en cause dans son honnêteté. Avec un temps médiatique qui n’a rien à voir avec le temps judiciaire et une présomption d’innocence qui de dépend que la confiance qu’il sait ou non inspirer par ses démentis (et ceux de son promoteur) et ses explications. Par ses dons d’avocat.

Le Monde note justement : « En prononçant à trois reprises le verbe " salir ", le candidat de l'UMP adopte la posture de " l'outragé ", comme l'avait fait Alain Juppé en se disant " droit dans ses bottes " en 1995, et porte le soupçon sur une manoeuvre politique de ses adversaires. » Espérons que ses adversaires sauront conserver la réserve et la pudeur que la décence impose. Espérons aussi que les « supporters » de Sarkozy feront preuve de la même décence en préférant le silence aux impostures d’une victimisation cultivée…

Sur les autres thèmes détestables de cette campagne, deux remarques :

1)      Si politique et éthique devenaient inséparables (« La politique est une morale », se plaisait à  dire Pierre Pflimlin quand on l’interrogeait sur morale et politique) l’atmosphère générale serait plus respirable et entretiendrait moins ces sentiments anti-politiciens si vifs et répandus chez les citoyens.

2)      Si Bayrou a les moyens de réformer les institutions comme son projet de VI ième République l’annonce (avec notamment une dose de proportionnelle pour les Législatives et une séparation plus nette des genres et des pouvoirs) le problème des candidats dits « petits » aux Présidentielles serait moins grave et se prêterait à moins de manipulations.

Ne rêvons pas : Cela ne limitera pas tout ce qui trouble l’image de cette politique qui restera un théâtre d’ombre avec pratiques machiavéliques et rapports de forces empoisonnés. Mais le RESPECT inscrit dans le « contrat de confiance qui est  un contrat de courage » proposé par Bayrou n’est pas qu’un mot. C’est une culture de valeurs qui ont du sens.  Sa référence à Mendès- France (lui aussi victime de nombre d’injustices et d’ignominies) n’est pas qu’une citation, mais un engagement. Une exigence. Et pour la démocratie française : un impératif.

 Daniel RIOT

France 2 en a fait « l’ouverture » de son "20 heures" de ce soir… Bizarre… Drôle façon de hiérarchiser l’information sur un non-événement ou, en tous cas, sur une « info » (ou une intox) que personne ne peut, en l’état, confirmer ou démentir, analyser et mettre en perspective. Le journaliste que je suis est plus que troublé. Et le citoyen que je suis se pose des questions sur le bon fonctionnement du système médiatico-politique…Une fois de plus. "arrêt sur images"? Non..."Images en arrêt"...

En l’occurrence, comment ne pas comprendre la surprise outragée de Ségolène Royal , indirectement visée comme si elle était responsable de ce qu’ont fait ou ne pas fait, dit ou ne pas dit, ses frères?

Comment non plus ne pas partager les soupçons de « manipulations »  exprimés avec humour (et colère rentrée) par Fabius (invité du même « 20 heures » dominical de France 2 ) ? Il est circonstances, où il est difficile de croire au hasard, en effet. Il importe de savoir qui tire les ficelles de cette (fausse) affaire d’aujourd’hui qui fait rebondir une (vraie) affaire qui date d’une époque où Fabius était premier ministre…

Fausse affaire, cette réactualisation du « Rainbow Warrior » ? On résume….

>>> Antoine Royal, l’un des frères de Ségolène, qui a quelques PROBLEMES AUXQUELS SEGOLENE EST COMPLETEMENT ETRANGERE  déclare vendredi dans Le Parisien/Aujourd'hui en France que son frère Gérard avait participé à l'attentat qui avait coulé le bateau, tuant le photographe néerlandais Fernando Pereira: "A l'époque, il était lieutenant et agent traitant pour la DGSE en Asie (...) Plus tard, il m'a dit que c'était lui qui avait posé la bombe sur le navire de Greenpeace. Il avait pris une embarcation avec une deuxième personne pour s'approcher du bateau", poursuit-il. Selon lui, son frère Gérard avait réussi à échapper aux autorités néo-zélandaises, contrairement au faux couple des agents Turenge qui a été interpellé. Un vrai scoop ou autre chose ? Et pourquoi cette ITW aujourd’hui ?

>>> Aussitôt des sources policières néo-zélandais (mal identifiées) annoncent la réouverture du « dossier ». Et Greenpeace en fait  un vrai pâté en croûte : « il y a plusieurs formes de terrorismes. Seul le terrorisme d’Etat reste impuni ». La communication avant l’information : Greenpeace n’en a (hélas !) pas le monopole….

>>> Aujourd’hui, le Premier ministre néo-zélandais Helen Clark  fait savoir que son pays ne rouvrira pas l'enquête sur l'attentat de 1985 contre le Rainbow Warrior dans le port d'Auckland,. Une information visiblement sinon ignorée du moins ignorée par le « 20 heures » présentée par  Mme Borloo (eh! oui, je l regrette cette allusion qui n'est en rien conforme avec mon éthique, mais je suis  bien obligé de faire le rapprochement, même s’il est injuste, voire insultant envers Béatrice Schönberg) ...Même si je n'ai aucune raison de faire quelque procès d'arrières-pensées que ce soit  ou quelque procès en manque de professionnalisme que ce soit...Elle a trop de qualités avérées.

>>> Un porte-parole d'Helen Clark a rappelé que Paris et Wellington avaient conclu un accord diplomatique en 1991 prévenant de facto toute réouverture d'enquête. "Le gouvernement de l'époque avait alors accepté que l'affaire du Rainbow Warrior soit close", a précisé Gordon Jon Thompson, disant s'être exprimé après avoir demandé conseil à son ministère des Affaires étrangères.


>>> Ségolène Royal a sobrement réagi en déplacement à Guingamp : "Je suis étonnée qu'une polémique surgisse de cette façon-là, comme par hasard le lendemain de ma déclaration de ma candidature. Je crois que si vous voulez des informations, il faut vous adresser au ministère de la Défense".

>>> Dominique Strauss-Kahn (et il a raison, bien sûr) juge "malvenue" dans la campagne interne au PS la polémique sur la participation éventuelle d'un frère de Ségolène Royal à l'attentat de 1985 contre le "Rainbow Warrior". "Personne n'est responsable de ce que fait son frère, son père ou sa soeur. Soyons déjà responsables de nos enfants, ce n'est pas si mal", a déclaré le candidat à la candidature socialiste à l'élection présidentielle lors du "Grand jury" RTL-"Le Figaro"-LCI.  "Comme elle l'a dit elle-même, il faut que les choses soient avérées avant qu'on l'évoque", a-t-il dit, en jugeant "un peu dommage qu'il y ait des évocations de choses de ce genre alors qu'on n'est pas très sûr de ce qu'il en est exactement". C'est le moins qu'on puisse dire...Et c'est ce qui rend peu excusable le choix de "france 2" de monter celà en " Une"...

>>> Bayrou, interrogé, réagi avec une digniuté qui rassure.Il a déclaré  qu'il n'avait "aucune espèce de trace d'ombre de début d'opinion" sur cet pseudo-affaire": "Je n'ai aucune opinion à avoir sur les frères, les soeurs, les tantes, les cousins de Ségolène Royal", a-t-il déclaré dans le grand rendez-vous Europe1/TV5Monde/Le Parisien "J'ai toujours trouvé que la place donnée perpétuellement dans notre pays à l'aspect familial des choses était surestimé".... Sarkozy réagita-t-il dans le même sens? Et de Villepin? Et la ministre de la défense? Et le ministre des affaires étrangères... A près de 23 heures, en ce dimanche: silence radio dans la "majorité"...Il est vrai qu'il ne s'agit en rien d'une affaire d'Etat.

RAPPEL : Le navire avait été coulé alors qu'il allait entamer une campagne de protestation contre les essais nucléaires français sur l'atoll de Mururoa (Polynésie).

QUESTION (qui devrait passionner la presse dite « poeple » qui est au journalisme ce que les fouilleurs de poubelles sont aux éliminateurs de déchets) : Ségolène a-t-elle des problèmes avec ses frères. ?  Des nouvelles dans « Le Parisien » d’aujourd’hui ? C'est tout de même ce journal qui a allumé la mèche...En mékangeant histoires de familles et affaires d'Etat... Ségolène est d'une famille nombreuse qui peut expliquer bien des données psychologiques mais qui ne peut en rien la rendre responsable de tout ce que cela comporte... Ou faut-il y voir des manipulations plus subtiles ?

CONSTAT : Si les Présidentielles sont polluées par ce genre d’  « affaires » (vraies ou fausses), on n’a pas fini de déplorer « la crise de la démocratie française »…et de faire le lit de ceux qui combattent la démocratie au nom de la démocratie. Ségolène a raison : il faut être pour la « vérité » (même si elle vient tardivement), mais ce n’est pas en diffusant des informations trop partielles pour ne pas être partiales qu’on contribue à la faire éclater, cette "vérité".