Le Blog-notes de Daniel RIOT

Pour le mérite, d'accord, mais, pour le reste...

La navigatrice Maud Fontenoy affirme ne pas avoir "de temps à consacrer au gouvernement"

A poils. Et ce n’est pas pour un calendrier… A poils, et ce n’est ni viril ni érotique… Dans du beurre, les Argentins ! Entartés les Français ! Limites de la méthode Coué, du « je veux » sarkozyen et  de la « com’ » impériale  qui nous ferait prendre nos désirs pour des réalités. Pas de tango pour nos champions de l’ovale !

Le supporter tricolore que je suis en est marri. L’observateur que je suis aussi en sourit. Imaginer l’exploitation politique qui aurait été faite du succès des Bleus atténue mon  blues : logique, non ? Et j’avais détesté ce festival de chauvinisme irrationnel (bien orchestré, y compris par Christine Boutin) qui avait précédé le début de championnat du monde …si mal préparé depuis huit ans par une tête de gondole du supermarché des illusions de notre « pipolcratie » qui se prenant pour le meilleur sélectionneur du monde!

Par la très petite porte, le départ en retraite sportive du futur secrétaire d’Etat de cette République où la présomption d’innocence est clamée avec force (c’est bien), mais d’une façon très sélective (ce n’est pas bien)… Qu’est-ce qui est le plus important, d’ailleurs, dans l’actualité du jour,  la (nouvelle) défaite du XV face à l’Argentine dans la « petite finale » de consolation ou le dossier (plutôt argumenté) que « l’Equipe magazine » consacre à l’affairiste promoteur d’un jambon prédécoupé ?

Drôle d’époque, effectivement… A Lisbonne, c’est un journaliste du Monde qui pose une question digne de « Gala » ou de « Voici »  au Président plaqué dans sa vie très privée par une femme qui s’explique pudiquement dans une belle page de l’Est républicain (décidément privilégié par l’ex-première Dame de France) et  fait très publiquement les « couv » de Match et de « Elle » (entre autres). Et à Paris, c’est le supplément du quotidien sportif qui sort un dossier digne de « l’Expansion » ou des « Echos »…Mélanges des genres, encore et toujours…De plus en plus, même ! Qui avait dit que « Sarko est le seizième homme du XV de France » ?

Enfin, Bernard Laporte a pu se consoler de ses déboires sportifs avec une bonne nouvelle tout de même : une plainte déposée pour « favoritisme » contre l'entraîneur du XV de France, avec constitution de partie civile, a été  classée sans suite par le parquet de Paris… Une sombre histoire de « machines à sous »… Un de ces domaines où l’on peut gagner plus sans travailler plus !

Il a eu aussi, ce « Sarkoman »,  un signe du destin encourageant : ses démêlés avec le fisc révélés par L’Equipe pourraient tomber à l’eau si l’enquête traîne encore un peu : dans deux mois, il y aura prescription…

D’ailleurs, Laporte nie en bloc. Et le bloc est lourd ! « Double comptabilité, abus de biens sociaux, détournement d'actifs, transferts de fonds suspect, fausses factures, travail au noir ou encore retraits en espèces », selon L'Equipe. Oh ! Il en faut de l’imagination pour inventer tout cela… 

« Présomption d’innocence », on vous dit : même Sarkozy l’a redit, à Lisbonne ! Comme pour Santini. Alors, silence dans les rangs. Laporte va travailler sous l’autorité de bouillante Roselyne Bachelot. Une belle mêlée avec des  démêlés qui ont déjà commencer. Ce n’est pas un homme de l’ovale qui va impressionner cette femme joviale mais carrée ! Avec elle, Laporte devra tourner rond…Ou ce  sera la rupture.

Strasbourg " J'ai été surprise et déçue d'apprendre ce matin le retrait de la candidature de Jean-François Lamour à la présidence de l'Agence mondiale antidopage. Comme sa candidature était soutenue par les gouvernements des 47 Etats membres du Conseil de l'Europe, M. Lamour était donc le candidat officiel de toute l'Europe", a déclaré Maud de Boer-Buquicchio, Secrétaire Générale adjointe du Conseil de l'Europe. "Le monde du sport n'est malheureusement pas en très bonne forme, et nous avons besoin d'une AMA forte avec des dirigeants compétents qui prennent des mesures fermes à l'encontre de tous les tricheurs. J'appelle les représentants des gouvernements qui participeront à l'élection du prochain président de l'AMA à prendre leurs responsabilités, dans l'intérêt des millions de sportifs hommes et femmes honnêtes - et de leurs supporters - dans le monde entier ".

Le Tour nous joue trop de tours. Il y a des limites à tout. Surtout à la défonce. La « culture du résultat » si vantée est une forme de drogue qui nous pousse à tous les dopages,non ? J’ai lu dans « Le Temps » un éditorial , signé, Simon Meyer, qui dit ce que  je pense. Alors, je vous en fait profiter. Qu’en pensez-vous, vous ?   

« Tournant historique dans la lutte antidopage ou emplâtre sur jambe de bois? La décision des deux chaînes de télévision publique allemande, ARD et ZDF, de ne plus retransmettre le Tour de France suite à l'annonce du contrôle positif «subi» par le cycliste Sinkewitz, constitue une nouveauté. Un signal fort. Expression radicale d'un écœurement partagé par beaucoup, cette potentielle onde de choc soulève deux questions de fond. Primo, le rôle des médias dans notre société. Secundo, la nature profonde du sport de haut niveau.

Une gazette en désaccord avec la politique de George Bush cessera-t-elle d'évoquer l'actualité des Etats-Unis? Non. Une multinationale a-t-elle déjà été boycottée après une affaire de caisse noire? Non plus. Micros et caméras se détourneront-ils d'un juge corrompu? Toujours pas. La prise de position d'ARD et ZDF est courageuse, louable d'un point de vue éthique. Dans un monde idéal, ce sain élan serait suivi à l'unanimité. Dans un monde idéal, le Tour de France ne serait pas parti puisque chacun sait, sans pouvoir le prouver ou vouloir le dire, que les ténors du peloton sont trafiqués.

Le cyclisme, qui multiplie les efforts de surface afin d'éradiquer le fléau sans déployer les moyens politiques et financiers nécessaires, mérite d'être fustigé. Mais en attendant, on continue à faire exploser les audiences avec un Mondial de foot - aucun contrôle antidopage n'a eu lieu l'été dernier en Allemagne - ou des Jeux olympiques faussés par un armement pharmaceutique rampant.

Oui, le sport de haut niveau est gangrené de fond en comble. Non, ce n'est pas bien. Alors, on arrête tout? Impensable pour des raisons financières d'abord, sociales ensuite. La solution? Mettre fin à l'hypocrisie. Soit on empoigne le taureau par les cornes, soit on accepte que le sport de haut niveau, à l'image des piliers majeurs que sont la politique, l'économie ou la justice, possède ses zones d'ombre. Que la compétition n'est pas destinée à faire «mumuse», mais à générer des bénéfices. Le sport d'élite, dit-on à juste titre, c'est le miroir de la société. On ne peut exiger de lui qu'il reflète une image moins torve que les ressorts sur lesquels il repose. »